Latest posts
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
18 Sept, 15:26
⚖️ Увеличение аванса по контракту не меняет объем обязательств по банковской гарантии🔹Ситуация:● Стороны заключили госконтракт, обеспеченный банковской гарантией. ● Сумму аванса по контракту увеличили допсоглашениями. ● Банковской гарантией было предусмотрено, что любые изменения и дополнения контракта не освобождают гаранта от обязательств. ● Заказчик решил расторгнуть контракт и взыскать с банка сумму неотработанного аванса. ● Банк посчитал, что размер выплаты должен складываться из исходной суммы аванса за вычетом его отработанной части. Увеличенную сумму аванса по допсоглашениям учитывать не нужно.🔹Что сказали суды трех инстанций:● Суды поддержали банк. ● Гарантия не покрывает увеличенную часть аванса, поскольку допсоглашения не увеличили обеспечение по контракту.🔹Что сказал Верховный суд:● Суды не учли положение банковской гарантии о том, что любые измененияПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
18 Sept, 08:41
forwarded from @allzakupki
При заключении контракта с единственным поставщиком по 44-ФЗ заказчик обязан обосновывать невозможность применения метода сопоставимых рыночных цен и затратного метода и, выполнять требование части 12 статьи 22 Закона № 44-ФЗ об обосновании цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком. Документ: Определение Верховного суда РФ от 05.08.2025 № 307-ЭС26-7438 по делу № А05-9518/2025, Постановление АС Северо-Западного округа от 13.04.2026 по делу № А05-9518/2025Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
17 Sept, 11:05
forwarded from @pgantitrust
❗️НДС в закупках: ВС РФ уравнял тех, кто не равенДля заказчика на общей системе налоговый статус поставщика нейтрален: уплаченный НДС он примет к вычету. Но в закупке с оценкой по цене с НДС участник на ОСН заведомо дороже «упрощенца» или льготника на 22%. Заказчики пытались сравнивать заявки без НДС, однако ВС РФ считает это нарушением равноправия участников.✏️ Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп», разбирает эту позицию в статье. Повод – Определение СКЭС ВС РФ от 31.07.2026: от Суда ждали пересмотра подхода, но он его подтвердил.О чём статья: почему плательщики НДС и лица на УСН или с льготой не находятся в одинаковом правовом положении; как нижестоящие суды обосновывали сравнение «чистых» цен и почему ВС РФ эту логику отверг; как толкование Закона о закупках расходится с НК РФ, где цена служит
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
15 Sept, 16:09
forwarded from @rtstenderinfo
Коллеги-заказчики по 223-ФЗ, большой судебный разбор для вас 📚Тема – дробление закупок. В 2025-2026 суды разобрали ее буквально по косточкам: где заканчивается серия обычных договоров и начинается единая сделка в обход конкурентных процедур [и почему в одном из дел к возврату присудили 79 миллионов]В карточках все-ее-е: как суды распознают дробление, что говорит нормативка и чем закончились четыре свежих дела.Редакция листала со смешанными чувствами) Оторваться невозможно, но местами хотелось прикрыть глаза рукой 🫣Разбиралась в практике наш ведущий специалист по обучению Лилия Гринева, и ей можно сказать спасибо реакцией)❤️ – спасибо!
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
15 Sept, 11:03
⚖️ Может ли региональный Минфин при проверке заказчика оценивать правомерность допуска заявок участников?Региональный Минфин проверил деятельность учреждения (регионального центра закупок), осуществляющего закупки для нужд заказчиков субъекта РФ.В ходе проверки были выявлены нарушения в работе комиссии учреждения.Так, при проведении одной из закупок заявка участника была неправомерно допущена в отсутствие полного комплекта документов и сведений, подтверждающих соответствие участника закупки установленным требованиям.Закупка предполагала приобретение прав на ПО, и участник должен был подтвердить наличие таких прав. Он предоставил сублицензионный договор, в котором отсутствовало наименование ПО, на которое предоставлены неисключительные права. Поскольку невозможно сопоставить предмет указанного договора с предлагаемым к закупке ПО, заявка участника подлежала отклонению.МинистерстПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
14 Sept, 07:55
ВС разъяснил порядок аренды земли при гособоронзаказе https://pravo.ru/news/265708/Льгота по гособоронзаказу освобождает от платы за землю, но не заменяет договор аренды, если участок используют несколько правообладателей.В 2023 году столичное управление Росимущества передало компании «Суперметалл» в аренду федеральный земельный участок на улице Радио в Москве. На этой же земле находятся три объекта недвижимости, переданные ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И. П. Бардина» на праве хозяйственного ведения. Росимущество посчитало, что институт также должен стать арендатором участка и присоединиться к договору с «Суперметаллом».Однако ФГУП отказалось подписывать договор и платить за аренду, после чего Росимущество обратилось в АСГМ и потребовало обязать предприятие присоединиться к соглашению (дело № А40-284871/2024).Институт подал встречныйПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
10 Sept, 19:15
forwarded from @allzakupki
Заказчик обязан вручить банку требование о взыскании денежных средств по независимой гарантии до истечения ее срока действия (учитывая реальный срок доставки письма почтой). При этом, если условия банковской гарантии предусматривали право бенефициара (заказчика) на направление требования о выплате денежных средств в электронном виде или почтовым отправлением, то в случае направления требования почтовым отправлением оно должно быть получено гарантом (банком) до истечения срока действия гарантии. Направив требование через организацию почтовой связи за сутки до истечения срока действия гарантии, заказчик с очевидностью принял на себя риски непоступления данного требования в срок, в результате чего банк правомерно отказал в выплате по такой гарантии, т.к. она получена банком по истечении ее срока действия. Документ: Определение Верховного суда РФ от 08.09.2026 № 305-ЭС26-5368 по делу №Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
7 Sept, 20:20
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
7 Sept, 20:20
Определение ВС РФ по делу № А55-40049/2024Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
4 Sept, 05:05
forwarded from @vs_court
Деньги на казначейском счете: можно ли взыскать проценты, если подрядчик не мог свободно ими распоряжаться?Определение от 01.09.2026 по делу А40-116982/2024 (301-ЭС25-14195)Фабула дела:Прокурор потребовал взыскать с Подрядчика 40,7 млн руб. процентов за пользование бюджетными средствами, перечисленными в качестве аванса по ничтожному контракту.Денежные средства находились на лицевом счете, операции по которому осуществлялись под казначейским сопровождением.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с подрядчика около 40,5 млн руб. процентов.Суд отклонил довод о невозможности распоряжаться денежными средствами из-за казначейского сопровождения.На основании доказательств и пояснений самого Ответчика суд установил, что полученные авансовые платежи расходовались при исполнении контракта.Кроме того, заключение ничтожной сделки, о чем ОбществуПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
31 Aug, 14:49
forwarded from @allzakupki
Контракты на поставку малых архитектурных форм (шезлонги, урны, диваны садовопарковые) в целях выполнения работ по благоустройству общественной территории, являющиеся единой сделкой, направленной на достижение конкретного результата, искусственно разделенной с целью избежать необходимости проведения конкурентных процедур при осуществлении закупки, подлежат признанию недействительными по иску прокурора. Документ: Определение Верховного суда РФ от 25.08.2026 № 301-ЭС26-8282 по делу № А82-10631/2024, Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.04.2026 по делу № А82-10631/2024Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
27 Aug, 08:57
⚖️ Суды разбирались, правомерно ли отклонять заявку участника, представившего выписку из открытого реестра, оформленную несколько месяцев назадЗаказчик проводил электронный аукцион на закупку лекарственного препарата.Одним из требований к участникам закупки являлось представление действующей (актуальной) выписки или копии выписки из реестра лицензий на осуществление фармацевтической деятельности.Один из участников предоставил выписку четырёхмесячной давности. Его заявку отклонили в связи с непредставлением актуальной информации и документов.Антимонопольный орган признал действия комиссии заказчика нарушающими п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Заказчику выдано предписание об устранении нарушения.УФАС пришло к выводу о том, что требование об актуальности выписки (её копии) является избыточным. Реестр лицензий на фармацевтическую деятельность является открытым. Комиссия заказчикаПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
26 Aug, 08:00
forwarded from @vs_court
Деньги на казначейском счете: можно ли взыскать проценты, если подрядчик не мог свободно ими распоряжаться?Определение от 10.08.2026 № 301-ЭС25-14195 по делу А79-5595/2024Фабула дела:Прокурор потребовал взыскать с подрядчика 40,7 млн руб. процентов за пользование бюджетными средствами, перечисленными в качестве аванса по ничтожному контракту.Денежные средства находились на лицевом счете, операции по которому осуществлялись под казначейским сопровождением.Позиции судов:🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с подрядчика около 40,5 млн руб. процентов.Суд отклонил довод о невозможности распоряжаться денежными средствами из-за казначейского сопровождения.На основании доказательств и пояснений самого ответчика суд установил, что полученные авансовые платежи расходовались при исполнении контракта.Кроме того, заключение ничтожной сделки, о чем обществуПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
20 Aug, 12:10
⚖️ ВС разъяснил пределы банковской гарантии в строительных работахВерховный Суд опубликовал Определение от 13 августа № 305-ЭС26-4737 по делу № А40-234068/2024, в котором разъяснил пределы банковской гарантии при изменении суммы авансовых платежей в строительных работах.Он указал, что внесение в контракт допсоглашениями изменений об увеличении суммы аванса до 2,9 млн руб. не освобождает гаранта от обязательства вернуть бенефициару авансовый платеж в пределах 1,8 млн руб.Судебная коллегия по экономическим спорам ВС напомнила, что условия независимой (банковской) гарантии определяются исходя из ее содержания. Нижестоящие судебные инстанции, делая вывод о том, что в связи с отсутствием в допсоглашениях № 10 и № 13 условия о предварительном увеличении суммы обеспечения возврат аванса в увеличенной названными соглашениями сумме гарантией не обеспечивался, не учли п. 10 независимойПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
20 Aug, 06:09
forwarded from @allzakupki
Правомерность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта не является безусловным основанием для включения в РНП сведений о подрядчике, если неисполнение контракта было вызвано объективными причинами, не зависящими от подрядчика, например, длительным согласованием работ на территории заповедника, документация по которым не была своевременно представлена заказчиком. Изменение исходных данных на уже согласованную документацию и приятые технические решения требовало дополнительного времени на внесение соответствующих изменений и последующее согласование. Документ: Определение Верховного суда РФ от 17.08.2026 № 310-ЭС26-7525 по делу № А83-24885/2024, Постановление АС Центрального округа от 15.04.2026 по делу № А83-24885/2024Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
18 Aug, 06:40
⚖️ Срок заключения контракта продлевается на период рассмотрения жалобы для обеих сторон, напомнил судПобедитель и второй номер уклонились от заключения контракта. Документ направили участнику, который занял третье место, но он тоже не подписал его в срок. Заказчик сформировал протокол уклонения и направил в ФАС обращение о включении сведений в РНП.Участник пояснил, что не подписал проект контракта из-за жалобы, по которой заключение контракта было приостановлено. Контролеры все же включили сведения в РНП, сообщив, что такая приостановка касается только заказчика.Суды с решением не согласились и отметили, что срок заключения контракта продлевается на период рассмотрения жалобы по существу для обеих сторон сделки. Участник его не нарушил.#ВС РФ в пересмотре дела отказал. #обжалование #заключениеконтрактаДокумент: Определение ВС РФ от 10.08.2026 N 305-ЭС26-7735 по делу №Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
17 Aug, 11:18
⚖️ ВС обозначил размер ответственности гарантаЕсли заказчик увеличил аванс по контракту, банк все равно отвечает по гарантии в пределах той суммы, на которую ее выдал, указала экономколлегия.Управление дорожно-мостового строительства и генеральный подрядчик «Альмакоргруп» заключили контракт на строительство транспортной развязки и мостов. Работу оценили в 3,6 млрд руб., из которых 1,1 млрд руб. составлял аванс. Заказчик выплатил его и предоставил независимую гарантию от «БКС Банка» на ту же сумму. Позже размер гарантии увеличили до 1,8 млрд руб. Кроме того, стороны несколько раз повышали размер аванса, и в итоге он вырос почти до 3 млрд руб.Работы не выполнили в срок, поэтому заказчик отказался от контракта и потребовал вернуть 1,7 млрд руб. неотработанного аванса. Подрядчик не стал платить, и тогда заказчик обратился к «БКС Банку». Гарант выплатил всю истребуемую сумму, но потомПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
17 Aug, 11:15
forwarded from @zak44fz
⚖️ ВС РФ: приостановка заключения контракта из-за жалобы продлевает срок и для победителя закупкиВерховный суд РФ поддержал подход нижестоящих судов в споре о включении участника закупки в РНП. Если заключение контракта приостановлено на время рассмотрения жалобы, установленный для его заключения срок продлевается не только для заказчика, но и для участника закупки.Спор возник после того, как в период заключения контракта по итогам электронного аукциона в ФАС поступила жалоба. Контрольный орган приостановил процедуру, однако впоследствии заказчик признал победителя уклонившимся от заключения контракта, а ФАС включила сведения о нем в РНП сроком на два года.Участник оспорил решение в суде.Позиция судовСогласно ч. 7 ст. 106 Закона № 44-ФЗ при приостановлении определения поставщика срок, установленный для заключения контракта, продлевается на период рассмотрения жалобы.Суды подчПрактика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
7 Aug, 19:43
forwarded from @garantnews
⚖️ Даже в подробно урегулированной контрактной системе судебные споры неизбежны - и их исход зависит от деталей.В обзоре - пять кейсов ВС РФ 2026 года: введение аванса после закупки, уход от конкурса без оснований, неподтверждённый опыт подрядчика, изменение твёрдой цены и поставка товара не из той страны. Каждый случай - о том, как отклонение от правил 44-ФЗ оборачивается признанием контракта недействительным, взысканием миллионов и отказом в защите.🌐 https://www.garant.ru/ia/opinion/author/syromaho/2187306/
Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)
7 Aug, 16:05
https://zakon.ru/blog/2026/08/07/droblenie_zakupok_na_600_tysyach_pochemu_tri_kontrakta_priznali_odnoj_nichtozhnoj_sdelkoj
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
