Latest posts
AEJAD
10 Sept, 16:58edited
📢 PARA LA INDUSTRIA ALFOMBRA ROJA. PARA LOS JUGADORES, SILENCIO.🚨 El 22 de junio, AEJAD remitió a la DGOJ sus aportaciones a la consulta pública previa para reformar la Ley 13/2011. Advertimos de medidas que podrían perjudicar gravemente a los apostadores deportivos y presentamos alternativas concretas.🏭 El 21 de julio, la DGOJ anunció una ronda de reuniones con las «principales entidades» participantes. ESE MISMO DÍA recibió a JDigital, representante de la industria del juego.🤝 No cuestionamos que la industria deba ser escuchada. Lo que cuestionamos es que fuera recibida desde el primer día mientras que a AEJAD, una asociación formada por jugadores que también había participado formalmente en la consulta, nadie se dignó siquiera a contactarla.🔇 Tuvimos que enterarnos por la web de que las reuniones estaban celebrándose.✉️ Tuvimos que escribir a la DGOJ el 27 de julioX (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X1/7 El 22 de junio, AEJAD remitió a la DGOJ sus aportaciones a la consulta pública previa para reformar la Ley 13/2011 ⚖️ Advertimos de medidas que perjudican a los apostadores y propusimos alter…AEJAD
26 Jun, 12:50
📖La revista Joc Privat difunde nuestra propuesta y la serie de tuits con nuestras propuestas concretas de cambios en la Ley del Juego:https://x.com/i/status/2070374491759210908https://x.com/i/status/2070374483290992990Se lo agradecemos con ❤️+🔁?X (formerly Twitter)Joc Privat (@jocprivat) on XEl colectivo de jugadores de Apuestas Deportivas (AEJAD) se posiciona sobre la eventual reforma de la ley estatal del Juego, que aparentemente quiere acometer el Ministerio de Derechos Sociales …AEJAD
23 Jun, 16:11
🔥«¿Qué pasaría si la Ley del Juego dijese…?» 🔥Las 6 frases que hemos pedido a la DGOJ que metan en la ley… si ya estuviesen «publicadas en el BOE» 👀Cada una es sencilla. Cada una protege al usuario. Y cada una les molesta a las casas de apuestas. Por algo será 🤔Spoiler: si estas frases NO acaban en la ley, la pregunta es muy simple… ¿a quién protege el regulador? 😡📲 Difunde👇 https://x.com/AEJAD_ESP/status/2069450538765168947?s=20X (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X«¿Qué pasaría si la Ley del Juego dijese…?» Hemos pedido a la DGOJ 6 cambios en la ley. Te los enseñamos uno a uno, con el texto EXACTO que proponemos. https://t.co/sK3OrxGMi7AEJAD
22 Jun, 17:21
📄 Os compartimos el documento completo a continuación. Leedlo, difundidlo y, si podéis, comentadlo en X.AEJAD
22 Jun, 17:20
🚨 LO HEMOS LLEVADO A LA DGOJ 🚨 SE ACABÓ MIRAR PARA OTRO LADO Hoy AEJAD ha presentado ante el regulador sus aportaciones para reformar la Ley del Juego, una oportunidad única. Y vamos de frente 👇❌ Las casas con licencia cierran y limitan a quien GANA, a quien piensa, a quien usa la cabeza. ¿La excusa? Acusarte de "fraude" o de "ludopatía"… ¡sin que hayas perdido un euro! 🙄📉 Y los datos OFICIALES cantan: el 77,58% pierde y el 10% que más pierde aguanta el 80,4% del negocio. Está clarísimo de quién viven 💸⚖️ ¿Pruebas? NUMEROSAS SENTENCIAS a favor de los usuarios. Hasta The Economist habla ya de la oleada de demandas en España. Esto no lo decimos nosotros: lo dicen los jueces 🔥😡 ¿Y el regulador? Ni siquiera registra estos cierres. Le son invisibles. Y nos manda a los juzgados de uno en uno. Hasta hoy.✅ Pero no solo denunciamos: traemos 6 PROPUESTAS CONCRETAS para cambiarX (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on XHemos presentado las aportaciones de AEJAD a la consulta pública de la DGOJ para reformar la Ley del Juego (Ley 13/2011). Llevamos tiempo denunciando los cierres y limitaciones de cuentas por moti…AEJAD
15 Jun, 16:33
HABEMUS RESPUESTA! 7 meses nada más y nada menos... sin sorpresa...🚨 La DGOJ reconoce el problema… pero no parece querer solucionarlo.Hemos preguntado al regulador cuántas cuentas de jugadores se cierran, limitan o restringen por motivos comerciales: jugadores ganadores, política de riesgo del operador, clientes “no rentables”, etc.¿La respuesta?👉 Que no pueden dar esos datos porque “no existe una categoría específica”.Pues precisamente ese es el escándalo, porque ya lo pedimos en 2023 y 2024.Si el regulador no mide cuántos jugadores son expulsados o limitados por ganar, ¿cómo puede supervisarlo?Desde AEJAD llevamos años pidiendo que el SCI incluya campos específicos para identificar estas prácticas. Sin datos, no hay transparencia. Sin transparencia, los operadores actúan sin control real.📢 Hemos publicado un hilo en X denunciándolo.Ayúdanos a darle difusión:X (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on XLa DGOJ nos responde que no puede facilitar datos sobre cierres comerciales de cuentas porque “no existe una categoría específica”. Precisamente ese es el problema. Si no se mide cuántos jugadore…AEJAD
27 May, 17:03
🚨Consulta a la DGOJ: plazos y “calidad del servicio”https://x.com/AEJAD_ESP/status/2059681094790742247?s=20✅ La Carta de Servicios de la DGOJ dice que atenderá consultas en ≤ 60 días naturales.📌 Nuestra consulta se confirmó el 14/11/2025 y sigue “En estudio” hoy...⏳ Han pasado más de 190 días.⚠️Hemos enviado RECLAMACIÓN por incumplimiento😏 Quizá el retraso es porque están preparando una respuesta muy elaborada… y no el típico “Gracias por su sugerencia. La tendremos en cuenta”, pero no es excusa.🎾 Si algo se aprende en apuestas deportivas es a tener paciencia... hasta cierto punto.👉 Si te parece inaceptable, reacciona con 😡 y comparte / reenvía en Xhttps://x.com/AEJAD_ESP/status/2059681094790742247?s=20X (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X⏳ La DGOJ incumple su propia Carta de Servicios. Consulta confirmada el 14/11/2025 y a día de hoy sigue “En estudio”... Compromiso público: ≤ 60 días Realidad: +190 días Si el regulador exige, qu…AEJAD
21 May, 16:49
🚨 EL PP LLEVA AL CONGRESO EL ALGORITMO DE LA DGOJ 🚨https://x.com/AEJAD_ESP/status/2057503883186798833?s=20El Partido Popular ha preguntado al Gobierno por el algoritmo que la DGOJ quiere implantar para detectar “comportamientos de riesgo” en el juego online. Y ojo: muchas de las preguntas van directamente en la línea de lo que AEJAD lleva meses reclamando. 📌 Preguntan por: 🔹 el grado real de desarrollo del algoritmo 🔹 cuándo se aplicará de forma plena 🔹 qué operadores participan en pruebas piloto 🔹 si se ha consensuado con usuarios, expertos, consumidores y operadores 🔹 qué garantías hay en protección de datos 🔹 qué transparencia algorítmica existe 🔹 cómo se evitarán sesgos y errores 🔹 qué indicadores medirán su eficacia 🔹 si se publicarán los resultados 🔹 qué pasará si hay falsos positivos o si el sistema falla Esto es exactamente lo que AEJAD ha venido denunciando: ⚠️X (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X🚨 El PP pregunta al Gobierno por el algoritmo de la DGOJ para detectar “comportamientos de riesgo” en el juego online. Y muchas de sus preguntas van exactamente en la línea de lo que AEJAD lleva…AEJAD
18 May, 17:00
🚨 LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD PARA CAMBIAR LA LEY DEL JUEGOhttps://www.ordenacionjuego.es/novedades/dgoj-abre-consulta-publica-modificacion-ley-regulacion-juegoQue la DGOJ y el legislador se atrevan a responder: 👉 ¿Puede una casa de apuestas discriminar usuarios? 👉 ¿Puede cerrar cuentas o impedir nuevos registros porque un usuario no le interesa económicamente? 👉 ¿Puede quedarse sólo con los jugadores que le convienen? Si la respuesta es SÍ, que lo escriban en la Ley. Y si la respuesta es NO, que lo prohíban de una vez. Porque lo que no puede seguir existiendo es un mercado regulado donde se permite expulsar a usuarios que no han cometido ningún delito ni infracción, simplemente porque no son rentables para la casa. 🎯 Los usuarios que cumplen la ley tienen derecho a apostar en condiciones justas, transparentes y no discriminatorias. 🔥 Si el sistema sólo funciona seleccionandoAEJAD
6 May, 09:22
https://x.com/AEJAD_ESP/status/2051932699821056253?s=20X (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X🚨 El problema de la DGOJ con su algoritmo de “riesgo” ya es público y conocido AZARplus recoge que AEJAD ha impugnado ante el TRIS este mecanismo opaco, desproporcionado, restrictivo y no revisable Si protegen al usuario, que empiecen por escucharlo …AEJAD
6 May, 09:20edited
🚨 LA DGOJ NO PUEDE HACER COMO SI NO PASARA NADA 🚨AZARplus ha publicado que AEJAD ha impugnado ante Bruselas el mecanismo de detección de “riesgo” de la DGOJhttps://x.com/AEJAD_ESP/status/2051932699821056253Esto es importante porque el debate ya no está solo en documentos técnicos, alegaciones o trámites europeos: empieza a salir públicamente en medios del sector.❓ LA PREGUNTA ES MUY SENCILLA👉 ¿La DGOJ va a seguir presentando este algoritmo como una herramienta “pionera” de protección mientras ignora las alegaciones de los propios usuarios?Porque eso es lo que está ocurriendo.Dicen que quieren proteger al usuario, pero cuando los usuarios presentan alegaciones técnicas, problemas de falsos positivos, falta de transparencia, ausencia de visión multioperador, indefensión y riesgo de restricciones injustas…parece que hacen oídos sordos.🎯 NO TODO ES LUDOPATÍAX (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X🚨 El problema de la DGOJ con su algoritmo de “riesgo” ya es público y conocido AZARplus recoge que AEJAD ha impugnado ante el TRIS este mecanismo opaco, desproporcionado, restrictivo y no revis…AEJAD
30 Apr, 14:46
🚨 ATENCIÓN: NECESITAMOS AYUDA 🚨 https://x.com/AEJAD_ESP/status/2049862501039292805?s=20La DGOJ sigue adelante con su algoritmo de detección de “conductas de riesgo” como si no pasara nada.Lo presentan en congresos internacionales como una herramienta pionera para proteger a los usuarios, pero mientras tanto los usuarios hemos presentado alegaciones técnicas muy serias y, por ahora, parece que nos están ignorando completamente. https://www.ordenacionjuego.es/novedades/dgoj-participa-ige-2026-roma-explicar-diseno-su-mecanismo-deteccion-jugadores-conductas📌 AEJAD ya aparece oficialmente en TRISAEJAD ya figura en el expediente europeo del mecanismo ante la Comisión Europea. https://technical-regulation-information-system.ec.europa.eu/en/notification/27517No hemos presentado una queja genérica.Hemos presentado un análisis jurídico-técnico con simulaciones, ejemplos reales deAEJAD
29 Mar, 15:54
📺 Nuevo vídeo de la DGOJ: le hacemos preguntas directas a Mikel Arana La DGOJ ha publicado un vídeo donde el Director General habla de dos temas que nos afectan directamente: la herramienta de detección de comportamientos de riesgo y el informe sobre mujeres y juego.Hemos dejado 9 preguntas en los comentarios del vídeo. Las principales: 🔍 Sobre la herramienta de detección: ¿Quién se hace responsable de los falsos positivos y negativos? ¿Podremos acceder a nuestros datos y comprobar que se ha aplicado bien? ¿Por qué se aplica el mismo modelo a apuestas que a casino si la propia ley reconoce que la destreza puede predominar? ¿Cómo se va a evitar que las casas usen la herramienta para expulsar a usuarios "incómodos" quedándose con los más rentables?🧔♀️ Sobre el informe de mujeres: ¿Por qué las "mujeres" ganan sistemáticamente más que los hombres en apuestas pero no en casino, y laYouTubePonemos en marcha el primer mecanismo mundial de detección de comportamientos de riesgo en el juegoMikel Arana, Director General de Ordenación del Juego, presenta el nuevo Programa de Juego Seguro para los próximos cinco años, aprobado en el seno del Consejo Asesor de Juego Responsable. El programa estructura tres prioridades —análisis y diagnóstico, prevención…AEJAD
27 Mar, 21:08
AEJAD
27 Mar, 21:06edited
🧔♀️ Mujeres con barba que apuestan: lo que la DGOJ no quiere que sepas💰 Las "mujeres" en apuestas deportivas en España ganaron 26 millones de euros en 2022. Los hombres perdieron 433 millones. Las "mujeres" llevan 9 años consecutivos con mucho mejor RTP que los hombres. Entre 2021 y 2023 fueron ganadoras netas!!!. Y representan el 46% de las suplantaciones de identidad siendo solo el 17% de los jugadores.🤷 ¿Y qué hace la DGOJ? Publicar un informe diciendo que hay más mujeres jugando. Lanzar campañas de prevención para "proteger a las nuevas jugadoras". Y mirar para otro lado.🔍 Porque la DGOJ lo sabe. Lo tiene en sus propios datos. Lo escribe en sus propias conclusiones. Pero no conecta los puntos. No explica por qué. No analiza las causas. No menciona que las casas de apuestas limitan y expulsan sistemáticamente a jugadores ganadores, y que esos jugadores acaban apostando conAEJAD
9 Mar, 12:20
🚨 ¿Ya sabes lo que Hacienda conoce sobre tu actividad en apuestas online en 2025? 🚨Ya está disponible en la sede electrónica de la DGOJ el informe de “Información resumen de las transacciones realizadas en operadores de juego online” correspondiente a 2025.Es decir: ya puedes consultar la información que obra en poder de la Administración sobre tus movimientos en operadores con licencia en España y que, en la práctica, es la base de la información que puede llegar a manejar la AEAT para la declaración de IRPF.📌 Desde AEJAD recomendamos pedirlo cuanto antes para revisar si los datos cuadran y para que la AEAT nos pille confesados.Hemos preparado un hilo paso a paso aquí: https://x.com/AEJAD_ESP/status/2030981105445228735?s=20⚠️ Muy importante: que aparezca en el informe no significa automáticamente que todo esté bien. Conviene revisarlo con cuidado por si hubiera errores enX (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X🫰¿Sabes que ya puedes consultar lo que ganaste o perdiste en 2025 en TODAS las casas de apuestas con licencia en España? ¿Qué información sobre tu juego online va a manejar Hacienda? Ya está disp…AEJAD
6 Mar, 19:22
🚨 ¡ALERTA IGUALDAD! LAS CASAS DE APUESTAS SON MACHISTAS 🚨¡Basado en el informe reciente de la DGOJ, se revela que cierran y limitan UN PORCENTAJE MAYOR de cuentas de MUJERES que de hombres! 😡 ¿Discriminación en el juego? ¡Esto no puede seguir así! 😂Lee el hilo completo aquí: https://x.com/i/status/2029999667337957712🔥 ¡DIFUNDE ESTO EN X AHORA! 🔥 Retuitea, comenta tus experiencias y comparte para que todos se enteren. ¿Duran menos las cuentas de mujeres? ¿Las bookies las marcan antes como "SHARPS"? ¿POR QUÉ? (Ejem...)Juntos luchamos por un juego justo y sin sesgos! 💪 #AEJAD #NoAlMachismoEnApuestasX (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X🚨LAS CASAS DE APUESTAS SON MACHISTAS! Basandose en el informe publicado hoy por la DGOJ👇 https://t.co/ov6F52fNpH Se deduce que las casas de apuestas limitan y cierran un porcentaje mayor de cuentas de mujeres que de hombres, perjudicándolas más que a los…AEJAD
25 Feb, 08:03
🚨 ¿De verdad os da igual? 🚨Gracias a las ¿30? personas que hicieron RT. Pero… ¿y todos los demás?👉 https://x.com/AEJAD_ESP/status/2026300548010414127?s=20⚠️ ¿De qué sirve luchar contra el ad nutum (cierres/limitaciones a voluntad) si tienen en la recámara otra herramienta más para cerrar cuentas a discreción, ahora con sello DGOJ?Esto viene de lejos. Ya empezó en 2020 con el RD 958/2020, cuando las bookies pedían poder suspender cuentas por “comportamiento de riesgo”. VAN A CONSEGUIR LO QUE QUERÍAN!👉 Ya lo explicamos en 2023: https://aejad.es/un-entorno-mas-seguro-de-juego-para-quien/De empresas que:- se resisten a pagar, - limitan o cierran cuentas, - recalculan cuotas, - acusan de fraude porque sí… - usan la ludopatía para echar a jugadoresAEJAD
24 Feb, 14:22edited
🚨 AEJAD NECESITA DIFUSIÓN AHORA 🚨Joc Privat ha publicado 2 artículos con nuestras contribuciones al TRIS de la DGOJ (incluyen el PDF completo de AEJAD). Esto ya no es teoría: estamos hablando de un mecanismo que puede acabar justificando cierres / limitaciones / medidas automáticas sobre cuentas reales.https://x.com/i/status/2026300548010414127Y ojo al dato 👇 💥 Con una prevalencia aproximada del 5%, el modelo puede implicar: 4 de cada 5 detecciones = falsos positivos 1 de cada 5 casos reales no se detectan = falsos negativosSí, has leído bien 😱👉 Puede señalar masivamente a gente que no cumple el criterio de referencia. 👉 Y al mismo tiempo dejar fuera a parte de los casos que supuestamente pretende proteger. ❓¿Dónde está la matriz de confusión completa? ❓¿Dónde explican cuántos errores esperan? ❓¿Qué pasa si te clasifican mal y te aplican medidas? ❓¿Qué pasa con los noX (formerly Twitter)Asoc. Española de Jugadores de Apuestas Deportivas (@AEJAD_ESP) on X🚨IMPORTANTE @jocprivat acaba de publicar 2 artículos sobre las contribuciones de AEJAD al TRIS de la DGOJ sobre el “mecanismo de detección de comportamientos de riesgo”. 📄 Incluyen el PDF con nuestras contribuciones. Un arma más en manos de las bookies para…AEJAD
21 Feb, 08:35edited
🔥 ¿Se está entendiendo lo que puede venir con esto? 🔥 Estamos peleando en los juzgados, esperando años, para reabrir cuentas y quitar limitaciones… pero si este mecanismo entra tal y como está, muchas victorias en los juzgados pueden quedar en NADA ❌❓¿Tu cuenta es ganadora y crees que estás “a salvo”? No necesariamente. Como vimos en el simulador, una cuenta ganadora puede ser menos sensible… pero basta una mala racha (o ciertos cambios en el patrón de juego) para que te marquen como “riesgo” 🎯Y entonces, ¿qué pasará? 👉 Te suspenderán o te cerrarán la cuenta 👉 Te dirán que es “por tu bien” 👉 Y además que están “obligados por la ley” (no es cierto, pueden elegir cuándo aplicar resolución de contrato o no)🤬🚨 Lo más grave es que, con las métricas publicadas, el sistema puede fallar por ambos lados: ⚠️4 de cada 5 señalados como “riesgo” podrían estar mal clasificados (falsos
Links
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
