Latest posts
Арбитражная практика для юристов
22 Sept, 12:55
ВС отказал конкурсному управляющему в 23,8 млн рублей премии: долги закрыли без его усилий➡️Компания строила многоквартирные дома в Ступино, привлекала деньги граждан, но обязательства не исполнила. Банкротство шло по правилам для застройщиков: 295 человек ждали квартиры в пяти домах, общая сумма требований — почти 2,56 млрд рублей, из них 509,6 млн рублей приходилось на бывших залоговых кредиторов.Фонд развития территорий решил выплатить возмещение дольщикам, получил права на участки с недостроями и по решению суда перечислил застройщику 396,7 млн рублей для компенсации бывшим залоговым кредиторам.После этого управляющий пошел в суд и попросил 23,8 млн рублей — процентное вознаграждение за то, что требования залоговых кредиторов погасились. Три инстанции заявление удовлетворили: посчитали, что он выполнил большой объем работы, а 7% от погашенныхАрбитражная практика для юристов
21 Sept, 12:02
Кассация напомнила: оспаривание сделки не должно превышать размер долгов➡️Предприниматель незадолго до банкротства одолжил знакомому 16 млн рублей без процентов. Управляющий решил оспорить эту сделку. Первая инстанция и апелляция его поддержали: взыскали с заемщика всю сумму плюс проценты за пользование чужими деньгами, сославшись на нарушение п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве о необходимости получать согласие управляющего на такие сделки.Кассация посмотрела шире и отменила оба акта. В реестре всего один кредитор с долгом 9 млн рублей. При этом по этому же делу уже оспорили другие сделки — с родственниками должника — и взыскали в конкурсную массу еще примерно 16,4 млн рублей.📍 Получается, что сумма всех оспоренных сделок намного превышает размер долга перед кредиторами. А по разъяснениям Пленума ВАС уАрбитражная практика для юристов
18 Sept, 11:59
ВС разрешил исчислять период подозрительности по зачетам от первого банкротства, прекращенного самим должником➡️Сетевая компания совершила серию сделок по зачету взаимных требований с потребителем на сумму 8,7 млн рублей в период с июля 2020 по декабрь 2022 года. При этом компания находилась в состоянии объективного банкротства: в 2018 году долг перед Россетями составлял 110 млн рублей, было возбуждено дело о банкротстве, но через три месяца прекращено самим должником. В 2023-м Россети подали заявление снова, когда долг вырос до 177 млн рублей. Тогда банкротство и ввели, а конкурсный управляющий оспорил сделки по зачету.Три инстанции управляющему отказали. Они решили, что обязательства сторон были реальными и равноценными, вреда кредиторам нет, а зачеты — это обычная хозяйственная деятельность. Заявитель настаивал, что шестимесячный период, вАрбитражная практика для юристов
17 Sept, 12:45
Обязательство исполнило третье лицо. Как кредитору защититься от кондикционного иска➡️Гражданский кодекс обязывает кредитора принять исполнение от третьего лица за должника (ст. 313 ГК). Однако иски о взыскании оплаты продолжают поступать в суды.Истцы приводят разные аргументы: от ошибочности платежа до недействительности сделок ключевые позиции высших судов и рекомендации кредиторам по защите своих интересов.⭐️ Тамара Филиных, юрист АБ «КИАП», и Никита Слесаренко, младший юрист АБ «КИАП», в статье журнала «Арбитражная практика для юристов» дали рекомендации кредиторам на случай исполнения обязательства третьим лицом.Некоторые цитаты из статьи перенесли в карточки ⬆️↖️ Читать статью⚪ Арбитражная практика в
Арбитражная практика для юристов
17 Sept, 10:13
forwarded from @ug_pilot
Имущество принадлежит нескольким должникам. Как продать его с максимальной выгодой?Как продать единым лотом бизнес или имущественный комплекс, если его активы принадлежат сразу нескольким должникам?В своей статье для журнала «Арбитражная практика» Злата Прудкова, старший юрист Юридической группы «Пилот», разбирает механизм совместной реализации имущества нескольких должников.В статье — практическая инструкция, как реализовать бизнес или имущественный комплекс, который принадлежит сразу нескольким должникам.Юрист разбирает 9 реальных кейсов, среди которых продажа «Талион Империал», «Главкино», Калужского цементного завода, производственного комплекса Энгельсского локомотивного завода, жилого комплекса «Малахово», хладокомбината «Губцево», автосалона Suzuki и торгового центра «Дубрава».Практика показывает: когда имущество функционально связано и представляет собой единый бизнес
Арбитражная практика для юристов
16 Sept, 16:08
Переписку в Telegram признали в суде договором займа и доказательством для взыскания долга — СМИ➡️Мужчина занял у знакомого 365 тыс. рублей. Сумму, срок возврата и плату за пользование деньгами стороны обсудили в Telegram. Заемщик обязался дополнительно выплатить 91 тыс. рублей, но долг в установленный срок не вернул.Кредитор обратился в суд. Суд проверил банковские выписки о переводе денег и установил, что Telegram-аккаунты привязаны к номерам телефонов истца и ответчика. Переписка была удостоверена нотариусом.⚖️ Суд сослался на статью 434 ГК и указал, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения. Переписку, которая подтверждала условия займа и срок возврата денег, суд признал надлежащим доказательством.В итоге с ответчика взыскали 365 тыс. рублей основного долга. Проценты за пользование чужимиАрбитражная практика для юристов
16 Sept, 12:35
Соучастие в причинении вреда должнику лишает кредитора равных прав в очереди➡️У компаний «Восток», «Мултановское» и «Капстрой» в банке «Югра» были открыты счета. В 2017 году у банка отозвали лицензию, а затем возбудили дело о банкротстве. Остатки на счетах компаний — 49,7 млн рублей — по их заявлениям были включены в реестр требований кредиторов.Конкурсный управляющий потребовал понизить очередность этих требований. Он утверждал, что компании вместе с КДЛ участвовали в доведении банка до банкротства: банк выдал им заведомо невозвратные кредиты на 23,6 млрд рублей без реального обеспечения, а деньги перечислялись другим подконтрольным лицам под видом оплаты сделок. Сами компании хозяйственную деятельность не вели либо вели ее в объемах, не сопоставимых с полученным финансированием. Эти обстоятельства установлены приговором суда в отношенииАрбитражная практика для юристов
16 Sept, 06:00edited
Отчет об осмотрительности задним числом⚡Теперь в Юрист компании Контрагенты можно скачать отчет по требованиям ФНС за прошлую дату. Он показывает, каким был контрагент на момент сделки — с теми же показателями и рисками, что важны для налоговиков.Это прямое доказательство должной осмотрительности по ст. 54.1 НК РФ. Отчет заверен ЭЦП, фиксирует дату проверки и помогают компаниям отстаивать позицию в спорах с ФНС, избегать доначислений, пеней и штрафов. Например, в деле № А40-283228/2025 суд снял претензии налоговиков, признав отчет из сервиса достаточным доказательством проявления должной осмотрительности. Вам больше не нужно вручную восстанавливать историю компании по разным источникам. Выберите нужную дату — сервис соберет готовый отчет.➡️Оставьте заявку — откроем доступ к сервису и покажем, как скачать отчеты по
Арбитражная практика для юристов
15 Sept, 12:33
Размер субсидиарной ответственности определяется один раз➡️Суд привлек контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 7,5 млн рублей, решение суда вступило в силу. После этого конкурсный управляющий подал новое заявление о солидарном взыскании с КДЛ еще 2 млн рублей. В обоснование он указал, что при первоначальном расчете не были учтены некоторые требования кредиторов, а также вознаграждение и расходы управляющего.Суды двух инстанций отказали, и кассация их поддержала. Размер субсидиарной ответственности — неотъемлемая часть состава нарушения, которую суд устанавливает вместе с основаниями привлечения.📍 Вопрос об основаниях и размере уже был окончательно разрешен вступившим в силу актом, новых фактических обстоятельств управляющий не привел — он лишь сослался на преюдицию. Повторное рассмотрениеАрбитражная практика для юристов
15 Sept, 10:08
Дмитрий Филиппов и Лев Батьков уже в прямом эфире🔥 Подключайтесь к трансляцииПрезентацию спикеров скачивайте по кнопке ниже ⬇️Если файл не скачивается в Телеграм, мы продублировали его в Max.⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAXАрбитражная практика для юристов
15 Sept, 09:55
Арбитражная практика для юристов
15 Sept, 08:35
Вебинар на тему: «Ловушки исковой давности: как не лишиться права на судебную защиту» скоро начнётся🎙 Спикеры:⁃ Дмитрий Филиппов, юрист Lidings;⁃ Лев Батьков, младший юрист Lidings.💡Спикеры расскажут, в каких случаях подача иска не приостанавливает течение исковой давности и почему уточнение требований может обернуться отказом в иске.Разберут свежую практику окружных судов и Верховного суда и дадут рекомендации, как истцу не потерять материальное право из-за процессуальной неосмотрительности.Подключайтесь в 13:00 по мск.↖️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись.⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
Арбитражная практика для юристов
15 Sept, 06:02
Мы уверены, что 1 ноября будет открыта охота на новую редакционную книгу «Тактика работы с доказательствами. Приемы, которые помогут победить в арбитражном суде»💡Книга выходит ограниченным тиражом только для подписчиков журнала «Арбитражная практика для юристов».Книга поможет судебному юристу усилить позицию по делу: эксперты редакции разобрали более 100 ошибок в работе с доказательствами и показали, как действовать, чтобы отстоять свою позицию по делу.📖 А журнал «Арбитражная практика для юристов» будет ежемесячно готовить для вас практические рекомендации по разрешению споров, обзоры свежей судебной практики, разбирать позиции ВС и аргументы, которые можно применять в работе.Сегодня у нашего менеджера через заявку на обратный звонок можно подписаться на журнал «Арбитражная практика для юристов» и забронировать
Арбитражная практика для юристов
14 Sept, 11:16
Верховный суд проверит рыночную стоимость юруслуг и противоречивые данные экспертов ➡️Налоговая доначислила компании НДС и страховые взносы на 452,3 млн руб., пени на 236,8 млн руб. и оштрафовала её почти на 9,9 млн руб. Для обжалования решения компания заключилаАрбитражная практика для юристов
11 Sept, 13:32
ВС понизил очередность требований кредиторов, соучаствовавших в растрате имущества банка➡️В июле 2017 года у банка была отозвана лицензия, а через месяц возбуждено дело о банкротстве. Требования трех компаний в общей сумме почти на 50 млн рублей, основанные на договорах банковского счета, включены в реестр.Конкурсный управляющий потребовал понизить очередность этих требований. Он утверждал, что компании были подконтрольны бенефициару банка и участвовали в схеме по выводу денег через заведомо невозвратные кредиты.Три инстанции в заявлении отказали. Очередность требования кредитора не может быть понижена лишь в силу его аффилированности с должником, а заключение договоров банковского счета не является способом компенсационного финансирования.📍 Управляющий пожаловался в Верховный суд. Он указывал, что банкАрбитражная практика для юристов
11 Sept, 11:56
forwarded from @doveli_do_suda
Месяц в цифрах: то, что мы считали и разбирали в канале🔺150 855 ₽ — прямые расходы на один судебный спор с иском на 1 млн ₽, если посчитать не только госпошлину, но и время внутреннего юриста, экспертизы и представителя.🔺914,9 тыс. ₽ — сумма, которую первая инстанция взыскала в пользу начальника юротдела из-за разницы в окладах между филиалами. Кассация отправила дело на пересмотр — итог оказался не в пользу истца.🔺120–180 тыс. ₽ vs 32,5 млрд ₽ — медианная зарплата корпоративного юриста против совокупного объёма исков к директорам и топ-менеджерам за 2025–2026 годы, о которых мы писали в посте про деньги в делах юриста.🔺10% — доля времени, которую Google выделяет на рискованные эксперименты. Предложили применить этот принцип к юридической функции: что из рутины могло бы уйти в автоматизацию.🔺500–700 тыс. ₽ — штраф для компании за нарушение ФЗ-199 об авторизации черезTelegramДовели до судаПрямые расходы на судебный спор Традиционно под «расходами по делу» многие понимают три строки: госпошлина, неустойка/штрафы, которые заявляем в иске, и, максимум, расходы на представителя, которые просим взыскать с ответчика. Всё, что не попадает в текст…Арбитражная практика для юристов
11 Sept, 11:56
Коллеги из канала «Довели до суда» посчитали, во сколько бизнесу на самом деле обходится судебная рутина и юридические ошибки. Получилось любопытно: от 150 тысяч за один спор до 32,5 млрд разницы в зарплатах. Есть над чем подумать...1,020Open in TelegramАрбитражная практика для юристов
11 Sept, 05:59
Оставьте заявку на обратный звонок и получите от менеджера подарок за подписку на журнал «Арбитражная практика для юристов» — обучение по программе «Неустойка и убытки: практический курс по взысканию и снижению».💡Интенсив, на котором обновите ключевые навыки юриста по взысканию неустойки и убытков — для истца, и навыки по снижению и оспариванию — для ответчика.В программе памятки, образцы процессуальных документов и интерактивные тренажеры для отработки навыков, которые составлены на основе актуальной практики арбитражных судов.➡️ Чтобы получить подарок, оставьте заявку на обратный звонок до конца дня.Менеджер перезвонит вам, чтобы помочь активировать самую большую скидку на подписку, подарит 3 дополнительных месяца доступа к журналу и запишет вас на курс.
Арбитражная практика для юристов
10 Sept, 14:19
Андрей Набережный приглашает вас на XV Юридический Форум в Кремле⚡Сильная позиция не гарантирует победу — суды 2026 года ловят на процедурных мелочах.На сессии «Был прав, но проиграл: неочевидные промахи в процессе, которые стоят победы в споре» эксперты разберут громкие проигрыши при, казалось бы, стопроцентных доказательствах.Узнаете, как тайминг, формулировки и психология судьи решают исход дела.Смотрите видео и регистрируйтесь на юбилейный XV Юридический форум.📍 22 октября, Москва, Кремль 🎟 Участие бесплатное по предварительной регистрации.Зарегистрироваться ➡️💙 Канал для тех, кто идет на форум в Кремле | Канал в MAXАрбитражная практика для юристов
10 Sept, 12:44
«К эксперту юристы обращаются слишком поздно»🔥 В сентябрьском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» вышло интервью с Антоном Солощенко, управляющим партнером экспертной компании «АльфаПро».В интервью обсудили, почему эксперт должен заходить в проект одновременно с юридической командой, как заключение специалиста позволяет выиграть спор без судебной экспертизы и как советская книга о нормативном калькулировании помогла отбиться от налоговых доначислений.⬆️ Некоторые высказывания из интервью перенесли в карточки.Беседовала Анастасия Григорьева, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов».↖️ Полное интервью доступно по ссылке.#интервью ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
