Latest posts
argentinalawyer
24 Aug, 14:19
Хорошие новости по линии декрета 366/25. Сегодня к федеральным судам № 5 и № 2, которые ранее уже возобновили рассмотрение дел о гражданстве, присоединился и суд № 8.После того как Камера признала декрет неконституционным по одному из наших дел, суд принял компетенцию обратно и выдал полноценное определение о начале процесса: запросы в реестры, публикация эдиктов, подтверждение средств к существованию - всё по стандартной судебной процедуре закона 346.Это значит, что практика укрепляется: суды один за другим возвращаются к рассмотрению заявлений о гражданстве в обычном судебном порядке, как было до декрета. Каждое такое определение - ещё один шаг к тому, чтобы все наши доверители прошли путь до присяги без задержек.Продолжаем работать.
argentinalawyer
9 Jul, 00:05
23 страницы против полстраницы Сегодня получил "новое" заключение прокурора Гиллиган по поводу исковых заявлений о предоставлении гражданства подаваемых после принятия ДНУ 366/2025.ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ . Названный Прокурор писал всегда ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключения на 23 страницах, он ссылался на все что можно - Верховный суд, Межамериканский суд по правам человека, доктрина, «Пералта», «Верроки», Гелли, Гордильо. Вывод был всегда - судья по делу о гражданстве некомпетентен. Идите в Migraciones.СЕГОДНЯ, после громких решений прошлой недели. Тот же прокурор. Та же фискалия. Тот же тип дела. Полстраницы ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ТЕКСТА.«Возражений против компетенции суда нет. Ничего не препятствует продолжению процедуры получения гражданства.»Что изменилось? Ни одна норма не была отменена.Просто Палата сказала своё слово — и спорить стало не с чем.Важная оговорка: формально прокурор не
argentinalawyer
1 Jul, 01:33
итого простыми словами - да! произошел очередной сдвиг в сторону отмены этого ДНУ..... но практика в аргентине - полный рандом!argentinalawyer
1 Jul, 01:32
что это значит для текущих дел и для тех, кто хочет податься на гражданство сейчас Объясняю по существу.Для дел, уже идущих в судахВажно понимать: в Аргентине действует диффузный контроль конституционности. Это значит, что декрет не отменён «для всех» одним решением — каждое дело требует собственного судебного пронунсиамьенто. Поэтому если ваше дело уже в суде, оно не разрешается автоматически.Но значение этого решения огромно: он добавляет новое самостоятельное основание против декрета — нарушение запрета регулировать избирательную материю через DNU (ст. 99 п. 3 Конституции). Это укрепляет позицию по каждому делу, где оспаривается передача компетенции по гражданству Миграции.Для тех, кто хочет подать заявление сейчас▪️ Заявление о гражданстве снова рассматривает федеральный суд (с избирательной компетенцией), а не Миграционная служба. ▪️ Палата уведомила все профильные судыargentinalawyer
1 Jul, 01:10edited
⚖️ Избирательная палата аннулировала DNU 366/2025: гражданство снова выдают суды30 июня 2026 года Национальная избирательная палата (Cámara Nacional Electoral) объявила недействительным Декрет о необходимости и срочности № 366/2025 — тот самый, которым правительство передало выдачу аргентинского гражданства Миграционной службе.Решение вынесено по делу китайского предпринимателя, которому суд первой инстанции отказал в гражданстве. Палата отказ отменила и вернула на рассмотрение о предоставлении гражданства.Суть позиции суда. Предоставление гражданства напрямую связано с политическими правами (прежде всего — правом голоса), а это избирательная материя. Конституция (ст. 99, п. 3) прямо запрещает регулировать её декретами — «под угрозой абсолютной и неустранимой недействительности». К тому же правительство не доказало реальной срочности: ссылки на «разгрузку судов» — это вопросargentinalawyer
26 Jun, 21:49edited
Поясню почему вдруг Апелляционные Камеры дошли до рассмотрения именно антиконституционности, так как некоторые судьи, поняли, что от рассмотрения антиконституционности им не отвертеться.... писали в решении "отказать признавать антиконституционность, и направить в миграсьонес".... и Камеры апелляционные были вынуждены рассмотреть их доводы "конституционности" ДНУ ну и выразили свою позицию.argentinalawyer
26 Jun, 21:47
Резолютивная часть: 🇦🇷 «SE RESUELVE: revocar el pronunciamiento apelado en cuanto desestimó la inconstitucionalidad del decreto 366/2025 y, por consiguiente, no admitió la competencia del juzgado interviniente para conocer en la solicitud de carta de ciudadanía formulada por […], debiendo por lo tanto reasumir la jurisdicción que declinó.»🇷🇺 «ПОСТАНОВЛЯЕТ: отменить обжалуемое решение в части, в которой оно отклонило неконституционность декрета 366/2025 и, как следствие, не признало компетенцию суда рассматривать заявление о выдаче гражданства, поданное […], — в связи с чем суд обязан вновь принять на себя юрисдикцию, от которой отказался.»argentinalawyer
26 Jun, 21:45
Вывод суда 🇦🇷 «…la norma impugnada no satisface las exigencias que impone la Constitución Nacional para que sean procedentes las modificaciones introducidas por el DNU 366/25 en la ley que rige la materia de nacionalidad y ciudadanía, dictada por el Congreso Nacional en ejercicio de la previsión específica emergente del artículo 75, inciso 12, de la Ley Fundamental…»🇷🇺 «…оспариваемая норма не отвечает требованиям Конституции для того, чтобы изменения, внесённые DNU 366/25 в закон, регулирующий вопросы гражданства и натурализации — принятый Конгрессом во исполнение специального полномочия по ст. 75 п. 12 Конституции, — были правомерны…»argentinalawyer
26 Jun, 21:44
Основание 3. Асимметрия контроля: Раздел I против Раздела III декрета🇦🇷 «…el propio decreto, en su Título I, reguló de manera expresa los mecanismos de revisión administrativa y judicial de las decisiones adoptadas por la Dirección Nacional de Migraciones en materia migratoria (artículos 21 a 27), contemplando incluso los recursos procedentes, los plazos para su interposición, la competencia judicial y la intervención del Ministerio Público Fiscal. Sin embargo, el Título III, referido específicamente al otorgamiento de la ciudadanía argentina, no incorpora previsiones análogas ni establece mecanismos destinados a asegurar el control o la revisión de las decisiones que se regulan.» 🇷🇺 «…сам декрет в своём Разделе I прямо урегулировал механизмы административного и судебного пересмотра решений, принимаемых Национальной дирекцией по миграции в миграционной сфере (статьи 21–27),argentinalawyer
26 Jun, 21:43
Основание 2. Уничтожена обязательная роль Прокуратуры (MPF)🇦🇷 «…el artículo 31, inciso g, de esa norma prevé específicamente la intervención del Ministerio Público Fiscal en los procesos en los que se solicite la ciudadanía argentina. La modificación del órgano competente para el otorgamiento de las cartas de ciudadanía no ha derogado ni modificado tal previsión; y el hecho de que ya no se trate de un proceso judicial, sino que se realice ante un órgano de la administración, no es suficiente para afirmar que la citada previsión legal ha quedado sin efecto o derogada…» 🇷🇺 «…статья 31, пункт g, [Закона 27.148] прямо предусматривает участие Прокуратуры (Ministerio Público Fiscal) в процессах, в которых испрашивается аргентинское гражданство. Изменение органа, компетентного выдавать гражданство, не отменило и не изменило это положение; а тот факт, что теперь это не судебный процесс, аargentinalawyer
26 Jun, 21:42
Основание 1. Нет предпосылок ст. 99 п. 3 Конституции (декрет издан при работающем Конгрессе)🇦🇷 «…el decreto en cuestión data del 28 de mayo de 2025, fecha comprendida en el período ordinario de sesiones del Congreso Nacional. En principio, ese hecho aparece como un obstáculo para admitir que se verifique la imposibilidad mencionada, especialmente ponderando que nada se dice al respecto en los considerandos del decreto y que en este caso tampoco mediaron circunstancias excepcionales que hayan motivado que el Poder Legislativo no se encontrara funcionando regularmente.» 🇷🇺 «…декрет датирован 28 мая 2025 года — датой, приходящейся на период очередных сессий Национального Конгресса. В принципе, это само по себе является препятствием к тому, чтобы признать наличие упомянутой невозможности, тем более что в мотивировочной части декрета об этом ничего не сказано, и в данном случае неargentinalawyer
26 Jun, 21:40
в итоге сегодня с подобным ( +/-) содержанием вышло 7 дел.... будет текст наверное трудноват для понимания, но постараюсь объяснить простым языкомargentinalawyer
26 Jun, 15:44
сейчас в судах.... только получил это решение!!!! вечером расскажу детально что написала апелляционная камера по каждому пунктуargentinalawyer
26 Jun, 15:43
НУ ЧТО??????? КТО БЫЛ ГОТОВ К ТАКОЙ НОВОСТИ С УТРА?!?!?
argentinalawyer
26 Jun, 00:49edited
⚖️ DNU 366/2025: апдейт. внеплановый, так как за один день вышло больше 20 решений камеры апелляции.В прошлый раз я писал, что пробит второй барьер — суды больше не вправе «разбивать» единое требование на части.А за последние сутки апелляция выдала целую серию практически типовых решений по оспариванию ДНУ и прошении гражданства — пачками, в один день, под копирку. Это само по себе показатель: Палата перешла в режим конвейера, и сопротивление отдельных судей становится исключением.Формулировка, которая повторяется в резолютивной части почти каждого из этих решений: «…revocar la decisión apelada en cuanto desestimó la inconstitucionalidad del decreto 366/2025… debiendo el juez reasumir la jurisdicción que declinó». (отменить обжалуемое решение в части, отклонившей неконституционность декрета 366/2025… судья обязан вновь принять юрисдикцию, от которой отказался) 🔹 КАМЕРА ЗАКРЫЛАargentinalawyer
24 Jun, 15:43edited
⚖️ DNU 366/2025: куда мы дошли за год оспариваний. Ещё в мае я писал у себя в канале о продвижениях по неконституционности DNU 366/2025 На днях коллега опубликовал пост о следующих победах по этому же вопросу.Новость хорошая, и результат для его клиента реальный. 👍 Но вокруг неё в чатах поднялась волна, и хочу объяснить простыми словами, что на самом деле происходит — без преувеличений.🔹 В Аргентине суд не отменяет указ «для всех». Он рассматривает каждое дело отдельно. Если суд решает что-то в пользу одного человека — это победа этого человека и ориентир для других судей, но не автоматическое право для всех остальных. Так устроена здешняя система.Поэтому заголовок «суд официально признал DNU неконституционным для всех» — это сильное упрощение. Хорошие решения по конкретным делам действительно есть, и их уже больше сотни на уровне апелляции. Но каждое из них выиграно по
argentinalawyer
8 May, 15:02edited
💥💥💥После серии побед в апелляции по делам против DNU 366/2025 появился первый реальный процессуальный сдвиг на первой инстанции.Сегодня в суде №5, секретариат 10, вышло первое auto de inicio по делу о гражданстве после решений Cámara. Суд официально принял дело к рассмотрению, открыл производство и начал стандартную процедуру: запросы в Migraciones, RENAPER, Reincidencia, Interpol и другие органы.Это важный сигнал: после месяцев споров о подсудности и попыток блокировать рассмотрение подобных исков суды вновь начинают запускать процессы по существу.Пока это только начало, но именно с таких определений обычно начинается возвращение нормального движения дел.
argentinalawyer
4 May, 16:16edited
DNU 366/2025: год спустя — и наконец реальный сдвиг в практике ⚖️ и ОТЛИЧНЫЕ НОВОСТИГод назад ситуация выглядела как процессуальный хаос: одни суды возвращали дела, другие принимали, один и тот же прокурор давал противоположные заключения. Дела о гражданстве перемещались между юрисдикциями, а люди месяцами находились в полной неопределённости.Сейчас впервые можно говорить о сформировавшейся практике.Что изменилось. К февралю апелляционная инстанция в столице выработала устойчивую позицию: споры, связанные с гражданством, подлежат рассмотрению в рамках CCF ( есть исключения - но редко).На сегодняшний день — более 100 выигранных апелляций, в которых судам первой инстанции прямо указано рассматривать: — вопрос о неконституционности DNU 366/2025 — и требования о гражданстве по существуЭто подтверждает позицию, которую я занял ещё в мае 2025 года: такие дела изначально подлежат
argentinalawyer
3 May, 18:43edited
Экстрадиция в Аргентине: что реально решает дело ⚖️ Красное уведомление Интерпола ≠ автоматическая выдача Между Аргентиной и Россией действует двусторонний Договор об экстрадиции (Закон № 27.404, в силе с 7 марта 2018 г.). Но сам факт существования договора и наличие notificación roja не означают автоматической передачи. Процедура устроена так, что у защиты есть не один, а два шанса остановить выдачу. ━━━━━━━━━━━━━━━ 🔷 Как устроен процесс в Аргентине (Ley 24.767) Это три этапа, а не один: 📌 1. Административный. Запрос поступает в МИД Аргентины (ст. 21-23). Министерство проверяет формальную полноту и решает, давать ли ход. 📌 2. Судебный. Федеральный судья оценивает двойную инкриминацию, прескрипцию, политическое преследование, риск дискриминации. Решение обжалуется вплоть до Верховного Суда (recurso extraordinario federal). 📌 3. Снова административный. Даже если суд одобрил выдачу —
argentinalawyer
3 May, 18:37
Я сейчас выложу пост - достаточно сложный для понимания... как мог пытался изложить его на человеческом а не юридическом языке... но тема реально сложная - запрос экстрадиции. Кто ее ожидает или уже прилетела - один совет - не теряйте время..... А кому просто интересно почитать - надеюсь смог изложить понятно. Но с января месяца запросы о консультацию или просьба вступить в дело по Экстрадиции - сильно выросли и для многих очень актуальна.
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
