Latest posts
Корпоративные споры • Case by Case
23 Sept, 06:02
Неудачная попытка вручения письма еще не означает, что КДЛ был надлежаще извещен о споре#субсидиарная_ответственностьОглоблина Е.В. потребовала взыскать с Позднякова М.Б. 120 тыс. руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аврора Групп». Суд первой инстанции иск удовлетворил.Поздняков М.Б. в рассмотрении дела не участвовал. О вынесенном решении, по его словам, он узнал только после получения через Госуслуги постановления пристава от 15.05.2026 о возбуждении исполнительного производства. 15.06.2026 он подал апелляционную жалобу и попросил восстановить пропущенный срок.⚖️ Позиция Позднякова М.Б. (податель жалобы) ➡️ судебные извещения он не получал; ➡️ апелляция не проверила надлежащим образом обстоятельства его извещения; ➡️ представленное письмо Почты России указывало, что регистрируемые отправления на его имя в 2024–2025 годах не поступали; ➡️ после получения информации о решении он в разумный срок подготовил и подал жалобу.🔎 Позиция суда апелляционной инстанции 🌀 месячный срок на обжалование истек 02.09.2025, а жалоба подана только 15.06.2026; 🌀 ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела; 🌀 уважительных причин для восстановления срока суд не установил.🔎 Позиция суда округа 📎 Факт отправки корреспонденции сам по себе не подтверждает надлежащее извещение Апелляция сослалась на почтовое отправление, которое прибыло в место вручения и затем было возвращено отправителю. Однако округ установил, что по отдельным заседаниям сведения о направлении извещений вообще отсутствовали, а одно из писем поступило менее чем за три рабочих дня до заседания.📎 Нужно проверить, соблюден ли порядок доставки В отчетах об отслеживании не было сведений о том, что адресату оставлялось извещение о необходимости получить заказную корреспонденцию в отделении связи.Поэтому нельзя было считать доказанным, что письмо действительно доставлено по месту жительства, а его неполучение произошло исключительно по причинам, зависящим от Позднякова М.Б.📎 В спорах о субсидиарной ответственности извещение особенно важно Округ отдельно отметил: исход такого спора может зависеть от процессуального поведения ответчика и распределения бремени доказывания. Поэтому последствия его неучастия допустимо возлагать на него только при наличии достоверных сведений, что он не участвовал в процессе по зависящим от него причинам.📎 Срок можно восстановить и после истечения шести месяцев Если лицо не участвовало в деле из-за отсутствия сведений о месте и времени заседания, срок может быть восстановлен и после общего шестимесячного предела — если ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.В итоге АС Северо-Западного округа отменил определение апелляции, восстановил Позднякову М.Б. срок на подачу жалобы и направил дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.Постановление АС СЗО от 18.09.2026 по делу № А56-70034/2024.👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX
Корпоративные споры • Case by Case
22 Sept, 10:12
forwarded from @mikhalchuk_yulia
Аргументация в спорах по модели Грэма. Нас этому не учили, но я вам расскажуЧитаю разную литературу о том, как вести дискуссии и спорить. Есть много разных моделей и теорий – и во многих из них можно найти полезное зерно для своей работы.Спорить с оппонентом можно по-разному. И от того, как именно мы это делаем, во многом зависит результат разговора.Один из подходов к построению аргументации – пирамида несогласия Пола Грэма, которую также называют пирамидой аргументации. Она показывает, на что направлено возражение и насколько содержательно человек оспаривает чужую позицию.В основании пирамиды – оскорбления. Дальше идут переход на личность, критика тона и простое противопоставление своей позиции чужой.«Ты ничего не понимаешь», «меня возмущает твой тон», «ты неправ» – разные способы выразить несогласие. Оснований для пересмотра позиции в этих репликах пока нет. При этом они
Корпоративные споры • Case by Case
22 Sept, 06:01
Спор об отчуждении акций без согласия супруга не становится корпоративным только потому, что его предметом являются акции#корпоративные_спорыДрачева В.М. потребовала признать недействительной сделку по отчуждению 100% акций АО «Прогрессивные отели», в результате которой владельцем акций стал Драчев Л.И., и применить последствия недействительности сделки.Истец ссылалась на то, что акции были приобретены в браке и являются общим имуществом супругов, однако отчуждены без ее согласия.При этом ранее Драчева В.М. уже обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, включив в состав спорного имущества акции общества.Драчев Д.Л. просил передать дело в суд общей юрисдикции.⚖️ Позиция Драчева Д.Л. (податель жалобы) ➡️ Драчева В.М. никогда не являлась акционером общества; ➡️ ее право на 1/2 акций как на общее имущество супругов
Корпоративные споры • Case by Case
21 Sept, 13:03
Друзья, вышел новый выпуск Дайджеста Клуба корпоративных споров! Собрали ключевые изменения, судебную практику, исследования и профессиональные дискуссии за июль и август 2026 года — чтобы вам не приходилось самостоятельно отслеживать десятки источников.Что внутри: ⚖️ Законодательство Электронные почтовые ящики для юридически значимых сообщений. Новые правила обязательной оферты миноритариям при переходе акций в собственность государства по решению суда.📚 Наука и исследования Большое исследование рынка Tech M&A: тенденции сделок с технологическими активами, due diligence программного обеспечения и IT-активов, особенности структурирования сделок с активами на базе искусственного интеллекта.🏛 Судебная практика Позиция Верховного Суда РФ о страховании ответственности арбитражного управляющего при длящемся бездействии: какой страховщик отвечает за убытки, если нарушение продолжалось
Корпоративные споры • Case by Case
21 Sept, 06:01
Одной отметки о неудачной попытке вручения письма недостаточно, чтобы считать КДЛ надлежаще извещенным о споре#субсидиарная_ответственностьОглоблина Е.В. потребовала взыскать с Позднякова М.Б. 120 тыс. руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аврора Групп».Суд первой инстанции иск удовлетворил. Поздняков М.Б. в рассмотрении дела не участвовал и 15.06.2026 подал апелляционную жалобу, одновременно попросив восстановить пропущенный срок.Он утверждал, что о деле узнал только после получения через Госуслуги постановления пристава от 15.05.2026 о возбуждении исполнительного производства.Апелляционный суд в восстановлении срока отказал и вернул жалобу.⚖️ Позиция Позднякова М.Б. (податель жалобы) ➡️ судебные извещения он не получал; ➡️ апелляция не проверила надлежащим образом обстоятельства его извещения; ➡️ представленное письмо Почты России указывало,
Корпоративные споры • Case by Case
20 Sept, 12:51
18 сентября прошла вторая дискуссия цикла «Год после Обзора ВС РФ: новые контуры ответственности директоров».Обсуждали пункты 10–18 Обзора Верховного Суда: когда невыгодное на первый взгляд решение остается в пределах делового усмотрения, как директору подтверждать разумность своих действий, где проходит граница между его ответственностью и ответственностью участников, как проверять контрагентов и в каких случаях штрафы компании могут быть взысканы с руководителя.Отдельно говорили о доказательствах и о том, какие документы стоит собирать еще на этапе принятия управленческого решения, а не после предъявления иска.Подробнее — в карточках.👉🏼 Смотреть запись👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX
Корпоративные споры • Case by Case
19 Sept, 08:42
forwarded from @corplawpro
Лето закончилось и пора обновить ваши знания!24.09.26 в 10:00 (мск) — дискуссия, после которой вы будете точно знать, как использовать опционы в корпоративных сделках и как не попасть в ловушки, которые обходятся клиентам в миллионы.Мы обсудим основные риски и как с ними работать:⚠️ Как не стать КДЛ и не оказаться «инвестором в аду» при банкротстве контрагента;⚖️ Конфликт прав по опциону vs преимущественное право участников на выкуп — на чьей стороне суды;🚫 Проблемы с акцептом : недееспособность оферента, статус иноагента, ограничительные меры по ФЗ «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами РФ».🏢 Опционы и ликвидация ООО — как защититься оференту;💀 Опционы «на случай смерти» — как не увязнуть в споре с наследниками и что делать с внесением записи о недостоверности в ЕГРЮЛ налоговой;📋 Почему нотариусы раньше отказывали в удостоверении
Корпоративные споры • Case by Case
19 Sept, 07:00
📣 Подготовили дайджест самых интересных судебных кейсов и новостей по корпоративному праву за эту неделю!📎 По иску о взыскании убытков с бывшего директора суд не вправе ограничиваться формальной проверкой документов, если оспаривается их мнимость📎 Отказ истца от иска не спасает от проверки прав третьего лица, если сделка с общим имуществом супругов вызывает сомнения в добросовестности📎 Признание налоговой задолженности безнадежной не освобождает КДЛ от ответственности, если невозможность взыскания могла быть вызвана их действиями📎 Как сегодня устроено корпоративное управление российских публичных компаний📎 ИИ в судах — концепция внедрения от Верховного СудаКакой кейс Вам запомнился больше всего?👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX
Корпоративные споры • Case by Case
18 Sept, 08:01
Кассация не вправе сама менять основание иска и разрешать спор по обстоятельствам, на которые истец не ссылался#корпоративные_спорыРязанов В.С. оспорил решение единственного участника ООО «Инсайт» о продаже Степанову Ю.П. 34% доли, принадлежавшей обществу, а также решение инспекции и внесенную на его основании запись в ЕГРЮЛ.Истец утверждал, что такого решения не принимал и полномочий представителю на его принятие не предоставлял. Первая и апелляционная инстанции в иске отказали. АС Восточно-Сибирского округа отменил их акты и удовлетворил требования.Степанов Ю.П. обратился в Верховный Суд.⚖️ Позиция Степанова Ю.П. (податель жалобы) ➡️ он приобрел долю, ориентируясь на сведения ЕГРЮЛ; ➡️ решение единственного участника было подписано представителем по действующей доверенности; ➡️ Рязанов В.С. не оспаривал сам договор купли-продажи доли и не ссылался на отсутствие у общества
Корпоративные споры • Case by Case
17 Sept, 16:01
Минфин РФ готовит поправки, которые позволят выводить на IPO компании с участием регионов в капиталеМинфин РФ готовит изменения в законодательство, которые позволят выводить на IPO компании, находящиеся в собственности регионов, сообщил директор департамента финансовой политики министерства Алексей Яковлев.«Региональные правительства активно смотрят сейчас в сторону вывода компаний, которые находятся в собственности субъектов (Федерации - ИФ), на IPO, и готовы это делать в ближайшее время. Единственное, что мы столкнулись с небольшим нормативным ограничением - по закону о приватизации нельзя продавать доли субъектов в компаниях посредством организованных торгов. Мы сейчас соответствующие изменения подготовим в законодательство для того, чтобы эти ограничения снять. Надеюсь, что в ближайшее время мы увидим первые такие кейсы», - сказал он на форуме РБК Capital Markets.«Мы посмотрелиКорпоративные споры • Case by Case
17 Sept, 08:40edited
Только что выиграли спор об истребовании документов у ООО, в котором между участниками был заключен корпоративный договор, ограничивающий права нашего доверителя на участие в управлении делами общества, в том числе на получение информации и документов.Прекрасно, что первая инстанция встала на нашу сторону и согласилась, что полностью ограничивать право получать документы нельзя, даже если "взамен" гарантировались какие-то не снижаемые выплаты в счет чистой прибыли.Такого спора у нас еще не было — так что было интересно посмотреть, как суд будет учитывать корп.договор. Нащупываем пределы возможных ограничений прав участника и свободу договора.Просили астрент по нарастающей: за первую неделю неисполнения из расчета 1000 руб. за один день, за вторую неделю из расчета 3 000 руб. за один день., за третью неделю из расчета 5 000 руб. за один день, начиная с четвертой недели из расчетаКорпоративные споры • Case by Case
17 Sept, 06:03
Истечение срока предъявления исполнительного листа само по себе не исключает субсидиарную ответственность КДЛ исключенного общества#субсидиарная_ответственностьПАО «Совкомбанк» потребовало взыскать с бывшего директора Ачояна У.А. и единственного участника Клопова Д.В. 1,84 млн руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Квадро Групп».Ранее задолженность была взыскана с самого общества. Исполнительное производство окончено 27.05.2020 из-за невозможности установить местонахождение должника и его имущества. Повторно исполнительный лист не предъявлялся.28.06.2023 ООО «Квадро Групп» исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений. После этого Банк обратился с иском к КДЛ по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО.⚖️ Позиция Банка (податель жалобы) ➡️ невозможность взыскания долга и последующее исключение общества из ЕГРЮЛ связаны с недобросовестным и неразумным
Корпоративные споры • Case by Case
16 Sept, 06:01
Признание налоговой задолженности безнадежной не освобождает КДЛ от ответственности, если невозможность взыскания могла быть вызвана их действиями#субсидиарная_ответственностьФНС потребовала привлечь Чубика П.В., Кутрова А.А. и Осипова К.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройОптСити».По результатам налоговой проверки обществу были доначислены налоги, пени и штрафы. Впоследствии дело о банкротстве прекратили из-за отсутствия средств на финансирование процедуры, а налоговую задолженность признали безнадежной к взысканию.После нескольких кругов рассмотрения суды в иске отказали. Они исходили, в частности, из того, что налоговые требования составляли менее 50% требований кредиторов третьей очереди, а задолженность уже была списана как безнадежная.ФНС обратилась в Верховный Суд.⚖️ Позиция ФНС ➡️ отсутствие 50%-ной доли налоговых требований само по себе не
Корпоративные споры • Case by Case
15 Sept, 18:57
forwarded from @mikhalchuk_yulia
ИИ в судах — концепция внедрения от Верховного СудаВидели, как ВС РФ планирует перестройку работы судей в связи с повсеместным проникновением ИИ? Если нет — почитайте официальный документ.К 2030 году более 95% судей должны постоянно пользоваться ИИ-сервисами. ВС планирует поручить нейросетям проверку исков, помощь в анализе доказательств и подготовку проектов решений. Это предусмотрено концепцией внедрения ИИ в судопроизводство.Интересно, как удастся сохранить самостоятельность судьи, когда система уже подобрала практику, разобрала материалы и написала проект судебного акта? И на что судья сможет и будет влиять?1️⃣ При подаче документов ИИ будет проверять подсудность, комплектность приложений, формальные недостатки и основания для оставления заявления без движения, возврата или отказа в принятии. Предусмотрены расчёт госпошлины и предварительная оценка рисков по типовойКорпоративные споры • Case by Case
15 Sept, 06:04
Отказ истца от иска не спасает от проверки прав третьего лица, если сделка с общим имуществом супругов вызывает сомнения в добросовестности#общее_имущество_супруговКанчер Сергей Васильевич обратился с иском к Аллабяну Самвелу Хореновичу о взыскании 25 664 131,28 руб. неосновательного обогащения и 14 829 297,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования были связаны с договором купли-продажи акций АО «Энгельсский кирпичный завод» от 26.07.2021 — условия исполнения этого договора ранее уже проверялись в деле № А57-7986/2023. К участию в деле третьим лицом привлекли Канчер Елизавету Александровну — супругу истца.В заседании 25 марта 2026 года Канчер С.В. заявил отказ от иска в полном объеме. Суд первой инстанции 07.04.2026 отказ принял и производство по делу прекратил. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 04.06.2026 определение оставил без изменения.К
Корпоративные споры • Case by Case
14 Sept, 11:50
Как сегодня устроено корпоративное управление российских публичных компанийРоссийский институт директоров при участии НИУ ВШЭ проанализировал практику корпоративного управления 60 компаний Первого уровня листинга Московской биржи и 22 компаний, вышедших на IPO с декабря 2022 года по июнь 2025 года. Исследование охватывает структуру собственности, дивидендную политику, работу советов директоров, защиту миноритариев, ESG-практики и использование ИИ.Один из наиболее заметных выводов – базовые институты корпоративного управления в крупных публичных компаниях уже сформированы, однако более сложные практики развиваются значительно медленнее.В 52% компаний Первого уровня листинга независимые директора занимают от 30 до 50% мест в совете директоров, ещё в 32% – более половины. При этом независимый директор возглавляет совет только в 17% компаний.Оценку работы совета директоров проводят
Корпоративные споры • Case by Case
14 Sept, 06:05
По иску о взыскании убытков с бывшего директора суд не вправе ограничиваться формальной проверкой документов, если оспаривается их мнимость#убытки #корпоративный_конфликтООО «Рисма» обратилось с иском к бывшему генеральному директору Рыбакову Ф.А. и ИП Лапынину П.В. о взыскании солидарно 8,75 млн руб. убытков. В удовлетворении требований было отказано в двух инстанциях.После получения обществом в ноябре 2021 г. компенсации за изъятие недвижимости для государственных нужд (120,8 млн руб.), со счета общества в пользу ИП Лапынина П.В. было перечислено 8,75 млн руб. по договорам аренды оборудования, купли-продажи дверей, субаренды и агентскому договору. По мнению истца, документы, подтверждающие эти платежи, отсутствовали или носили формальный характер, а реального встречного предоставления общество не получило.⚖️ Позиция истца (ООО «Рисма») ➡️ Рыбаков Ф.А. скрывал реальную
Корпоративные споры • Case by Case
12 Sept, 09:02
📣 Подготовили дайджест самых интересных судебных кейсов и новостей по корпоративному праву за эту неделю!📎 Отказ общества от права собственности на земельный участок нельзя признать недействительным без оценки полномочий директора и прав нового собственника📎 Участник ООО вправе требовать проведения аудита за свой счет, но не вправе самостоятельно выбирать аудитора📎 Возврат имущества после подачи иска может считаться добровольным удовлетворением требований и повлечь взыскание судебных расходов с ответчика📎 Минфин выступает за сокращение случаев нераскрытия корпоративной информации📎 Что на самом деле делает руководитель корпоративной службы Family OfficeКакой кейс Вам запомнился больше всего?👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX
Корпоративные споры • Case by Case
11 Sept, 15:32
Лето закончилось и пора обновить ваши знания!24.09.26 в 10:00 (мск) — дискуссия, после которой вы будете точно знать, как использовать опционы в корпоративных сделках и как не попасть в ловушки, которые обходятся клиентам в миллионы.Мы обсудим основные риски и как с ними работать:⚠️ Как не стать КДЛ и не оказаться «инвестором в аду» при банкротстве контрагента;⚖️ Конфликт прав по опциону vs преимущественное право участников на выкуп — на чьей стороне суды;🚫 Проблемы с акцептом : недееспособность оферента, статус иноагента, ограничительные меры по ФЗ «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами РФ».🏢 Опционы и ликвидация ООО — как защититься оференту;💀 Опционы «на случай смерти» — как не увязнуть в споре с наследниками и что делать с внесением записи о недостоверности в ЕГРЮЛ налоговой;📋 Почему нотариусы раньше отказывали в удостоверении
Корпоративные споры • Case by Case
11 Sept, 14:02
Что на самом деле делает руководитель корпоративной службы Family OfficeСегодня в Клубе корпоративных споров состоялась дискуссия «Руководитель корпоративной службы Family Office: роль бизнес-партнёра, специфика экспертизы и уровень ответственности».Гостем встречи стала Марина Ильичева, кандидат юридических наук, руководитель корпоративной службы Family Office, преподаватель и научный руководитель программы бизнес-образования НИУ ВШЭ «Директор департамента корпоративного управления». Автор тг-канала Марина ИльичеваМы начали с довольно простого вопроса — чем вообще занимается корпоративная служба Family Office. А дальше разговор быстро ушёл в практику, которую редко обсуждают публично.Марина рассказала, почему руководителю такой службы недостаточно хорошо знать корпоративное право. В работе одновременно приходится понимать M&A, инвестиционные сделки, финансовые потоки,
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
