Latest posts
АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
22 Sept, 05:05
🐾 Иллюстрации разнообразия судебных экспертиз по областям социогуманитарного знания (буквально капля в море такого разнообразия!)Пример 1⃣: по делу об участии в деятельности экстремистской организации 🔹 комплексная психолого-лингвистическая, комплексная психолого-лингво-социолого-религиоведческая судебная экспертизы (комплекснее не придумаешь😁); 🔹 апелляция признала нарушением, что суд первой инстанции в ответ на довод о недопустимости: "ограничился лишь общими и поверхностными формулировками о компетентности экспертов, проводивших судебные экспертизы, об отсутствии у них заинтересованности в исходе уголовного дела, а также о научной обоснованности и мотивированности полученных ими выводами, оставив без какой-либо проверки и оценки по существу приведенные защитником доводы, а также не указав мотивов, по которым их отвергнул". Описанные аргументы + Отказ в допросе эксперта + неАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
17 Sept, 04:50
⚡🥳 Нам 5 лет! 📍Всем привет!У АЦУПиК первый небольшой, но важный для нас юбилей 🎊5️⃣ И мы хотели бы поделиться с вами - нашими друзьями, коллегами, читателями - радостью, словами благодарности и новостями 🙂↔Начнём с самого приятного: список людей, которым мы благодарны за всё, чего удалось добиться, не вмещается ни в один пост, поэтому будем лаконичны.1⃣ наш Центр не появился и не получил бы своё развитие, если бы не команда талантливых сначала студентов, потом аспирантов МГУ, ставших сейчас блестящими адвокатами и юристами. Мы благодарны каждому и помним участие каждого ❤️2⃣ у любого стартапа должен быть мудрый и заботливый наставник, какими бы энергичными ни были его участники. И мы безмерно благодарны Павлу Сергеевичу Яни, который поддерживал нас с нулевой точки ❤️3⃣ ни одно дело не работает безАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
16 Sept, 05:31
⚡Новости и классика! 📜Дорогие друзья, уважаемые коллеги! Начался новый учебный год, с чем мы хотели бы вас поздравить, ведь юристы - вечные студенты, поскольку ничто не меняется так стремительно и не держит в такой бодрости, как право🧑🎓👩🎓Этим обусловлено большое количество классных мероприятий коллег, о которых мы обязательно будем постепенно рассказывать, а ниже расскажем и про наше открытие сезона ⬇️Но сначала мы хотели привести несколько цитат из работы профессора Н.Ф.Кузнецовой, из которых видно, что одни проблемы существенно уточнились за 20+ лет, другие остались, а формат дискуссии может быть живым даже на бумаге.1⃣ Про квалификационные ошибки (особенно должно понравиться адвокатам): Квалификационные ошибки обобщенно можно классифицировать по трем группам: 1) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует; 2)АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
15 Sept, 17:40
В преддверии выхода нового номера журнала Уголовное право со статьёй, посвящённой проблемам квалификации преступлений с персональными данными, не можем не отметить положительную тенденцию по усиливающемуся взаимодействию специалистов в области персональных данных со специалистами в области любимого нашего уголовного права.И если два года назад позиции были на разных полюсах, то сейчас обе стороны видят, что единственным способом обеспечить корректное применение введенной уголовной ответственности является комплексное обсуждение и вырабатывание совместных позиций. Поэтому мы внимательно следим за оценкой коллегами складывающейся практики.Существенных изменений в практике последних месяцев не произошло, однако можно наблюдать тенденцию по обжалованию решений прокуратурой, если не была применена конфискация:1⃣ В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором,TelegramComply. | Комплаенс-бутикСт. 272.1 УК действует не первый год, и мы ее уже комментировали тут. И даже успели поспорить с коллегами: опасна ли статья для рутинных бизнес-сценариев работы с ПД? Нам отвечали, что рисков нет, честный оператор спит спокойно. Мы были бы рады ошибаться.…АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
28 Aug, 05:18
Объективная сторона "управленческого" злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)Из рабочих находок в процессе анализа практики по ст. 201 УК РФ - два занимательных решения с описанием противоправности.Первый пример - действия в нарушение законодательства и Устава, нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно ⚖ «При этом, несмотря на доводы стороны защиты, учитывая положения Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью", Устава ООО "Сибстройинвест", директор общества обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно, несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), Т.Г.Г., будучи руководителем общества, не мог не осознавать, что оплата ежемесячных лизинговых платежей и технического обслуживания автомобиля за счет денежных средств инвесторов вАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
20 Aug, 09:05
Право на аккаунт и данные от аккаунта - хищение и уже не новая ст. 274.5 УК РФ (на примере игровых аккаунтов 🎮)Аккаунты в сети Интернет, разумеется, многообразны - сосредоточимся только на аккаунтах в игровом пространстве (научные комментарии о виртуальном игровом имуществе можно посмотреть здесь, однако в имущественной оценке аккаунта учтено все закрепленное за ним игровое имущество, развитие персонажа).Игровые аккаунты активно вовлечены в гражданский оборот, хотя ряд авторов с осторожностью характеризуют их правовую природу. Так, говоря об аккаунтах в социальных сетях и требованиях передать логины и пароли от них по договору, отмечают, что: "Считаем, что ... правила ст. 141.1 ГК РФ не применяются в принципе, так как объекты, по поводу которых возникли споры (криптовалюта, аккаунты в социальных сетях, приложения), не являются и не могут являться цифровыми правами постольку,АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
6 Aug, 17:25
forwarded from @ugpravo
Правовой статус криптовалюты в решениях судов по хищениям: юридические аргументыМария Филатова и Ксения Шаповал указывают на то, что термин «криптовалюта» не закреплен в российском законодательстве:Можно найти различные определения: криптовалюта — это средство платежа, которое создается с помощью криптографических алгоритмов и функционирует только в цифровом виде; криптовалюта — это любой вид валюты в цифровой или виртуальной форме; для защиты транзакций в криптовалюте используется шифрование (криптография).Авторы рассматривают правовой статус криптовалюты (для целей публикации криптовалюта рассматривается в качестве частного случая цифровой валюты, они используются как тождественные понятия) как предмета хищения в контексте формирующейся российской судебной практики и законодательных инициатив.Мария Филатова и Ксения Шаповал систематизируют аргументы, используемые судами для
АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
6 Aug, 05:19
Продолжаем разговор о должностных преступлениях - нюанс толкования общего покровительства и попустительства 🖋📍 Рассматриваемое квалификационное правило - п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посвященный общему покровительству и попустительству по службе.🧩 Прежде всего, изложим логику многих судов - в том числе кассационных судов общей юрисдикции: 1⃣ абз. 2 п. 5 содержит только такие примеры общего покровительства по службе, как необоснованное назначение подчиненного на более высокую должность и включение его в списки лиц к поощрительным выплатам; 2⃣ однако, согласно абз. 4 п. 5, обе формы - покровительство и попустительство - могут быть совершены в отношении разных лиц: Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершеныАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
3 Aug, 05:31
Значение дихотомии "процессуальная vs. оперативно-розыскная деятельность" для квалификации получения взятки 📨📍 Рассматриваемое квалификационное правило - абз. 2 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", а именно: Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Далеко не все представители власти юридически "способны" решить вопрос о привлечении или непривлечении к уголовной ответственности - и подтверждением томуАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
29 Jul, 05:40
Продолжение по отменам преступных сообществ (начало тут)3⃣ Территориальная обособленность ≠ наличие структурных подразделений (привет филиалам компаний в регионах)🌎 Отсутствие территориальной обособленности структурных подразделений в целом: «Показания подсудимых, свидетелей, представленные результаты ОРМ не свидетельствуют о структурированности, высокой степени организованности, взаимодействия структурных подразделений, разграничивание их ролей функционально или территориально. В показаниях Л., К. следует, что они указывают на согласованность действий, на отведение ролей, схожих по своим функциям, при этом их показания также не свидетельствуют о наличии структурных подразделений, созданных К.Т. и ее руководстве указанными подразделениями». 📍Апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 22.04.2024 по делу № 22-582/2024👯 Пополнение сообщества новыми членами ≠ появлениеАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
24 Jul, 05:35edited
Мы уже упоминали, что одно из первых и самых (пока) крупных дел по ст. 272.1 УК проявилось в вопросах продления ареста (и продолжается до сих пор) и в совокупности с преступным сообществом - ст. 210 УК.Первоначально в отношении упоминалась и причастность к ст. 159 УК, в последнем продлении она не упоминается: Уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 272.1 и ч. 1 ст. 210 УК РФ, с которым в одно производство соединены уголовные дела в отношении А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272.1 УК РФ было возбуждено <..>📍Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 30.04.2026 N 22К-687/2026❗Т.е. практика готова воспринять ПС, созданное для незаконного оборота персональных данныхАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
21 Jul, 14:06
🗣 Пост-рассуждение: тревожность vs масочкаПо приглашению компании Авито выступила на организованной ими конференции (хотя это какое-то не очень подходящее слово для людей, каждый из которых очень сильно в теме, а не просто пришёл поболтать), посвящённой ст. 272.1 УК и рискам для операторов, - Avito Privacy Day.Помимо сотрудников этих самых операторов, участвовали и представители АБД, и вендоров, и некоторых небезызвестных регуляторов, что крайне ценно и даёт важную обратную связь.Такой концентрации внимания слушателей по всему накопленному мной опыту работы с этим составом я давно не получала. Когда шутки про "номер телефона - перс.данные не во всех регионах", а "фото Иванова биометрией может не быть, а вот Петрова - быть обязано" (где Петров - важный член общества) понимаются не только как шутки, но и как боль от правовой неопределённости.Но сказать хотелось не только спасибо,
АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
17 Jul, 11:19edited
⚽️В преддверии воскресной феерии 🔥решили посмотреть, что там по договорнякам нечестным матчам.Крайне редкий зверь в нашей судебной системе, судя по недавним новостям про Торпедо, чуть ожил и за последние 3 года был применён чаще, чем за предшествующие 20+ лет. Ждём ещё?Оказание противоправного влияния на результат соревнований (ст. 184 УК)Дело № 1. Субъект — руководитель футбольного клуба, действовавший от имени клуба по доверенности и в силу этого признанный участником официального спортивного соревнования.Формула обвинения по десяти эпизодам ч. 1 ст. 184 УК РФ:склонение спортивного судьи путём обещания передачи денег к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования — футбольного матча.Временные и территориальные границы у эпизодов разные – Ростовская область, Республика Адыгея, Ставропольский и Краснодарский край и тд.Формула обвинениАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
13 Jul, 04:59
Персональные данные и фотографы (ст. 272.1 УК), основы квалификации (3 курс, 1 семестр).Интересное решение вынесли суды в Кемеровской области.Фабула: ➖ С. работал механиком по обслуживанию съёмочной техники в кадетском училище, фактически выполняя функции фотографа кадетов. Фотоархив с ФИО и биометрическими данными (что само по себе крайне спорно, но об этом в другой раз) н/л кадетов хранился на сервере училища; ➖ для обработки фотографий С. копировал их на личный «Яндекс.Диск»; ➖ после увольнения он предложил родителям через председателя родительского комитета купить фотоархивы по 1000 руб. с кадета. Председатель родкома разместила предложение фотографа в родительских чатах в whatsapp и Telegram. Об этом узнал начальник училища и далее о данной ситуации было сообщено куратору ФСБ военной контрразведки; ➖ в ходе ОРМ ФСБ к С. обратилась Свидетель № 1 (не родитель и не законныйАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
10 Jul, 04:50
Подборка последних публикаций АЦУПиК 📍(См. предшествующую подборку здесь).Малозначительность 🔹 малозначительность фальсификации доказательств; 🔹 "табличный" материал по малозначительности (в сфере экономики, экологические, общественная безопасность); 🔹 малозначительные должностные.Назначение наказания и освобождение от уголовной ответственности 🔺 отягчающие обстоятельства; 🔺 примечания к статьям в решениях Верховного Суда РФ;Преступления в сфере экономики (традиционно объемный раздел) 💲 судебная защита цифровой валюты в постановлении КС РФ и изменения в ст. 104.1 УК РФ; ♨️ "хищение" электроэнергии; 🔄 оправдание по ст. 165 УК РФ и ст. 159 УК РФ ➡️ ст. 165 УК РФ; 💸 мошенничество и коммерческий подкуп; мошенничество vs. присвоение и растрата; самоуправство vs. присвоение и растрата; премирование как растрата (в последнем посте, впрочем,АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
6 Jul, 05:31
АЦУПиК | Уголовное и цифровое право
6 Jul, 05:31
Преступление другого лица в составе халатности - часть 2 (обвинительная)В отличие от дела в части 1, обвинение изначально было "мягче" - по ч. 1 ст. 293 УК РФ, последствия - существенное нарушение прав и законных интересов граждан. В то же время менее общественно опасны и преступления, которые следствие рассматривает как последствия халатности: ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (изготовление и оборот порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних, совершенные в сети "Интернет").👤 Обвиняемый E. - участковый уполномоченный полиции.Краткая хронология фактов: 🕙 в день событий Е. до 22:00 нес дежурство (до 22:00 был представителем власти, т.е. должностным лицом); 🕖 около 19:00 Е. узнал о необходимости проверить сообщение от З. о конфликте с ее сожителем; 🕢 Е. направился по адресу З., где была она и ееАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
30 Jun, 04:50
Преступление другого лица в составе халатности - часть 1 (оправдательная)📍 Обвинение: ч. 3 ст. 293 УК РФ. ⚖️ Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.01.2024 по делу № 1-76/2024, 1-1612/2022 ⚖️ Апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 06.05.2024 № 22-613/2024В дежурную часть отдела полиции поступили сообщения о телесных повреждениях, нанесенных потерпевшему (тяжкий вред здоровью). Далее, по версии обвинения, дело (не) возбуждалось и (не) двигалось так:1️⃣ Старший участковый уполномоченный полиции Г. не принял надлежащих мер для проверки сообщения о преступлении, вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после его отмены не провел дополнительную проверку. Указания надзирающего прокурора были выполнены другим должностным лицом, которая направила материалы в следственное управление.2️⃣ Другой обвиняемыйАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
20 Jun, 06:26
⚖️ Исключение показаний - тройное бинго без последствий для приговора.🔹 ФабулаФИО1 осуждён судом первой инстанции по ст. 205.6 УК (несообщение о преступлении): узнав от односельчанина ФИО13 о финансировании последним террористической деятельности в Сирии через переводы по системе «Киви», он не сообщил об этом в правоохранительные органы.Апелляция приговор поддержала, однако исключила целый ворох список показаний:1️⃣ Показания оперативного сотрудника УФСБ (он же - свидетель ФИО6)Суд первой инстанции сослался на сведения, ставшие известными ФИО6 из беседы с осуждённым. Апелляционная инстанция указала на недопустимость такого подхода:следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. В связи с чемАЦУПиК | Уголовное и цифровое право
2 Jun, 05:05
Адвокат + следователь + налоговая тайна = ст. 183 УК РФ👤 осуждённые — адвокат Б. и следователь СК С.;📑 Б. представляла интересы доверителей в споре о смене главы крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) и председателя кооператива — полагали, что подписи в соглашении о смене главы КФХ подделаны (впоследствии почерковедческая экспертиза это подтвердила); 📑 УФНС отказало адвокату в ответе на адвокатский запрос, сославшись на ст. 102 НК РФ: часть сведений доступна только должностным лицам органов, осуществляющих функции налогового контроля, внутренних дел, таможенного дела и уголовного судопроизводства; ⏩ тогда Б. обратилась к руководителю следственного отдела ФИО16 с претензиями о затянутой проверке по заявлениям доверителей — тот лично привёл её к следователю С. и дал ему указание направить запросы в УФНС, что он и сделал, но под фиктивным номером материала проверки и после
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
