Latest posts
ГИП - Эксперт
24 Sept, 13:59
Что будет после эпохи массового труда: зачем человечеству ИИ и роботы? #КУРСТретья часть разговора в #КУРС начинается с вопроса о том, что ждёт человечество после нынешнего переходного периода. И здесь дискуссия выходит далеко за рамки геополитики — к искусственному интеллекту, роботизации, цифровым платформам и изменению самой роли труда в жизни человека.🟢По мнению экономистов, технологическое развитие постепенно меняет фундаментальное соотношение между человеком и производством. Если на протяжении большей части истории подавляющее большинство людей было занято созданием материальных благ, то автоматизация последовательно сокращает долю человеческого труда в производстве.Эксперты предлагают рассматривать это не как проблему исчезновения рабочих мест, а как возможность перехода к другой модели организации жизни.В этой модели человеку уже не потребуется проводить большую часть жизни непосредственно в производстве. Роботы, автоматизированные системы и искусственный интеллект смогут брать на себя всё больший объём рутинных операций. Тогда главным ресурсом становится не количество отработанных часов, а свободное время человека — время для образования, творчества, общения и собственного развития.🟢Андрей Щербаков обращает внимание и на исторический аспект этой идеи. Возможность сокращения рабочего времени обсуждалась задолго до появления современных нейросетей и роботов. В качестве примера приводятся идеи советских экономистов и руководителей о том, что повышение производительности должно в конечном счёте освобождать человека от избыточного труда.При этом возникает гораздо более сложный вопрос: если человеку больше не нужно постоянно работать ради производства материальных благ, чем он будет заполнять освободившееся время?🟢Ответ на этот вопрос эксперты связывают с развитием цифровых платформ. В качестве примера приводится уже привычная модель такси: цифровая система соединяет спрос и предложение, сокращая количество промежуточных операций и трансакционных издержек.По этой логике следующий этап цифровизации — создание более крупных платформ, которые смогут объединять множество экономических процессов и значительно сокращать время и ресурсы, необходимые для их координации.Технологическая трансформация рассматривается не сама по себе. Её смысл — не в том, чтобы заменить человека машинами, а в том, чтобы изменить саму организацию человеческой жизни. Отсюда и главный тезис этой части разговора: человек не должен существовать ради работы. Напротив, производство и технологии должны создавать условия, в которых человек получает больше возможностей для полноценной жизни.💬ИИ и роботизация в этой логике — не конечная цель. Их значение определяется тем, смогут ли они освободить человеческое время и перенести центр внимания с постоянного воспроизводства материальных благ на развитие самого человека.#КУРС — Концепция Усиления Российского Суверенитета#главинтеллектплан #гипэкспертизаГИП — Эксперт✈️ Подпишитесь🇷🇺 ГИП в MAXГИП - Эксперт
23 Sept, 13:56
«Война всех против всех»: почему переходный период может затянуться? #КУРСВо второй части выпуска #КУРС Андрей Подойницын и Андрей Щербаков продолжают разбирать предложенную модель глобальной трансформации и переходят ко второму этапу — периоду общего хаоса и столкновения интересов различных центров силы.Если первый этап связан с ослаблением прежней системы, то следующий вопрос заключается в том, что происходит в промежутке между старым и новым мировым устройством.🟢Андрей Щербаков описывает этот период как состояние «войны всех против всех». Речь идёт не обязательно об одном глобальном военном конфликте, а о множестве одновременно развивающихся противостояний, в которых государства и крупные объединения пытаются определить своё место в формирующейся системе.В качестве проявлений этого процесса участники рассматривают происходящие сегодня конфликты и обострения в разных регионах мира.🟢При этом эксперты предлагают смотреть на ситуацию не только через военную составляющую. В основе происходящих столкновений лежит изменение соотношения экономических, технологических и политических возможностей различных стран.Особое значение в этой системе, по мнению участников программы, имеет Китай. Его экономический масштаб рассматривается как один из факторов, которые делают невозможным простое возвращение к прежней модели мирового устройства.🟢Отдельно обсуждается положение России. В разговоре её рассматривают как самостоятельный центр силы, обладающий значительным военно-экономическим потенциалом и способностью проводить собственную линию. Это, в логике обсуждаемой модели, является одним из проявлений возвращения субъектности: государство не просто реагирует на решения других центров, а само становится фактором, который приходится учитывать при формировании новой системы.🟢Вместе с тем второй этап не рассматривается как заранее заданная и неизбежная последовательность событий. Его продолжительность, по мнению экспертов, может зависеть от того, насколько быстро сформируются новые центры субъектности и насколько эффективно они смогут договариваться между собой.В качестве исторической аналогии участники приводят период 1914–1945 годов, который можно рассматривать как единый длительный процесс мирового конфликта с разной интенсивностью отдельных его фаз.🟢Отсюда возникает принципиальный вопрос: можно ли сократить продолжительность этого переходного периода? По мнению участников дискуссии, да — если действующие субъекты смогут быстрее сформировать понятные долгосрочные цели и механизмы взаимодействия. Именно поэтому разговор постепенно выходит за рамки оценки текущих конфликтов. Главным становится вопрос о том, какой порядок может возникнуть после периода противостояния и что потребуется для перехода к нему.💬Задача переходного периода — не просто переждать хаос, а как можно быстрее создать условия для следующего этапа. И здесь ключевым становится уже не вопрос о том, кто победит в очередном конфликте, а вопрос о том, каким будет мир после переформатирования.#КУРС — Концепция Усиления Российского Суверенитета#главинтеллектплан #гипэкспертизаГИП — Эксперт✈️ Подпишитесь🇷🇺 ГИП в MAXГИП - Эксперт
23 Sept, 10:04
💬63,4% затрат на исследования в России финансирует государство — бизнес даёт лишь третьВ 2025 году более 63,4% внутренних затрат на исследования и разработки в России пришлось на средства государства — около 1,4 трлн рублей, или почти $46 млрд по паритету покупательной способности. Такие данные приводит ИСИЭЗ НИУ ВШЭ на основе статистики Росстата.✔️Структура финансирования: Россия выбивается из общего ряда. Структура финансирования российской науки заметно отличается от большинства ведущих по объёму затрат на ИР стран.✔️Доля государства в финансировании исследований: 🟢Россия — 63,4%; 🟢Германия — почти 30%; 🟢Южная Корея — 20,5%; 🟢США — 19%; 🟢Китай и Япония — около 17% каждая.В абсолютном выражении государственные вложения в США и Китае значительно превышают российские — $194,5 млрд и $173 млрд соответственно. Россия по этому показателю занимает четвёртое место после США, Китая и Германии.✔️Доля предпринимательского сектора: 🟢Китай — почти 80%; 🟢Южная Корея — около 79%; 🟢Япония — почти 78%; 🟢США — около 69%; 🟢Россия — только 33,3% ($24 млрд по ППС); 🟢Индия — 41% (ближайшая к России структура).В абсолютном выражении бизнес направляет на ИР: Китай — $817 млрд, США — $693 млрд, Япония — $181 млрд, Южная Корея — $127 млрд. По объёму финансирования со стороны предпринимательского сектора Россия замыкает десятку рассматриваемых стран.Оставшиеся 3,2% затрат на исследования в России приходятся на прочие источники — вузы, некоммерческие организации и иностранное финансирование.Как стимулируют бизнес в других странах ✔️Китай: директивные методы контроля. Комитет по контролю и управлению госимуществом устанавливает жёсткие количественные показатели для руководителей государственных промышленных гигантов. Предприятия обязаны направлять фиксированный процент выручки на НИОКР, невыполнение влечёт расторжение контрактов с топ-менеджерами. Основной инструмент — сверхнормативный вычет расходов на НИОКР (100%, в приоритетных отраслях — до 120%).✔️США: налоговый кредит на НИОКР (до 20% расходов). Программа, по которой федеральные агентства направляют 3–4% внешнего бюджета на НИОКР малых предприятий.✔️Япония и Южная Корея: исторические традиции тесного взаимодействия правительства и крупного бизнеса. Отказ от участия в национальных программах лишает компанию доступа к льготному кредитованию, экспортной поддержке и налоговым преференциям.Основной источник частного финансирования в этих странах — крупные технологические компании: в Китае — Huawei и Tencent, в Японии — Toyota, в Корее — Samsung, в США — Alphabet и Apple.✔️Почему в России бизнес не инвестирует в науку 🟢Декан Факультета международных экономических отношений Финансового университета Павел Селезнёв: мотивация американских корпораций строится на комбинации фискальных стимулов и рыночной конкуренции. Технологический сектор работает в условиях непрерывной угрозы появления у конкурентов инноваций, способных уничтожить устаревшие бизнес-модели. Госаппарат формирует стабильную правовую среду с защитой интеллектуальной собственности.#главинтеллектпланГИП - Эксперт
22 Sept, 14:03
Конец эпохи гегемонии: почему мир входит в период большой трансформации? #КУРСПервая часть дискуссии в новом выпуске программы #КУРС посвящена попытке посмотреть на происходящие в мире события не как на набор отдельных кризисов и конфликтов, а как на элементы более масштабного исторического перехода.Вместе с Андреем Щербаковым — директором Института социально-экономического прогнозирования имени Менделеева, предпринимателем — ведущий программы, экономист, директор АНО «Главинтеллектплан» Андрей Подойницын обсуждает, как меняется мировая система и почему для понимания происходящего необходимо выйти за рамки текущей политической повестки.🟢По мнению участников разговора, современный мир переживает трансформацию, сопоставимую по масштабу с крупными историческими переходами. Речь идёт не просто об изменении отдельных институтов или баланса сил, а оГИП - Эксперт
22 Sept, 09:57
💬Призыв главы Anthropic замедлить развитие ИИ обрушил акции сектораПредложение главы Anthropic Дарио Амодея замедлить развитие искусственного интеллекта из соображений безопасности спровоцировало распродажу акций всего сектора. Всего через пару дней после опубликования соответствующего доклада акции связанных с сектором компаний пошли вниз по всему миру.Масштаб падения✔️Азиатские рынки: 🟢SoftBank (крупнейший инвестор OpenAI) — -10,72% (до 5839 иен); 🟢Kioxia (производитель микросхем памяти) — -6,37% (до 50 590 иен); 🟢Tokyo Electron (поставщик оборудования) — -1,03% (до 50 930 иен); 🟢SK Hynix (Южная Корея) — -6,35% (до 1697 вон); 🟢Samsung Electronics — -4,05% (до 249 000 вон).✔️АмеГИП - Эксперт
21 Sept, 06:59
Как планировать будущее страны: почему традиционное планирование не работает — ИССЛЕДОВАНИЕ💬Системные выводы✔️Традиционное директивное планирование исчерпало себя. Жёсткие KPI на 5 лет без механизмов пересмотра не работают в мире нелинейных технологических, геополитических и климатических сдвигов. На смену приходит стратегический форсайт.✔️Форсайт — это не предсказание, а подготовка к множеству будущих. Его цель — не угадать единственный сценарий, а снизить риск стратегического шока и встроить в систему управления резильентность.✔️Институционализация — ключевое условие. Страны, добившиеся успеха — Сингапур, Финляндия, Китай, ОАЭ, — встроили функцию будущего в структуру государства на постоянной основе. Она не зависит от воли одного политика или министерства.✔️Методология отработана и доступна. Пятиэтапный процесс ОЭСР, сингапурская методикаГИП - Эксперт
19 Sept, 08:10
Как планировать будущее страны: почему традиционное планирование не работает — ИССЛЕДОВАНИЕ💬Часть 5. Пять принципов для лидера, планирующего будущее страныСинтез мировой практики позволяет выделить пять экспертных принципов, применимых вне зависимости от политической системы.✔️Разделяйте горизонты явно. Операционный — 1–3 года, бюджет. Тактический — 3–7 лет, нацпроекты и стратегии развития. Стратегический — 10–30+ лет, форсайт и видение. Связывайте их формальными процедурами, как в Финляндии и ОАЭ.✔️Институционализируйте функцию будущего отдельно от текущего управления. Центр форсайта не должен отвечать за операционные KPI. Иначе горизонт мышления неизбежно сжимается до следующего отчётного периода.✔️Работайте со множественными сценариями, а не с одним «базовым прогнозом». Политика, устойчивая только в одном сценарии, хрупка. Ищите решения,
ГИП - Эксперт
18 Sept, 15:15
От многополярности к фрагментации: России нужен собственный сценарий #КУРСФинальная часть выпуска #КУРС переносит разговор в международную плоскость. От энергетики и технологической конкуренции эксперты переходят к вопросу о том, как меняется мировая система и какое место в ней может занять Россия.Отправной точкой становится дискуссия вокруг G20 и претензий западных стран к китайской экономической модели. Китай фактически оказался в ситуации, когда его производственная политика стала восприниматься как вызов прежним правилам мировой экономики.🟢По мнению Алексея Бобровского, за этим стоит более глубокий процесс. Китай смог перейти от простого наращивания количественных показателей к качественному развитию производства. От гаджетов до автомобилей китайская экономика всё больше конкурирует с традиционными промышленными центрами не только по объёмам,ГИП - Эксперт
18 Sept, 14:25
💬Маржа нефтепереработки в России достигла исторического максимумаМаржинальность нефтепереработки в России в августе 2026 года увеличилась до многомесячного максимума: показатель EBITDA от переработки 1 т нефти на модельном НПЗ достиг 37 100 руб. Об этом говорится в обзоре аналитической компании «Эйлер».Показатель августа — максимальный за весь период наблюдений (с января 2025 года). К уровню августа прошлого года маржа выросла более чем втрое.✔️Как росла маржа. Резкий рост показателя произошёл ещё в июле: маржа выросла в 1,8 раза к предыдущему месяцу — до 36 900 руб./т. В августе она увеличилась ещё на 0,5%. Причиной стало одновременное увеличение оптовых цен в России и экспортной альтернативы.✔️Оптовые цены в России в августе (данные ФАС): 🟢бензин — 72 567 руб./т (+5% год к году);ГИП - Эксперт
18 Sept, 13:25
Как планировать будущее страны: почему традиционное планирование не работает — ИССЛЕДОВАНИЕ💬Часть 4. Связь форсайта с реальной политикой: от анализа к действиюГлавный риск форсайта — превращение его в оторванный от жизни академический продукт.✔️ОЭСР рекомендует встраивать форсайт непосредственно в циклы принятия решений: бюджетный процесс, реестры рисков, дизайн программ, с обязательными пост-проектными обзорами обучения.✔️В Сингапуре сценарии прямо связаны с годовым бюджетным циклом и генеральными планами городского развития — Concept Plan и Master Plan, которые основаны на сценариях на десятилетия вперёд.✔️Финская модель формализует эту связь через юридически значимый механизм: резолюции парламента по итогам доклада о будущем обязывают действующее и последующие правительства предоставлять отчёт о том, как учтена та или иная резолюция. Это
2,400Open in TelegramГИП - Эксперт
17 Sept, 14:02
Энергия для ИИ: начинается новая технологическая гонка #КУРСТретья часть выпуска #КУРС выходит из внутренней экономической повестки во внешний контур — к искусственному интеллекту, дата-центрам и энергетике. И здесь разговор вновь возвращается к простой физике: чем больше вычислений требуется экономике будущего, тем больше энергии необходимо для их обеспечения.🟢В качестве отправной точки эксперты обсуждают позицию Илона Маска, который связывает успех в развитии искусственного интеллекта уже не столько с наличием самих чипов, сколько с энергетическими возможностями. Причина проста: современные модели требуют огромного объёма вычислений, а значит, и соответствующей инфраструктуры.Китай в этом отношении уже значительно наращивает энергетические мощности. В разговоре приводятся ориентиры: за год прирост мощностей в Китае измеряется сотнями гигаватт,ГИП - Эксперт
17 Sept, 10:04
Как планировать будущее страны: почему традиционное планирование не работает — ИССЛЕДОВАНИЕ💬Часть 3. Сингапурская методика и арсенал инструментовСингапурская методика Scenario Planning Plus (SP+) детализирует процесс в шесть шагов: 🟢Определение фокуса. 🟢Сканирование горизонта. 🟢Сенс-мейкинг. 🟢Разработка возможных будущих — с обратным планированием (backcasting) от желаемого будущего к текущим шагам. 🟢Дизайн стратегий — включая военные игры и симуляции конфликтов. 🟢Мониторинг через систему раннего предупреждения.✔️Последние национальные сценарии Сингапура (NS2035) разрабатывались 80 госслужащими из более чем 30 ведомств по шести доменам:
ГИП - Эксперт
16 Sept, 14:02
Высокая ставка подсекает рост, а денежная масса — ключ к инвестициямВ эфире программы Алексея Бобровского «ТЕМА» экономист Андрей Подойницын объяснил, почему замедление российской экономики нельзя рассматривать просто как «коррекцию» после нескольких лет роста. По его мнению, главный фактор — резкое замедление роста денежной массы и сокращение доступного финансирования.✔️Реальная денежная масса практически перестала расти. По словам Андрея Подойницына, в 2022–2024 годах номинальная денежная масса в России увеличивалась примерно на 20–25% в год, а реальная — с поправкой на инфляцию — примерно на 13–15%.С начала 2025 года ситуация резко изменилась: денежная масса продолжила расти, но значительно более низкими темпами. Эксперт считает это одной из ключевых причин остановки экономического роста.При этом текущие оценки роста ВВП на уровне 0,3–0,9% он предлагает не переоценивать: наГИП - Эксперт
16 Sept, 12:09
Инвестиционный цикл: почему он не запускается сам собой? #КУРСВторая часть выпуска #КУРС переводит разговор от ключевой ставки к реальной инвестиционной активности. Если высокая стоимость денег делает кредит невыгодным, а капитал уходит на депозиты, возникает принципиальный вопрос: за счёт чего в таких условиях должен начаться новый инвестиционный цикл?🟢Алексей Бобровский предлагает оценивать проблему через простую экономическую логику. Если средняя маржинальность российского бизнеса находится примерно в диапазоне 10–14%, то ключевая ставка в 14% уже сама по себе становится серьёзным ограничением. Реальный кредит для бизнеса оказывается ещё дороже — порядка 17–18%, а для малого и среднего бизнеса может превышать 20%.В такой ситуации инвестиционный проект должен сначала обеспечить доходность, достаточную для покрытия стоимости денег, и только послеГИП - Эксперт
16 Sept, 08:10
Как планировать будущее страны: почему традиционное планирование не работает — ИССЛЕДОВАНИЕ💬Часть 2. Методологический инструментарий: пятиэтапный процесс ОЭСРОЭСР формализовала пятиэтапный процесс форсайта, применяемый десятками правительств для устойчивой публичной политики.✔️Этап 1. Исследование дизрапций (Explore disruptions). Выявление ключевых допущений о будущем и возможных шоков в глобальном, региональном и национальном контексте.✔️Этап 2. Моделирование взаимодействий (Imagine interactions). Анализ последствий одновременного возникновения нескольких дизрапций.✔️Этап 3. Создание сценариев (Create scenarios). Разработка альтернативных, решение-релевантных сценариев будущего.✔️Этап 4. Стратегирование (Envision and strategise). Разработка и стресс-тестирование стратегий против каждого сценария.✔️Этап 5. Формирование политик (Recommend
ГИП - Эксперт
15 Sept, 12:03
Ключевая ставка: где заканчивается «запредельный» уровень? #КУРСПервая часть дискуссии в свежем выпуске программы #КУРС посвящена решению Центрального банка сохранить ключевую ставку на уровне 14% и более широкому вопросу: где проходит граница между жёсткой денежно-кредитной политикой и ставкой, которая уже становится непосильной для экономики.Вместе с экономистом Алексеем Бобровским экономист, директор АНО «Главинтеллектплан» и ведущий программы Андрей Подойницын разбирает недавние заявления главы ЦБ о том, что слишком высокая ставка в конечном итоге приводит к циклическому спаду, росту безработицы, снижению реальных доходов и другим негативным последствиям.🟢Проблема, однако, начинается с определения самой границы «запредельной» ставки. Если регулятор говорит, что определённый уровень уже непосилен для экономики, возникает естественный вопрос:ГИП - Эксперт
15 Sept, 09:59
Как планировать будущее страны: почему традиционное планирование не работает — ИССЛЕДОВАНИЕ💬Часть 1. Институциональная архитектура: где должен жить форсайтОпыт передовых стран показывает: стратегическое планирование работает системно только тогда, когда оно институционализировано. То есть не зависит от воли одного политика или министерства, а встроено в структуру государства на постоянной основе.✔️Сингапур Centre for Strategic Futures (CSF), Strategy Group при Премьер-министре. Создан в 2009 году, хотя форсайт ведётся с 1991-го. Особенность — whole-of-government подход и национальные сценарии каждые 3–5 лет.✔️Финляндия Комитет парламента по будущему (Committee for the Future). Создан в 1993 году. Это единственный в мире постоянный парламентский комитет по будущему, обеспечивающий диалог правительства и парламента.✔️ОЭСР (межстрановой уровень) O
ГИП - Эксперт
14 Sept, 11:55
💬Мировой рынок нефти столкнулся с дефицитом не баррелей, а перерабатывающих мощностейМировой рынок нефти в августе испытывал дефицит не баррелей как таковых, а возможностей превратить их в готовое топливо, следует из доклада Международного энергетического агентства.Объём переработанной нефти в августе в среднем по миру составил 81,4 млн б/с — на 4,2 млн меньше, чем годом ранее. Особенно сильно показатель сократился на Ближнем Востоке из-за повреждений НПЗ: переработка в Саудовской Аравии упала примерно на 24%, до 2,2 млн б/с.✔️Экспорт нефтепродуктов резко сократился. На фоне нехватки перерабатывающих мощностей в августе резко сократились поставки нефтепродуктов.✔️Ключевые цифры: 🟢экспорт из стран Персидского залива — на 60% ниже, чем до начала ближневосточного конфликта; 🟢поставкГИП - Эксперт
14 Sept, 09:59
Как планировать будущее страны: почему традиционное планирование не работает — ИССЛЕДОВАНИЕ💬ВведениеКлассическое директивное планирование — жёсткие KPI на 5 лет без механизмов пересмотра — плохо справляется с миром, где технологические, геополитические и климатические сдвиги нелинейны и труднопредсказуемы.Ведущие страны и институты — ОЭСР, Сингапур, Финляндия, Китай, ОАЭ — перешли от «прогнозирования одного будущего» к дисциплине стратегического форсайта. Это систематическое исследование множества вероятных сценариев, чтобы принимать более устойчивые решения сегодня.Форсайт не предсказывает будущее. Он готовит систему управления к разным вариантам развития событий и снижает риск «стратегического шока».✔️В этом цикле разберем три уровня подхода: 🟢институциональную архитектуру: кто отвечает за долгосрочное
ГИП - Эксперт
12 Sept, 08:02edited
Видение идеального будущего: энергетика, ИИ и глобальная экономика — ИССЛЕДОВАНИЕ💬Системные выводы✔️Идеальное будущее — это не утопия, а траектории, которые уже формируются. Энергетика, регулирование ИИ и глобальная экономика движутся по конкретным сценариям, которые можно измерить. Благополучие в 2035–2045 годах может быть существенно выше текущего уровня при согласованных действиях государств, бизнеса и общества.✔️Энергетика перестаёт быть ограничением. Сочетание возобновляемых источников и малых модульных реакторов закрывает растущий спрос ИИ-инфраструктуры без увеличения углеродного следа. Инвестиции в новые реакторы уже превышают 70 млрд долларов в год, а к 2040 году в мире будет развёрнуто более 260 SMR.✔️Регулирование ИИ движется к интероперабельности. Многослойная архитектура — от закона ЕС до Глобального диалога ООН — формирует
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
