Latest posts
Historia Cisalpina
25 Apr, 10:56
forwarded from @thirdvenetia
25th April - Saint Mark Day. Celebrating Venetian civilizationPar tera, Par mar, San Marco!Historia Cisalpina
22 Apr, 16:02
"L'Italia è sempre stata una, solo che era divisa in staterelli" Mi spiegate perché c'era una differenza così netta tra dinamiche politiche a centro-nord e a sud? Voglio dire, a un certo punto al nord avevi le grandi Signorie (sviluppate dai Comuni) mentre al sud erano regni monolitici, governati peraltro da stranieri. Al nord una serie di innovazioni, esperimenti, commerci, lotte per la sopravvivenza. Al sud al massimo si scambiavano la corona Angioini e Aragonesi. Sarà mica che sono due realtà distinte o no? "Eh ma con la pace di Lodi tutti riconoscevano l'Italia e per questo si alleavano contro i nemici esterni per proteggerla" La pace di Lodi intanto era una accordo tra potenze: avete idea di cosa era Venezia nel Quattrocento? O Milano? Stiamo parlando di potenze, con legami politici personali con le grandi casate regnanti d'Europa. E poi bisogna considerare il contesto: tu e un tuoHistoria Cisalpina
2 Apr, 09:42
Dalla regia mi dicono che mi son dimenticato della fondazione di Venezia il 25 marzo. Ma in realtà non sanno che, essendo molto molto devoto, preferisco festeggiare il 25 aprile😊Historia Cisalpina
2 Apr, 09:21
Tra l'altro, riferito a questo, oggi è festa nazionale💀Historia Cisalpina
1 Apr, 14:06
Pavia e Verona, ovvero le nostre capitali. Se siete ancora lì a discutere se sia più giusto che Milano diventi capitale della Cisalpina, o che invece Venezia sia molto meglio, o ancora che sarebbe preferibile la doppia capitale con tutte e due, beh allora vi manca un pezzo di storia importante. Pavia e Verona sono all'origine del nostro Medioevo (e quindi anche della nostra identità), quello che passa per gli Ostrogoti e i Longobardi. Tutti sanno infatti che Pavia fu la capitale dei Longobardi, diventando poi sede del Sacro Romano Imperatore per quanto riguarda il suo Regnum Italiae. Alcuni ignorano però che anche Verona fu "capitale" longobarda, tanto che per il regno di Alboino, e anche fino allo spostamento a Pavia operato da Autari, si parla di "regno di Verona". Ma perché? In parte per evidenti ragioni geografiche che avevano a che fare con la lenta espansione nella Pianura Padana,Historia Cisalpina
20 Mar, 15:14edited
Quando si parla di Italia romana si tende spesso a immaginarla come un blocco unico; in realtà, soprattutto tra III e IV secolo d.C., le cose erano molto più articolate. L'esempio perfetto è la riforma costantiniana, che divise l'Italia in due vicariati, l’Italia annonaria e l'Italia suburbicaria. Il nome stesso lo dice: “annonaria” deriva da "annona", cioè il sistema di approvvigionamento statale. Questa regione, che comprendeva grosso modo la Cisalpina e le aree alpine, era uno dei principali bacini produttivi di grano, vino e altre risorse essenziali. Non solo per Roma, ma soprattutto per gli eserciti stanziati lungo il limes renano e danubiano. Ma attenzione: non c'era mica solo l'agricoltura. L’Italia annonaria era anche un nodo logistico cruciale e, infatti, la maggior parte delle derrate alimentari erano destinate alle truppe stanziate lì. In un certo senso, era il retroterraHistoria Cisalpina
9 Mar, 16:32
Anche questo bel libro da leggere sulla questione della conquista romana della Cisalpina, analizzata a 360 gradi.@HistoriaCisalpinaHistoria Cisalpina
3 Mar, 08:28
Per la serie "i pochi Savoia che si salvano". La crociata sabauda, indetta da Urbano V e guidata dal Conte Verde Amedeo VI, rappresenta una delle prime vittorie della cristianità contro i turchi ottomani. Certo, questa crociata, come molte altre, deviò dal suo percorso originario; ma ciò fu dovuto a delle particolari relazioni tra Amedeo e l'imperatore bizantino. Questo quest'ultimo, infatti, era cugino del Conte Verde, per via materna, e dal 1366 era tenuto prigioniero dai Bulgari. Così Amedeo, per liberarlo, mosse i suoi crociati contro l'impero bulgaro, sconfiggendolo. Ma comunque la parte interessante fu quella della riconquista di Gallipoli: questa città infatti era controllata dai turchi dal 1354 e costituiva la testa di ponte per l'invasione dei Balcani. Ebbene, la vittoria di Amedeo contro gli ottomani portò alla riconquista di Gallipoli nel 1367, che rimase poi in maniHistoria Cisalpina
27 Feb, 12:30
La datazione classica per la guerra greco-gotica è 535-553 d.C., ma in realtà si continuò a combattere per circa altri 10 anni. E la parte di storia che si conosce meno è proprio questa: dopo la sconfitta di Totila e Teia nel 552, i Goti non si arresero. In particolare, due nobili fratelli, Butilino e Leutari, riuscirono a raccogliere qualcosa come 75.000 uomini (anche se forse la cifra delle fonti è un po' esagerata) grazie all'alleanza con i Franchi. Con questi soldati, per tutto il 553 e gran parte del 554 continuarono la lotta, arrivando a espandersi ancora una volta verso sud. La situazione era chiaramente molto confusa proprio perché la guerra non era finita; tra i Franchi insediati in Cisalpina, l'esercito di Butilino e Leutari, gli uomini di Narsete e le sacche di resistenza gote in molte città, tutto era ancora in bilico. Purtroppo, nonostante il coraggio dei due comandantiHistoria Cisalpina
24 Feb, 09:03
La periodizzazione deve fare necessariamente i conti con i vari luoghi, perché altrimenti rischia degli errori grossolani. Per esempio, possiamo dire che qui in Cisalpina il medioevo sia iniziato con la caduta dell'impero romano d'Occidente? No, perché il grande Teodorico re dei nostri antenati Ostrogoti era a un passo dal farsi mandare indietro la porpora imperiale da Costantinopoli. Il nostro medioevo inizia con i Longobardi, mi pare chiaro. Naturalmente è sempre tutto un processo, con le sue dinamiche eccetera; ma il vero cambiamento lo portano i Longobardi, sia per via della devastazione dei bizantini di tutto l'apparato amministrativo-infrastrutturale romano ereditato dai Goti, sia per via della poca interazione dei Longobardi stessi con i Romani, che porta nuove strutture sociali, nuovi assetti, nuovi tipi di governo del territorio. Che poi, col tempo, anche i Longobardi si sianoHistoria Cisalpina
21 Feb, 09:18
Perché la Penisola fu unificata proprio dai Savoia? Partendo dal fatto che, inizialmente, persino questi ultimi non volevano arrivare oltre Ancona (solo dopo "ordini superiori" si son convinti che bisognava annettere anche il sud), vediamo di ragionarci un po'.Escludo le signorie più piccole tipo gli Este, i Gonzaga, i Paleologi del Monferrato, ecc. ecc. Parliamo di Stati che veramente potevano farcela. Il primo è Milano, ovviamente. Il primo problema di Milano era che si trovava al centro della Cisalpina, minacciata da tutti i lati; nonostante poi abbia saputo come destreggiarsi è chiaro che era un'impresa impossibile sul lungo termine con tutti contro. Aggiungiamoci poi gli Sforza, un bel po' di sfortuna e pochi figli e abbiamo la spiegazione.Venezia? Mai avuta questa intenzione. Già solo l'espansione sulla terraferma del Foscari era vista male all'epoca. Ne pagherà infatti leHistoria Cisalpina
19 Feb, 09:23
Ogni tanto vi consiglierò dei libri sulla Cisalpina e sugli eventi storici in cui fu coinvolta. Iniziamo con questo: mattone allucinante ma veramente completo, con taglio accademico.@HistoriaCisalpinaHistoria Cisalpina
17 Feb, 11:28
Mosca Terza Roma? Dai, non scherziamo. Contano i fatti, no le costruzioni ideologiche: tu puoi raccontarti come vuoi e magari anche vincere a livello narrativo, ma la verità storica rimane. Costantinopoli, 1204, quarta crociata. Venezia si mette a disposizione per trasportare i crociati, Venezia e il suo doge guidano l'assalto alla città dopo gli accordi con Alessio IV, Venezia e i suoi soldati entrano per primi nella città. E ancora: a Venezia viene proposta la corona imperiale, Venezia la rifiuta ma si tiene comunque il patriarcato di Costantinopoli più un quarto delle terre dell'impero, Venezia con i suoi voti decide l'imperatore latino, Venezia blocca i tentativi di riconquista da parte dei bizantini di Nicea. Non mi risulta che i russi abbiano mai conquistato Costantinopoli, nonostante ci abbiano provato diverse volte. Gloria dunque al doge Enrico Dandolo, conquistatore della NuovaHistoria Cisalpina
15 Feb, 14:16
Ma Gian Galeazzo voleva il titolo di "re d'Italia" o di "re di Lombardia"? Se uno ha studiato e si cala nel contesto la risposta è molto semplice. Consideriamo un paio di cose: primo, Gian Galeazzo non governava da Milano ma da Pavia e questo già ci dice che si rifaceva alla tradizione longobarda dell'antica capitale. Secondo, la sua "proiezione geopolitica" era sul Nord della Penisola, visto che già due volte aveva provato a insediarsi anche in Sicilia e aveva capito (o gli avevano fatto capire) che era solo uno spreco di soldi. Terzo, e forse più importante, è il fatto che nel 1397, dopo aver già ricevuto il titolo di "Duca di Milano" che lo poneva una gradino sopra gli altri, l'imperatore Venceslao citava Gian Galeazzo come "Dux Lombardiae" in un diploma ufficiale. Quindi non ci vogliono 1000 fonti e un dottorato in storia medievale per capire che, se mai fosse riuscito nel suoHistoria Cisalpina
13 Feb, 13:16
Ma secondo voi, se sono 2000 anni (di più anche) che il Nord è diviso in una parte orientale e una parte occidentale, perché bisogna fare per forza di tutta l'erba un fascio? Questo canale si chiama Cisalpina apposta, perché è un fatto geografico, punto. Io riconosco pienamente le differenze tra Friulani e Piemontesi, tra Liguri e Veneti, perché sono storicamente evidenti. Questo non significa che non esista una storia cisalpina, ma semplicemente che questa ha delle sue caratteristiche interne: la parte friulano-veneta si è sviluppata in un certo modo, quella lombardo-ligure in un'altro (senza considerare la varietà dei popoli di epoca preromana). Tutti questi hanno una loro storia, con una particolarità: sono accomunati da un contesto (la Cisalpina) estremamente dinamico rispetto al resto della Penisola, che ha dato origine a fenomeni politici unici nel corso della storia e che ancoraHistoria Cisalpina
11 Feb, 13:09
Torno un attimo sulla questione antica Roma e Cisalpina perché alcune cose potrebbero essere sconosciute ai più. La conquista della Cisalpina fu una manna dal cielo non solo per Roma, ma anche per la campagna gallica di Cesare della metà del primo secolo avanti Cristo; è arcinoto tra gli storici che non avrebbe mai potuto invadere una regione così grande senza una disponibilità di uomini così ampia e di così buona qualità. Questo è tanto più vero se si considera che ancora un secolo dopo, intorno al 67 d.C., l'imperatore Nerone creò la legione "Prima Italica" (da cui ho ripreso il simbolo) che era stata costituita solamente da "uomini alti almeno sei piedi romani (circa 1.80)" e peraltro reclutati nel solo bacino italico. Ora, proviamo a fare 2+2: come simbolo la legione aveva il cinghiale, antichissimo animale sacro dei Celti, e per entrare bisognava essere alti almeno 1.80. SecondoHistoria Cisalpina
9 Feb, 11:06
In molti si ricordano la Signoria dei Visconti per Gian Galeazzo, abilissimo politico e primo duca di Milano. Ma nessuno parla di Giovanni Visconti, che governò la città dal 1339 al 1355 (fino al 1349 insieme al fratello Luchino). Giovanni rappresentò forse il punto più alto per lo Stato di Milano, perché non solo diede stabilità all'assetto amministrativo e ampliò i confini della Signoria, ma incarnò un particolare tipo di cesaropapismo (qui sopra, infatti, lo vedete sia con la spada sia col pastorale). Da sempre, infatti, i Visconti cercavano di slegarsi dal Papato, ma con Giovanni, che ricoprì anche la carica di arcivescovo di Milano, riuscirono ad avere un controllo più forte anche sulla sfera religiosa. Forse proprio Giovanni può essere considerato il predecessore senza cui Gian Galeazzo non sarebbe potuto diventare duca.@HistoriaCisalpinaHistoria Cisalpina
7 Feb, 10:06
Smontiamo una volta per tutte la narrazione patriottarda riguardo a Berengario del Friuli, marchese del Friuli, re d'Italia e imperatore del Sacro Romano Impero. 1) Si chiamava "del Friuli" per un motivo preciso: era friulano, nato a Cividale. 2) Non è che prendere la corona d'Italia fosse importante in sé e per sé, è che era il passo obbligato per poi prendere quella imperiale. Immaginate di essere dei super-ricchi nel medioevo e potervi permettere un esercito in periodo di anarchia militare: vi accontentate di un regno solo o vi prendete tutto l'impero? 3) All'epoca, come peraltro per tutta la storia del SRI, il "regno d'Italia" al massimo arrivava fino a Roma (lì giù però il Papa era abbastanza autonomo). Se proprio dobbiamo farne un eroe nazionale, la nazione in questione sarebbe la Cisalpina, visto che più volte Berengario sconfisse eserciti stranieri venuti a prendersi la coronaHistoria Cisalpina
5 Feb, 09:58
«[vi è una] certa notizia giunta dall'occidente, secondo cui un esercito, muovendo dall'Iperborea, aveva conquistato una città greca chiamata Roma, posta in un luogo imprecisato del Grande Mare». Eraclide Pontico, filosofo citato da Plutarco, che riferisce della conquista gallica di Roma.@HistoriaCisalpinaHistoria Cisalpina
5 Feb, 09:57
Questione sacco di Roma del 390 a.C., da una prospettiva cisalpina. Quando sentite qualcuno chiamarli "barbari", ricordategli che un esercito romano di 15.000 uomini è stato sgominato sul fiume Allia (poco a nord di Roma) prima del saccheggio; letteralmente fuggiti in massa appena sentite le urla di guerra dei Senoni. Ricordategli anche che, dopo la conquista, che per inciso ci ha messo 3 secoli per essere completata, la Cisalpina divenne la provincia più avanzata dell'Italia romana. E poi tanto altro: dalla celtizzazione degli armamenti delle legioni dopo la campagna di Cesare alla grande capacità celtica di fondersi con la cultura dell'Urbe, tanto che l'aristocrazia gallo-romana fu la base per la rinascita dell'impero da parte dei Franchi secoli dopo. Insomma, se ci sono degli eredi di Roma, quelli siamo noi. Conquistata all'inizio e riconquistata alla fine.@HistoriaCisalpina
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
