Latest posts
Фокусируясь на вечном
21 Sept, 07:55
forwarded from @atheistsays
Добрый день ☀️Вышел новый ролик: 100 000 поломок ДНК в день только В ОДНОЙ клетке! Репарация ДНК.Вы можете посмотреть его в YouTube и ВКонтакте.Оставляйте свои комментарии под видео, мы на них обязательно ответим. Приятного просмотраYouTube100 000 поломок ДНК в день только В ОДНОЙ клетке! Репарация ДНКЧеловеческая ДНК повреждается примерно 100000 раз за сутки, и это происходит в каждой клетке. Почему мы всё ещё живы? Потому что в клетке существует множество систем ремонта повреждений генетического кода. Если эти системы ломаются — начинается рак, ускоренное…Фокусируясь на вечном
12 Sept, 08:30
Философ науки Майкл Руз прямо признает: в эволюционной картине мира объективного добра и зла нет. То, что мы зовем моралью, — лишь программа выживания, закрепленная отбором в наших генах.Если этика — всего лишь адаптация к среде, то человеческие ценности абсолютно случайны. Возьмем самок богомола: они пожирают самца сразу после спаривания, получая ценный белок для вынашивания потомства. У рабочих пчел норма — убивать бесплодных братьев-трутней перед зимовкой, чтобы сберечь запасы улья. Для этих видов жестокое уничтожение сородича биологически целесообразно и выгодно. Пойди наша эволюция по такому пути, каннибализм и убийство считались бы моральным долгом и высшей добродетелью.Сводя добро и зло к случайной биологической выгоде, эволюционизм не просто описывает природу. Он неизбежно продвигает радикальную идею: абсолютной морали нет, а любые нормы — лишь временная условность.
1,190Open in TelegramФокусируясь на вечном
5 Sept, 06:11edited
ИИ-подкаст на тему аргумента психо-физической гармонии. Отличный аргумент против натуралистического атеизма. Превосходно обходит возражения об эволюционном происхождении и гипотезу мультивселенной.По сути, это прекрасное логическое продолжение и развитие Эволюционного аргумента против натурализма (Evolutionary argument against naturalism) Алвина Плантинга.Фокусируясь на вечном
5 Sept, 05:53edited
Аргумент психофизической гармонии (2022–2023) Сформулированный философами Брайаном Каттером и Дастином Крамметтом, этот аргумент стал одним из главных прорывов в аналитической философии последнего времени.Он задает вопрос: почему внутренние субъективные переживания (квалиа) настолько идеально согласуются с физическим здоровьем и биологическими потребностями организма? Повреждение тканей вызывает боль — состояние, которое заставляет вас отдернуть руку. Но чисто физически (по законам эволюции) мозг мог бы выработать реакцию бегства, сопровождающуюся субъективным чувством удовольствия или звуком колокольчика. Эволюция отбирает только физическое поведение, а не то, что именно вы чувствуете внутри.Вероятность того, что фундаментальные психофизические законы случайным образом совпали так, что боль соответствует вреду, а удовольствие — пользе (из миллионов возможных хаотичных комбинаций),
1,460Open in TelegramФокусируясь на вечном
4 Sept, 08:18
Фокусируясь на вечном
4 Sept, 08:18edited
"Сознание не может возникать из физической материи. Материализм ложен" — так продолжает свою внутреннюю трансформацию известный дебатёр и уже бывший атеист Алекс О'Коннор (Cosmic Skeptic).Ранее мы уже делились видео, в котором Алекс приходит к пониманию важной философской мысли: наш мир ежесекундно зависит от первоосновы — первопричины, которая сама не зависит ни от чего другого. Так называемая, иерархическая зависимость существования.Ниже — ИИ-подкаст на русском языке, который отлично передает главные идеи и посыл нового ролика Алекса.https://youtu.be/VmsNFR15-CQ?si=vES7WiJQHSH98S_c
1,200Open in TelegramФокусируясь на вечном
3 Sept, 05:14
forwarded from @intelligentdesign_ru
Зарисовка и ироничный мем о теории происхождении жизни (абиогенез), где профессор, поглядывая на множество сложной высокоточной аппаратуры и регулируемые действия, осуществляемые командой специалистов, делает абсурдные выводы о том, что если ему удастся лабороторно синтезировать жизнь, то таким образом он докажет, что для создания жизни разум был не нужен.Суть в том, что производство органических компонентов ничего общего со случайностью не имеет. Случайность - это враг организованной сложности.
1,020Open in TelegramФокусируясь на вечном
29 Aug, 10:12edited
Получился замечательный ИИ подкаст на лекцию Sapience Institute о "бесконечной регрессии причин и зависимости", анализируются метафизические основы зависимости, выделяя такие ключевые принципы, как асимметрия, иррефлексивность и транзитивность. Особое внимание уделяется критике концепции бесконечного регресса и понятию обоснованности (well-foundedness), где лектор доказывает, что цепочка зависимых существ неизбежно требует наличия самодостаточного Первоначала. В тексте также разбираются возражения известных философов, таких как Дэвид Юм, и обсуждается проблема композиционной ошибки.Фокусируясь на вечном
29 Aug, 10:12
https://youtu.be/OiooC6RCE98?si=LZsDJVcn6qxZhlVy
1,330Open in TelegramФокусируясь на вечном
24 Aug, 05:02
Как в тексте SMS или цифровой камере, в живой природе детали сложно вложены друг в друга (органы — в ткани, ткани — в клетки, клетки — в молекулы). Чтобы система работала, все ее элементы должны быть идеально.Эксперименты ученого Дугласа Экса показали, что вероятность случайного образования одного жизнеспособного белка из аминокислот равна всего 1 к 10^77.Этот мизерный шанс аналогичен попытке вслепую навести лазер на один атом водорода, находящийся где-то на границе всей видимой Вселенной.Теория постепенного движения мелкими шажками не решает проблему. Без внешнего руководства слепые шаги неизбежно теряются в бесконечном множестве неработающих биологических комбинаций.ИИ сделал для вас аудиоподкаст идеи книги профессора по биомолекулярной биологии Дугласа Экса "Undeniable". Получилось очень интересно.Фокусируясь на вечном
24 Aug, 05:02
1,250Open in TelegramФокусируясь на вечном
8 Aug, 18:44
forwarded from @msaadamediachannel
НАСКОЛЬКО ПОХОЖИ БЕЛКИ ЧЕЛОВЕКА И ШИМПАНЗЕ?В 2026 году учёные провели сравнительный анализ сывороточного протеома человека и шимпанзе, то есть белков, присутствующих в сыворотке крови.Результат оказался довольно интересным, из-за чего решился написать публикацию по нему.Исследователи обнаружили, что около 44% выявленных белков различаются между двумя видами. Если учитывать также различия в количестве белков, общих для человека и шимпанзе, общая степень различий достигла примерно 66%.Особенно интересно, что различия затрагивали белковые системы, связанные с иммунитетом, метаболизмом и мышечной функцией.Очень интересно будет увидеть исследование, в котором сравнят уже не отдельные белки сыворотки, а полный протеом человека и шимпанзе. Такое исследование могло бы дать гораздо более полную картину различий между двумя организмами и, возможно, привести к серьёзному пересмотру
1,690Open in TelegramФокусируясь на вечном
2 Aug, 19:53edited
Альтернативный сплайсинг позволяет клетке создавать из одного и того же гена множество разных белков. Сплайсосома в этом процессе выступает как умные «молекулярные ножницы с клеем», вырезающие лишние участки инструкции и сшивающие нужные. Сам «код сплайсинга» — это система специальной разметки и белков-помощников, которые подсказывают сплайсосоме, где именно делать разрезы. В зависимости от типа ткани (например, для клеток мозга или печени) эти помощники дают разные команды, определяя, какая именно версия белка соберется в итоге.В итоге это формирует еще один код - код альтернативного сплайсинга. В итоге из одного гена могут разными способами его чтения строиться десятки разных белков.Фокусируясь на вечном
1 Aug, 08:42edited
Способность понимать никоим образом не может сводиться к некоторому набору правил. Более того, понимание является свойством, которое зависит от нашего сознания; и что бы не отвечало в нас за сознательное восприятие — это должно самым непосредственным образом1,890Open in TelegramФокусируясь на вечном
1 Aug, 08:42
forwarded from @azizhxan
Способность понимать никоим образом не может сводиться к некоторому набору правил. Более того, понимание является свойством, которое зависит от нашего сознания; и что бы не отвечало в нас за сознательное восприятие — это должно самым непосредственным образом участвовать в процессе «понимания». Тем самым, в формировании нашего сознания с необходимостью есть элементы, которые не могут быть получены из какого бы то ни было набора вычислительных инструкций; что, естественно, дает нам веские основания считать, что сознательное восприятие — процесс существенно «невычислимый». __ Роджер Пенроуз. Тени разума.1,220Open in TelegramФокусируясь на вечном
30 Jul, 17:40
В последние дни многие СМИ сообщили о сенсации: исследователи якобы создали SpudCell — искусственную клетку, способную расти, питаться и делиться. В ряде публикаций ее даже назвали «первой синтетической жизнью».Команда под руководством Джеймса Тура (The Conversations) решила разобрать этот хайп по косточкам. Спойлер: никакой новой жизни там не появилось, зато есть классная, но очень лукавая инженерия.Что вообще такое SpudCell?Если попытаться объяснить простыми словами, это крошечный жировой пузырек с искусственным «набором» из примерно 36 генов и парой вирусных ферментов внутри. Авторы пошли по пути «снизу вверх» — попытались собрать подобие клетки из готовых биомолекул.И вот почему называть это живым организмом — мягко говоря, сильное преувеличение:Клетка на аппарате ИВЛ. SpudCell абсолютно не способна к самостоятельному метаболизму. Вся «жизнедеятельность» держится наYouTubeDid Scientists Just Create Life? The Conversations Team Dissects SpudCell#science #spudcell #abiogenesis Scientists say SpudCell can grow and replicate like a natural cell—but did they actually create life? Dr. James Tour and the Conversations team examine the research in detail, separating its remarkable engineering from the…1,660Open in TelegramФокусируясь на вечном
29 Jul, 18:37
«Похоже, жизнь зависит от тончайших совпадений, которые мы пока не в состоянии объяснить. Общие черты этого положения дел оставались очевидными на протяжении многих десятилетий. Когда мы знали меньше, казалось разумным надеяться, что более глубокое понимание симметрии и динамики всё прояснит. Теперь эта надежда выглядит гораздо менее обоснованной. Удивительные совпадения между условиями, необходимыми для существования жизни, и значениями параметров, выбранными природой, могут быть лишь цепочкой случайностей, но вполне простительно начать подозревать, что здесь задействовано нечто более глубокое». — Фрэнк Вильчек, физик, лауреат Нобелевской премии
1,850Open in TelegramФокусируясь на вечном
26 Jul, 08:17
Сколько на самом деле общего у человека и шимпанзе: почему миф о «99% сходства» уходит в прошлоеДесятилетиями из учебника в учебник кочевала цифра: «ДНК человека и шимпанзе совпадают на 98–99%». На этом основании часто делались громкие выводы о нашей практически полной генетической идентичности. Однако с появлением технологий T2T (telomere-to-telomere) — то есть расшифровки геномов «от края до края», без белых пятен и пропусков — картина существенно изменилась.Раньше ученые умели хорошо сравнивать только кодирующие участки генов и уже выровненные, простые фрагменты ДНК. Если взять два идентичных кусочка и посчитать в них только точечные мутации (замены одной «буквы»-нуклеотида на другую), разница действительно составляет всего 1–1,5%. Но этот метод просто игнорировал огромные пласты ДНК: Вставки и удаления длинных фрагментов (инсерции и делеции). Дупликации (увеличение числа копий2,280Open in TelegramФокусируясь на вечном
24 Jul, 07:20edited
Человек, который считает фактом ментальную причинность (а таких объективно большинство, даже те, которые называют себя бытовыми материалистами, принимают то, что мы своим волевым актом и выбором шевелим конечностями, как само собой разумеющееся и эпифеноменализм даже не принимают в расчет), тем самым признает сверхъестественную причинность во вселенной. Своим ментальным волением мы не только шевелим мышцами, но и перемещаем физические объекты в пространстве, которые в отсутствии таких ментальных агентов просто не оказались бы двинутыми и перемещенными, развивайся бы вселенная согласно природным закономерностям. Это самое простая, явная и наглядная дефиниция сверхъестественного.Если человек одновременно утверждает:- сознание действительно существует как субъективная реальность; - мои мысли, намерения и желания реально влияют на мои действия; - физический мир причинно замкнут,то он1,670Open in TelegramФокусируясь на вечном
23 Jul, 14:13
Аргумент Дэвида Юма против чудес представляет собой классический кольцевой аргумент (порочный круг) и сейчас является основой для материалистов. Так, любое наблюдаемое сверхъестественное явление может быть объяснено четырьмя: 1) это еще нераскрытые физические1,460Open in Telegram
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
