Latest posts
Журнал по интеллектуальным правам
5 Jun, 14:31
Уважаемые читатели!Подписывайтесь на канал Суда по интеллектуальным правам, который ведет пресс-служба суда!TelegramСуд по интеллектуальным правамОсновные задачи канала: распространение достоверной и актуальной информации о деятельности СИПChannel photo updated
4 Jun, 10:35
Журнал по интеллектуальным правам
3 Jun, 05:00
Предлагаем подборку актуальной судебной практики о защите прав на средства индивидуализации🔹Признание права на товарный знак - ненадлежащий способ защиты https://ipcmagazine.ru/news/2099906/ 🔹Использование общеупотребительного обозначения при описании товара не нарушает права на товарный знак https://ipcmagazine.ru/news/2093030/ 🔹Обозначения не похожи и деятельность разная: суд отказал в компенсации за нарушение товарного знака https://ipcmagazine.ru/news/2087566/ 🔹Авторские права могут спасти неиспользуемый товарный знак от досрочного прекращения https://ipcmagazine.ru/news/2017862/ 🔹Минпромторг должен проверять соответствие товара особым свойствам, указанным в Госреестре НМПТ https://ipcmagazine.ru/news/2063029/ 🔹"Брест-Литовск" признан общеизвестным товарным знаком в России https://ipcmagazine.ru/news/2061805/ 🔹"2ГИС" признан общеизвестным товарным знаком https://ipcmagazine.
Журнал по интеллектуальным правам
1 Jun, 16:40
Институт подал возражение против регистрации на имя издательства «Просвещение» товарного знака с буквами «ВПР» (аббревиатура «Всероссийских проверочных работ»). Роспатент аннулировал охрану для связанных с образовательной сферой товаров и услуг, но сохранил ее для тех, что напрямую к этой сфере не относятся.Президиум СИП обязал Роспатент аннулировать охрану полностью, признав, что спорное обозначение не может охраняться не только для видовых (образовательных), но и для родовых (неконкретизированных) по отношению к образовательным товарных и услуговых позиций. Иначе правообладатель сохранил бы возможность запрещать использовать сходные обозначения для всех печатных изданий, книг и иных однородных товарных позиций, включая учебники (с учетом однородности по критерию соотношения род-вид), продолжая оказывать влияние на рынок сбыта материалов для подготовки и проведения ВПР.Цель законода
Журнал по интеллектуальным правам
29 May, 14:06
Поздравляем лауреатов XXI Всероссийского профессионального конкурса "Правовая Россия" в номинации "Право интеллектуальной собственности"!👏👏👏Сегодня в Центре информационных технологий МГУ имени М.В. Ломоносова прошла церемония награждения лауреатов конкурса.В номинации "Право интеллектуальной собственности" одержали победу:I место: Ольга Андреевна Абрикосова (г. Москва)II место: Евгений Владимирович Гаврилов (г. Красноярск)III место: Алина Дмитриевна Сидоренко (г. Владивосток)Лауреатов поздравили Мария Александровна Кольздорф, начальник отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам, и Евгения Анатольевна Ястребова, главный редактор Журнала Суда по интеллектуальным правам, пожелав им дальнейших успехов.
Журнал по интеллектуальным правам
29 May, 05:01edited
Торговый дом подал в Роспатент заявление о прекращении охраны товарного знака общества в связи с его ликвидацией (пп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ). Роспатент направил уведомление по адресу бывшего правообладателя и получил датированный до прекращения деятельности общества договор об отчуждении права на спорный товарный знак третьему лицу, а также сведения о подаче заявления о регистрации перехода исключительного права.Опираясь на эти данные и руководствуясь абз. 2 пункта 76 Административного регламента № 111, Роспатент отказал торговому дому в удовлетворении заявления. При этом административный орган полагал, что не может приостановить рассмотрение этого заявления, чтобы дождаться завершения процедуры рассмотрения заявления о регистрации перехода права и учесть результат для принятия решения по заявлению торгового дома.СИП отменил оспариваемое решение, указав, что на дату подачи заявления
Журнал по интеллектуальным правам
27 May, 15:24
forwarded from @sovetsudey
Игорь Краснов поручил провести масштабный анализ судебных дел, затрагивающих сферу применения технологий искусственного интеллекта.Судам предстоит оценить, насколько часто использование генеративных моделей становится предметом судебных споров. Особое внимание – на возмещение вреда, причиненного решениями ИИ, и защиту чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, включая дипфейки.По результатам изучения судебной практики Верховный Суд России при необходимости даст разъяснения для обеспечения ее единообразия. Подробнее >>❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Журнал по интеллектуальным правам
27 May, 05:03
Уважаемые читатели!Предлагаем вашему вниманию новые публикации:- статья З.Е. Николаевой «Нарушение личных прав в интернете: проблема формирования цифровой автономии личности»;- обзор Д.С. Михайлова «Не поименованные в законе случаи свободного использования товарных знаков»;- статья М.А. Рожковой «Разбирательство судебных дел в сфере интеллектуальной собственности в России и Китае: цифровой инструментарий, доступный специализированным судам».Желаем приятного чтения!Журнал по интеллектуальным правам
25 May, 05:04
Предлагаем подборку актуальной судебной практики о распоряжении интеллектуальными правами с нашего сайта:▪️Суд вправе снизить неустойку по договору предоставления права использования результата научно-технической деятельности https://ipcmagazine.ru/news/2091556 ▪️Сторона, предложившая проект договора, не может ссылаться на нерациональность его условий https://ipcmagazine.ru/news/2068781 ▪️Суды оштрафовали исполнителя за отказ от предусмотренной контрактом модернизации информсистемы https://ipcmagazine.ru/news/2056181 ▪️Платежное поручение не подтверждает передачу исключительного права https://ipcmagazine.ru/news/2050792 ▪️Суды не признали доработку дизайна в рамках подряда созданием самостоятельного объекта авторских прав https://ipcmagazine.ru/news/2043763 ▪️Лицензиат не смог оспорить коммерческую ценность ноу-хау и вернуть паушальный взнос https://ipcmagazine.ru/news/2071018 ▪️Коммер
Журнал по интеллектуальным правам
22 May, 05:00
Предлагаем подборку актуальной судебной практики о защите интеллектуальных прав с нашего сайта:▫️Пока сведения из сервиса mpstats не опровергнуты, они являются допустимым доказательством https://ipcmagazine.ru/news/2082060 ▫️Компенсация за нарушение исключительного права не всегда равна цене лицензии https://ipcmagazine.ru/news/2066965 ▫️Если до вступления в силу решения о взыскании компенсации выявлено новое нарушение, оно не считается повторным https://ipcmagazine.ru/news/2065493 ▫️СИП разъяснил условия представления в суд новых доказательств, не исследованных Роспатентом https://ipcmagazine.ru/news/2064199 ▫️Иск о запрете использования обозначений на будущее не подлежит удовлетворению https://ipcmagazine.ru/news/2054626 ▫️СИП напомнил об обязанности Роспатента анализировать обозначение в отношении каждого из заявленных товаров и услуг https://ipcmagazine.ru/news/2047069 ▫️Компенсаци
Журнал по интеллектуальным правам
20 May, 05:02edited
Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества против действия на территории РФ евразийского патента на группу изобретений, включающую соли руксолитиниба, способы их получения, фармацевтические композиции, способы лечения.СИП оставил решение в силе, не обнаружив несоответствия спорной группы изобретений требованиям промышленной применимости и изобретательского уровня.С этим согласился президиум СИП, высказав ряд значимых позиций о распределении бремени доказывания при оспаривании патентов.🔹️Если в описании спорной группы изобретений приведены сведения о средствах и методах для осуществления изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в формуле, именно податель возражения должен привести доказательства того, что соли вещества не могут быть получены приведенными в описании средствами и методами. 🔹️Евразийские нормы не требуют именно и только экспериментального
Журнал по интеллектуальным правам
18 May, 05:02
В СИП обратились истцы с требованием признать актом НДК регистрацию и использование обществом товарных знаков с изображением нескольких карт широко известной колоды таро Райдера-Уэйта (1909 г.). Правообладатель ответил, что регистрация спорных товарных знаков обусловлена наличием у него исключительной лицензии на использование переработанной в 1971 г. версии колоды и необходимостью защитить свои права и права лицензиара от растущего объема контрафактных колод.СИП признал действия общества недобросовестными, а президиум СИП его кассационную жалобу отклонил.Абстрактно соглашаясь с тем, что действия правообладателя по защите исключительных прав осуществляются в рамках реализации правомочий этого лица, президиум СИП напомнил, что с учетом разъяснений Верховного Суда РФ действия по приобретению прав на товарный знак и по применению правообладателем конкретных мер защиты могут быть
Журнал по интеллектуальным правам
14 May, 05:03
Роспатент удовлетворил возражение общества против выдачи патента на изобретение «Способ аппликационного метода грязелечения», признав его не соответствующим требованию «изобретательский уровень».В спорном изобретении предлагалось делить лечебную грязь на две части и накладывать их слоями на область воздействия, предварительно подвергнув второй слой температурному воздействию (нагреванию или охлаждению).Роспатент заключил, что ближайший аналог в возражении – способ, заключающийся в последовательном нанесении лечебной грязи разных температур. Единственным отличительным признаком спорного изобретения от этого аналога является требование о делении лечебной грязи на две части, однако, а этот признак известен из уровня техники (из другого источника). При этом при выполнении проверки изобретательского уровня изобретения административный орган обратил внимание на отсутствие
Журнал по интеллектуальным правам
12 May, 05:05
Злонамеренная заинтересованность не дает право на иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Для признания паразитирования на чужой деловой репутации не всегда нужна однородность между товарами в перечне спорного товарного знака и товарами, для которых испрашивается регистрация младшего обозначения. Лицо обязано привести причины выбора конкретного обозначения, если заявлен мотивированный довод о его недобросовестности.Обращаясь с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «HUGO BOSS», истец ссылался на то, что Роспатент отказал ему в регистрации обозначения «Hugo Boss» из-за противопоставления спорного знака ответчика.СИП отказал в признании истца заинтересованным лицом, установив злоупотребление правом с его стороны, выраженное в намерении воспользоваться широкой известностью товарного знака, завладеть репутацией правообладателя бренда.ОставляяЖурнал по интеллектуальным правам
8 May, 05:00
Требование соавтора о признании патента недействительным полностью может быть признано злоупотреблением правом, если оно направлено не на восстановление нарушенных прав, а на причинение вреда другим соавторам и патентообладателю, и если существует иной, более соразмерный способ защиты (например, признание патента недействительным частично или установление надлежащего патентообладателя).Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в связи с неверным указанием ответчика в качестве единственного патентообладателя.Суд установил, что истец – соавтор изобретений и сообладатель, вместе с ответчиком (работодателем другого соавтора), права на получение спорных патентов. В отсутствие сведений о том, что истец давал свое согласие на получение патентов и организовывал процесс их получения, суд пришел к выводу оЖурнал по интеллектуальным правам
6 May, 05:04
Регистрация названия известного интернет-шоу в качестве товарного знака невозможна, если заявитель на дату подачи заявки не является производителем контента либо владельцем исключительных прав на шоу, поскольку такое обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров / исполнителя услуг.Роспатент отказал обществу в регистрации обозначения «ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? ЧБД?» в качестве товарного знака в связи с несоответствием его элементов – букв «ЧБД» и символа «?» требованиям п. 1, а также всего обозначения пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.Признавая выводы Роспатента обоснованными, суд констатировал: заявленное на регистрацию обозначение, представляющее собой название известного интернет-шоу, на дату его подачи порождает в сознании потребителей представление об определенном лице, к которому общество не имеет отношения. Так, премьера шоу «ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?»Журнал по интеллектуальным правам
4 May, 05:00
Уважаемые читатели,предлагаем вашему вниманию статьи, недавно опубликованные на нашем сайте:- статья О.А. Полежаева «Аккаунт в цифровой среде как объект интеллектуальных и иных гражданских прав»;- статья А.В. Севастьяновой «Нюансы законопроекта о деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации»;- статья М.Е. Романова «О природе режима патентного связывания»;- статья В.О. Калятина «О некоторых вопросах определения субъектного состава при создании результатов интеллектуальной деятельности с использованием искусственного интеллекта»;- статья А.Н. Даркова, К.А. Колобовой, А.Р. Баспанова «Проблемы действующего регулирования института принудительного лицензирования в фармацевтической отрасли»;- Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4/2025 (июль-декабрь 2025), подготовленный Н.В. Гущиным, Н.И Капыриной, М.А.Журнал по интеллектуальным правам
30 Apr, 13:36
Уважаемые читатели,в преддверии праздников Суд по интеллектуальным правам напоминает:Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса порядка, установленного действующим арбитражным процессуальным законодательством.https://ipc.arbitr.ru/material/386414Журнал по интеллектуальным правам
30 Apr, 12:18
Целью досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков не является получение необоснованных преимуществ за счет использования репутации известного бренда для продвижения на рынке.Индивидуальный предприниматель Д.Н. Симачёв обратился в СИП с иском к иностранной компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом «DENIS SIMACHЁV».СИП в удовлетворении требований отказал, учтя при этом недобросовестную линию поведения истца по отношению к компании. Истец очевидно знал о наличии спорного средства индивидуализации, о его использовании и о приобретении данным обозначением известности, поскольку являлся участником ООО «Денис Симачёв» - первоначального правообладателя спорного товарного знака.Более того, как установлено при рассмотрении дела № СИП-1300/2023, истец оформил у нотариуса согласие на использование своих имени и фамилии в качествеЖурнал по интеллектуальным правам
30 Apr, 05:02
Вчера Конституционный Суд РФ опубликовал первый квартальный обзор за 2026 год.В него вошел краткий обзор Постановления от 12.03.2026 No 13-П, в котором дана оценка конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 1362 ГК РФ (п. 18, стр. 17-20).Пресс релиз КС РФ: https://ksrf.ru/news/38063/
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
