Latest posts
Дневник Инженера
28 Aug, 14:42
Всегда ли строить - это созидать и создавать?Думаю, что не всегда, ведь, когда имеется уже сложившаяся застройка, то так или иначе приходится ради нового жертвовать старым (список утраченных памятников архитектуры Москвы). И хорошо, если это какие-то пустыри или заброшенные промзоны, и на их месте появляются новые классные пространства, особенно когда они сохраняют историю. Но порой Вместо исторического здания появляется безликая стеклянная многоэтажка, а вместо бесплатного общественного пространства - что-то коммерческое и для узкого круга лиц.И в последнее время все больше таких новостей. Одна из которых коснулась меня - это стадион в Останкино, одно из любимейших мест в Москве. Впервые я увидел его студентом, когда на велосипеде (на который работал в 9ом классе на стройке) исследовал Москву. И это место меня поразило своей атмосферой, оно спокойное посреди леса, при этом с
Дневник Инженера
16 Jul, 14:00
Запись вебинара "Базовые инженерные ошибки"Ошибки, про которые знают и студенты, и начинающие, и опытные специалисты, но все равно продолжают их совершать.Поэтому еще раз их посмотреть, запомнить и постараться не совершать в будущем, будет полезно всем. 👍Дневник Инженера
12 Jul, 08:30
В центре Манхеттена ЧП! Во время реконструкции начали гнуться стальные несущие колонны небоскрёба - здания бывшей штаб квартиры Pfizer. Ведь были добавлены 16 новых этажей. Мы видим стандартную картину потери устойчивости сжатых элементов в сторону меньшего момента инерции. Конструкции начали усиливать дополнительными временными опорами (на 4 фото).У инженерного сообщества предположение, что застройщик поставил прибыль выше безопасности (никогда такого не было и вот опять), поэтому не было должным образом проведено обследование и расчеты с учетом дополнительных нагрузок. Так же слышал предположения, что некоторые здания в Нью-Йорке изначально не были достроены полностью из-за кризиса и конструкции должны были быть рассчитаны на бОльшую нагрузку (больше этажей), поэтому их и не рассчитали заново. Но при строительстве, зная, что здание все равно будет меньше, возможно, сэкономили на
Дневник Инженера
9 Jul, 18:05
Всем спасибо! Запись вебинара будет позже🙌Ну а успеть попасть на курсы "База инженера" и "База геотехника" по старой цене можно по ссылке: @Baza_Just_Engineer_bot (для доступа к курсу на платформе telegram)Либо на платформе GetCourse: Курс "База инженера" Курс "База геотехника"Отзывы и более подробная информация здесь 👇
Дневник Инженера
9 Jul, 14:41edited
Как положение конструкции внутри или за МКАДом может влиять на ее армирование?И другие интересные случаи...Разберем на вебинаре уже сегодня: "Базовые ошибки инженера"!🕘 Дата: 09.07.26 Четверг 🗓 Время: 20:00 мск 📍Место: Upd: запись будет позже.
Дневник Инженера
6 Jul, 14:50edited
Порой кажется, что в основном инженерные ошибки случаются от незнания сложной научной теории, нелинейных расчетов, профессиональных программ.Но на практике оказывается, что многие ошибки в работе совершаются на уровне не то, чтобы университетских, а на уровне школьных знаний.Например умножить или разделить? Или как перевести килоньютоны в тонны и т.п.Возьмем те же расчеты в программах. Например, расчет в Plaxis: в зависимости от того, какую конструкцию и какие усилия мы смотрим, стена (plate), анкер (anchor), сваи (embedded beam row), мы будем получать результаты в разных размерностях: кНм/м, кН, кН/м. И чтобы нам дальше выполнить расчет элемента в том же "Арбате" или вручную, нам нужно умножать на шаг или нет, так как результаты могут быть погонными или нет соответственно.На этом шаге я встречал ошибки просто огромное число раз: либо умножали на шаг, когда не нужно, либо не
Дневник Инженера
29 Jun, 10:44edited
Уже показывал то, что в свободном доступе в интернете сложно (или даже невозможно) найти актуальные нормативы. То есть последнюю версию изменения, которые выходят довольно часто. 📥Либо можно найти только отдельный документ с изменением, с которым сложно работать, ведь надо сопоставлять кучу документов разных версий, и смотреть, какой пункт на что поменялся.Что конечно же странно, ведь требования СП и ГОСТов обязательны для всех инженеров, но, получается, найти их можно только за деньги в платных сервисах, например NormaCS, ТехЭксперт и т.п., а на сайте того же Минстроя, зачастую нормативы неактуальны.И помимо того, что могут измениться какие-то коэффициенты или пункты норм, могут быть ошибки и опечатки в формулах. Вот пример из расчета одной из нагрузок в гидротехническом СП, в первой версии забыли степень, в итоге результат может отличаться в 4
Дневник Инженера
5 Jun, 06:04
Выполним расчеты различных вариантов уголковых подпорных стен с одинаковой шириной подошвы, но с разным ее развитием: в сторону удерживаемого грунта, от нее и в обе стороны, но с преобладанием в сторону грунта, как в СП381.Получаем, что наибольший коэффициент устойчивости получается у подпорной стены, отрисованной по СП. И вот этому объяснение.Развитие фундамента в сторону грунта дополнительно пригружает фундамент обратной засыпкой (Wg1), которая вместе с весом самой подпорной стены сопротивляется сдвигу и опрокидыванию. Это принцип работы уголковых подпорных стен, которые требуют меньшего расхода бетона, но больше земляных работ.В случае, если весь фундамент развит в сторону меньшей отметки, стена лучше всего сопротивляется опрокидыванию, но хуже всего сдвигу, который зачастую является определяющим в расчете устойчивости, поэтому тут вышел наименьший коэффициент устойчивости.И е
Дневник Инженера
4 Jun, 14:01
Дневник Инженера
4 Jun, 14:01
Куда развивать фундамент подпорной стены: в сторону удерживаемого перепада высот или наоборот?Встречаются схемы с вариантом развития от грунта (чаще иностранные) - это проще с точки зрения строительства и нужно меньше земляных работ. В наших нормах подошва развита в сторону грунта, что требует больше откопки и обратной засыпки.А какой вариант бы выбрали вы? 👇
Дневник Инженера
29 May, 14:00
Что думаете по такому способу загиба арматуры и можно ли ее греть? На это видео наткнулся в интернете, как один из "лайфхаков".Если коротко, то нет.Открываем СП70. п.10.3.4: Гнутье арматурной стали должно производиться с одинаковой скоростью, минимальный диаметр загиба в свету для основных классов арматуры приведен в таблице 10.4. Выпрямление гнутых стержней в арматурных изделиях не разрешается. Допускается термическая правка и гнутье (отгиб) нагревом арматуры до температуры 600–800 °С по технологическому регламенту (карте).Казалось бы можно, но до 600-800 градусов и по тех карте, так как очень важно соблюдать температуры, для этого нужно оборудование и контроль.И даже при контроле, при допустимых СП температурах, может происходить снижение прочности стали. Открываем СП468 Таблица 5.6. Смотрим коэффициенты yst (сверху снижение прочности при нагреве, а снизу после остывания, βs -
Дневник Инженера
24 May, 16:00edited
Постов давненько не было, причем, замечаю это у многих коллег. Помимо блокировок на это еще в моем случае влияет ремонт. Это то, что действительно забирает все ресурсы, в том, числе временные и моральные 😅И тут самому, даже как строителю приходится с нуля всему учиться, чтобы как минимум разобраться в том, что нужно сделать и где заказать. Начиная с самого простого - демонтажа. Так, люди по рекомендациям дизайнеров, например, берут по 3к за м2, а на профиру можно найти за 1к за м2 (можно и дешевле, если самому находить людей, заказывать машину и т.д.).А дальше: окна (брал Melke), замена труб (там прямо через ЖЭК нашел мастера, но, думаю, переплатил; cтяжка (полусухая), c ней еще прикидывал несущую способность перекрытий, чтобы понять, можно ли ее делать. Ведь в панельных домах могут быть достаточно низкие допустимые нагрузки: помимо 150кг/м2 временной, под стяжку может быть
Дневник Инженера
10 Apr, 15:10edited
Курс "База геотехника" построен в формате теория - норматив - практика.1) Сначала изучаем базу, без которой выполнение расчетов и работа в программах была бы "нажиманием каких-то кнопок и получением красивых картинок".Обычно в вузах именно на этой части дается основной упор в обучении, несколько лет изучается теория, сложные многоэтажные формулы, а на выходе выпускник и понятия не имеет, как все это применять на практике, в работе.2) Всю теорию и практику также необходимо связывать с нормативами, ведь это юридическая сторона нашей работы. И порой выполнение расчетов превращается в зачитывание законов, чтобы разобраться, а какой же коэффициент принять. И экспертиза проверяет все в первую очередь с точки зрения соответствия нормативам.3) А дальше практика, недостаточно просто знать, где находится формула в СП, нужно уметь ее применить и в том числе относительно расчетных программ.
Дневник Инженера
9 Apr, 06:01edited
❗️Запись вебинара:Как освоить геотехнические расчеты (получить понимание работы грунтов и конструкций, которые с ними взаимодействуют) ?А также старт курса "База геотехника" Продажи открыты!https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotechP.s. Если не грузит видео, то вот ссылка в ВК.Дневник Инженера
6 Apr, 06:12
Полный состав всех уроков курса «База геотехника» !
Дневник Инженера
27 Mar, 13:03edited
Друзья! На следующей неделе состоится анонс по старту курса "База геотехника"🔥Эта область расчетов, где особенно важно понимание базы и теории, а также того, что и как работает в программе. Ведь иначе будут получаться просто красивые картинки с изополями, а не результаты, на основе которых можно принимать проектные решения.На курсе разберем основы, как теории: параметры грунтов, их модели, их работа и т.д., так и практики: как принимать параметры по ИГИ, как писать ТЗ на них, как определять размеры схемы, сетку КЭ и многое другое. (Полную программу 1 части курса можете прочитать на картинке)И уже потом переходим к конкретным инструментам для расчета, они могут быть совершенно разными, мы разберем самые популярные: Plaxis, Midas, Geo5, Malinin Soft, Лира, SCAD office, а также ручные расчеты по нормам СП в Excel.Вся эта база поможет понимать, что
Дневник Инженера
25 Mar, 10:59edited
Формула в СП есть, а применять ее невозможно. 🤔Речь про учет взаимовлияния свай в кусте и коэффициент альфа.Перелопатив кучу рекомендаций, нормативов, профильных чатов и форумов по этой теме, не нашел ни одного человека, кто бы мог поделиться пониманием того, как по ней считать правильно.Общий принцип и теория того, как сваи совместно работают, в зависимости расстояния, жёсткости ростверка, глубины, понятен. Это хорошо описано в работе (ссылка в ВК).Но вот как это принять в простом расчёте, нигде нормально не описано, и все трактуют по своему.✅Более детально и примеры моего исследования со всеми ссылками в группе Вконтакте, или Максе (или Махе🤔) 👇
Дневник Инженера
18 Mar, 07:15edited
Важность понимания базы, в том числе МКЭ.Для курса "База геотехника" выполнял расчеты устойчивости различными методами (традиционные по круглоцилиндрическим поверхностям и метода снижения c,ф) и программами: SCAD "Откос", Geo5 SlopeStability, Plaxis, Midas GTS NX.Заметил, что в целом результаты по разным методам дают похожие результаты, но есть пара, которые в данном конкретном примере выбиваются из общей группы. Это расчет по методу Федоровского-Курило в SCAD и Strength reduction method (SRM) в Midas. И если первое было в запас, то второе наоборот. Midas дает завышенные значения коэффициента устойчивости. Причем это наблюдается даже в учебном примере с их Midas Academy.Это там объясняется тем, что "SRM более точный". И это было бы действительно так, но результаты не бьются с кучей других программ и не бьются в небезопасную сторону.Так, при нормативном коэффициенте устойчивости
Дневник Инженера
16 Mar, 07:04
❗️В Ташкенте обвалилась новая подпорная стена.Видео момента обрушения в моей группе ВК📍 Место: Ташкент, пересечение улиц Темура Малика и Буюк Ипак Йули, новый тоннельный проезд .📅 Когда: 12 марта 2026 года .🏗 Что случилось: Частично обрушился участок подпорной стены .🚨 Последствия: Пострадавших нет. Территория оцеплена, работают аварийные службы, началась расчистка . Движение по мосту над тоннелем сохраняется .🔍 Расследование: Власти (хокимият) проводят комплексное техобследование. Проверяются версии и все этапы: от проекта до приемки .· Основная предварительная версия: недавние сильные осадки (переувлажнение грунта и рост нагрузки) . · Другие проверяемые факторы: проектные решения, качество стройки, состояние дренажа и стройконтроль .❗️ Контекст: Путепровод — относительно новый, открыт в 2024 году с участием президента. Он позиционировался как инновационный,
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
