Latest posts
Галеев
13 Nov, 16:23
Очень интересная работа, в плане просопографического подхода к истории английской революции и гражданской войныЯ не всегда согласен с его общими выводами и картиной мира, но расследование деятельности узкой группы английских пэров (менее 5% от общего количества титулованной знати) сыгравших ключевую роль в падении Карла I, а также их личных мотиваций - невероятное по важности, и по качеству проведенной работыЯ пока ничего лучшего не виделГалеев
12 Nov, 11:52
Самая деструктивная фигура эпохи заката Римской республики, это конечно ЦицеронУмри он на пару лет раньше, и Рим мог так бы и остаться республикой4,470Open in TelegramГалеев
11 Nov, 14:52
“The new chancellor had the clear-sightedness and relentless determination of all who have changed sides”Сказано про Мопу, но равным образом применимо и к Страффорду4,970Open in TelegramГалеев
10 Nov, 12:35
“Et te, o puer, qui omnia nomini debes”(Марк Антоний в адрес Октавиана)Впрочем, если подумать, то и о Сталине можно было бы сказать примерно то же самое5,290Open in TelegramГалеев
8 Nov, 14:49edited
К годовщине октябрьской революцииО чем бы ни говорил постсоветский человек, он всегда говорит - только о собственных травмах. Остальные темы ему просто не интересны. Травмой его мир ограничен, на ней же он и зацикливается. Выйти за пределы бесконечного пережевывания темы собственных жертв и страданий постсовок органически не способен. Эта неспособность объясняет многое в его поведении, и, в частности, полную невозможность о чем либо договориться с окружающим миром.Выход заключается в принятии двух казалось бы взаимоисключающих установок:1. Травма, чаще всего, реальна. Она очень редко выдумана с нуля, и, как правило, имеет под собой какие-то реальные основания2. Всем - плеватьПосле принятия этих двух - трудных для принятия - идей, можно перейти к третьей, еще более трудной:3. И это - абсолютно нормальноТо, что окружающим с высоты Эвереста плевать на вас и ваши страдания, прошлые и настоящие, не делает их какими-то особенно плохими, жестокими или циничными. Это делает их обычнымиСколько вам есть дела до страданий в демократической республике Конго? Ответьте себе честно на этот вопрос. Вот примерно столько же (плюс минус) есть и окружающим - до ваших. Принять это невозможно, но необходимоЗдесь, впрочем, нетрудно впасть в некоторый ступор. Окей. Окружающим до нас и до наших жертв нет никакого дела. То есть, они о них вообще не думают. А о чем же они тогда думают, черт подери? О чем вообще еще можно думать на свете?И вот отсюда мы переходим к четвертому, и определяющему тезису.4. У окружающих - есть свой внутренний мирТо есть, это не бездушные автоматоны, отыгрывающие роль в пьесе, где главный герой - это мы. А люди, с собственным опытом, собственными мыслями, эмоциями, и, кстати говоря, травмами, недоступными и непонятными нам. Поэтому кричать им на максимальных децибелах про свою боль, боль, боль, боль и боль без конца - это довольно тупоумный, и, честно говоря, глуховатый способ взаимодействия с окружающим миром.Поскольку окружающие - при всех их недостатках - это тоже живые люди, с собственным внутренним миром, и собственным дискурсом, минимальное знакомство с этим самым дискурсом (о чем они вообще думают, что их беспокоит, почему) - оно необходимо для любого конструктивного общения. А вопль про свою боль, и свои жертвы, он как раз очень опционален.5,400Open in TelegramГалеев
27 Oct, 12:50
Красный - все страны, где ни один из индоевропейских языков не имеет статус официального4,990Open in TelegramГалеев
24 Oct, 13:51edited
(продолжение)Тебе нужно периодически становиться на сторону оппонента и смотреть на вещи с его точки зрения. Почему нужно? Потому что единственный шанс большому количеству людей хоть как-то договориться между собой. Чтобы мочь договориться, нужна культура консенсуса и привычка к компромиссу. А если ее нет, то - и я хочу подчеркнуть этот момент - self-government becomes impossible. Самоуправление становится невозможным. А все что возможно, это побузить, побузить, да и подчиниться в итоге воле суверена.Именно в этом - и есть концентрированная суть английской политической мысли. Если римская политическая мысль, представленная прежде всего у римских историков (Тацит, Саллюстий, Светоний), она про то, что монархия - зло, а абсолютная власть оказывает дегенеративный эффект и на подданных, и на правителей. То английская - она про то, что без соблюдения принципов баланса, умеренности и привычки к компромиссу, вы все равно неизбежно приходите к абсолютизму. А дальше - смотри Светония.4,560Open in TelegramГалеев
24 Oct, 13:51
Вообще, читая Вольтера, я начал лучше понимать корни некоторых тейков ГиббонаГиббон - это конечно самый влиятельный историк в англоязычном memespace’e. Почему Такер Карлсон - в связи с войной в Иране - начал вспоминать Юлиана Отступника и его походы на Персию? Да потому что у Гиббона в его “Упадке и разрушении” сделан огромный фокус на Юлиане, и отсюда он вошел в англосаксонское коллективное воображаемое. Откуда черпает свои сюжеты Такер, ну или его спичрайтерИ вот тут интересный момент. Гиббон, он конечно самый важный историк английского memespace’a, это да. Но сам-то он жил в memespace’e французском. Огромную часть жизни Гиббон прожил во франкоязычных странах, сам, понятное дело, в совершенстве знал французский. Ранние сочинения Гиббона, они вообще написаны по-французски, на английский он переключился позже.То есть Гиббон он не просто жил в эпоху французского культурного доминирования. Он был еще и uniquely exposed к этой культуре, и в значительной степени - жил внутри нее. А значит контекст (и источники!) его идей следует искать не только и не столько у англоязычных авторов, сколько у французских les philosophes.Взять того же Юлиана. Откроем “Философский словарь”. Что там Вольтер пишет в статье Julien?“Трезвый, целомудренный, справедливый, отважный и милосердный… Сочетал в себе доблести Цезаря, но без его пороков, добродетели Катона, но без его ограниченности”В общем, Юлиан - красавчик. И здесь важно понимать, что это не личное мнение Вольтера, а в целом - позиция французского просвещения. В рамках которого, Гиббон, еще раз, жил. Неудивительно, что это - один единственный римский император, который описан у Гиббона с любовью.Здесь впрочем, следует сделать оговорку. Именно потому, что свои тезисы (и вообще убеждения), Гиббон черпает у французских энциклопедистов, становится особенно очевидна определенная разница между французским, и английским/англоязычным дискурсом, заметная что 300 лет назад, что сейчас. Потому что Гиббон, он ведь не просто передирает все у Вольтера слово в слово. Он его еще и адаптирует - под английский, и под особенности английского дискурса и культуры.И как же он его адаптирует? Чем английский Юлиан отличается от французского оригинала? А вот здесь - очень важный момент. В английском тексте, у Гиббона, у Юлиана тоже есть недостатки. То есть да, герой, красавчик, надежа. Почти остановил христианство, чуть-чуть не хватило. Но - и на солнце тоже бывают пятна. Есть они и Юлиана. Порой его перекашивало, порой заносило, и в политике, и интеллектуально. В решениях своих, он не всегда соблюдал безукоризненную справедливость, по разному бывало. Живя в фек фанатизма, он и сам где-то заразился христианской ограниченностью, с которой боролся. Ну и так далее.И вот здесь я вижу очень важную особенность старой английской культуры. Особенность во многом уникальную.Для нее очень важен принцип moderation и баланса. Нельзя все время рассказывать про добродетели своего героя. Нужно рассказать и про его недостатки. Необходимо рассмотреть обе стороны вопроса, нельзя просто выбрать одну сторону и топить за нее, как на стадионе. Разверни свой тейк, и посмотри на вещи с другой стороны.Это - очень важная черта традиционного английского слэш англосаксонского умонастроения. Фундамент на котором стоят все ее институты. Можно копировать внешние атрибуты этих институтов как значительная часть планеты и делает: парламент, премьер министр, выборы и т.д. Но это не имеет большого смысла без уважения к gods of abstract justice, большинству населения планеты в общем-то несвойственного, или свойственного в недостаточной степени.4,430Open in TelegramГалеев
15 Sept, 14:29
Many such cases6,270Open in TelegramГалеев
13 Sept, 13:26
Это прекрасноhttps://t.me/redroomtext/1656(Читать 3 поста подряд)TelegramRedroom TextВы же когда-нибудь натыкались на эти картины художника Константина Васильева? Либо в интернете, либо на книжных обложках (ими почему-то любят иллюстрировать книги по истории и славянскому язычеству). Я вот давно с картинами знаком, и был уверен, что Константин…7,610Open in TelegramГалеев
10 Sept, 10:42edited
Великолепная книга. Очень рекомендую. Она совсем не только про экологию: мне кажется, это одна из самых глубоких и проницательных работ вообще когда либо написанных про Китай.По крайней мере из доступных на английском10,500Open in TelegramГалеев
10 Sept, 10:32
Король Монгкут, правитель Сиама, считал очень важным налаживать контакты с западными державами, в том числе - и с США. И - важный момент - в выстраивании своих отношентй с бледнолицыми, он считал нужным не только просить, но и предлагать.Как только Авраам Линкольн был избран президентом, он сразу же получил письмо от Монгкута. В нем король Таиланда обратил внимание на важную проблему. В США, как он слышал, совсем нет слонов.Так это не вопрос. Мы пришлем.Присылайте, говорит, корабли для перевозки слонов и мы упакуем вам несколько пар: мальчик-девочка. Выпустите их в ближайший лес, будут и у вас в Америке свои слоники. Опять же польза: слоны - тягловые животные, можно будет их привлекать для тяжелых работ и перевозки грузов.Авраам Линкольн прохладно отнесся к этой идее. Для перевозки грузов, ответил он, мы используем пар. Да и в любом случае, территория США ограничена высокими,9,390Open in TelegramГалеев
8 Sept, 07:23
1. Война будет вестись до полного истощения обоих участников конфликта. До которого пока что еще далеко2. Если Украина начнет сдавать, России подкинут ровно столько звездюлей, чтобы выровнять весы (но не больше)3. В процессе войны, страна будет неизбежно северокореизироваться. Лично я не вижу никаких перспектив возвращения к довоенной норме.4. Я думаю, что новая могилизация практически неизбежна. (Впрочем, в скрытом виде она идет и так: принуждение срочников, студентов и т.п. зависимых групп)5. Нет никакого смысла могилизироваться на ирано-иракской. Нужно заранее продумать план действий на это случай, и автомат в руки - не брать. Потому что как только вы его возьмете, вы превращаетесь в раба. С которым государство дальше может делать все, что захочет, и посылать его в любые мясные штурмы до конца войны, без какой либо возможности соскочить.Идти на войну не нужно9,840Open in TelegramГалеев
1 Sept, 12:59
В карьере Наполеона мне больше всего нравится финальный аккорд. Наполеон медленно умирает в заключении на острове святой Елены. Его переписка, и любые контакты с внешним миром тщательно контролируется. Никаких шагов, и тем более шагов политических из этого положения предпринять, казалось бы, невозможно.Но наполеон находит способ. Он пишет завещание. И в этом завещании - оставляет большие суммы своим сподвижникам, ветеранам своих кампаний. В общей сложности, десяткам тысяч человек.Есть, правда, нюанс. Этих денег у Наполеона, разумеется, не было. А если бы и были, то воспользоваться ими из заключения он бы не смог. В любом случае, оплатить такую астрономическую сумму можно было бы только из государственного бюджета.Который на тот момент контролировали Бурбоны: враги Наполеона. И они, естественно, не собирались никому ничего выплачивать. Тем более, наполеоновским слугам и ветеранам.15,900Open in TelegramГалеев
28 Aug, 10:45
Думаю, что нападение на страны Балтии будет со стороны Кремля полным идиотизмом + большой стратегической ошибкой. Но это не значит, что оно не произойдет.В целом, я вижу определенную (кривую) логику в том, чтобы попытаться выйти из украинского стратегического тупика, расширив географию войны.Не желая принять поражение от Украины, и особенно от Зеленского (я думаю, что он испытывает большую личную неприязнь к З.), Путин вполне может решиться на повышение ставок.В длинной перспективе, это снижает вероятность того, что текущая политическая система - выживет. И увеличивает вероятность фундаментальной перезагрузки.Как она будет выглядеть - сказать не берусь. Предыдущие модели, и логика основанная на предыдущих кризисах тут не работает. Тот же 1917 год, он проходил в юном, растущем, бурлящем обществе, со средним возрастом что то около 20 лет.Как может выглядеть глубокий политический15,300Open in TelegramГалеев
27 Aug, 09:08
Хотел бы ошибаться, но есть ощущение грядущей эскалации20,800Open in TelegramГалеев
23 Aug, 11:24
В целом логично. Действие Острова Сокровищ, судя по тексту книги, начинается где то в West Country, неподалеку от БристоляВозможно, северный Девон17,300Open in TelegramГалеев
23 Aug, 11:22edited
Сквайр Трелони-то, оказывается, был корнуолльского происхожденияНе знал15,200Open in TelegramГалеев
17 Aug, 14:58edited
Я сейчас не в Испании, но если бы был, обязательно сходил бы к Редруму на экскурсию(Так уж вышло, что я знаю Зырянова в риаллайфе - он интересный и эрудированный человек. Да и вдобавок, у него можно просто поучиться искусству презентации)https://t.me/redroomtext/1630TelegramRedroom TextНеудобные римляне и особенности национальной истории (3/3) начало — тут Второй ответ, на мой взгляд интереснее. Влияние на нарратив оказывает масштаб. MAN – музей национальный, что отражено в его названии и истории он рассказывает именно что национального…19,000Open in TelegramГалеев
15 Aug, 15:25
В 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии:“Статус протектората более приемлем для полуцивилизованных рас и больше подходит для них, чем прямое управление. Это дешевле, проще, меньше ранит их самооценку, дает их чиновникам больше карьерных возможностей и избавляет их от ненужных контактов с белыми людьми”(Уже в 20 в. Перси Кокс развивал очень похожую аргументацию в отношении Ирака)Так вот. Что мне здесь кажется интересным. Не столько сама рекомендация, сколько ее мотивировка. Почему мы должны выбрать именно такой вариант организации наших взаимоотношений с нашей фактической колонией? А чтобы обеспечить максимальный эмоциональный комфорт - на наш, а их, и как можно меньше ранить их самооценку.Я специально заостряю на этом внимание, потому что21,200Open in Telegram
A feedback bot for your channel — free
Followers write to the bot, you answer by reply, your account stays hidden. Created in one tap.
How it works →Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
