Latest posts
Судебный караульный
21 Sept, 08:05
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
При применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженностиСуть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: установлены факты передачи денежных средств, заключения договоров займа и залога, а также регистрации права залога в ЕГРН. Кредитором в подтверждение финансовой возможности выдать заем в соответствующей сумме представлены доказательства того, что общая сумма аккумулированных совместно нажитых с супругой денежных средств превосходит сумму займа.(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2026 № Ф05-23558/2025Судебный караульный
21 Sept, 08:05
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
После завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должникаСуть требования: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании задолженности по договору займа.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: контролирующие лица не приняли мер для надлежащего исполнения обязательств, допустили прекращение деятельности должника без ликвидации или банкротства, что привело к исключению должника из ЕГРЮЛ и невозможности взыскания долга, а также не представили доказательств своейСудебный караульный
21 Sept, 05:34
Судебный караульный
21 Sept, 05:15
forwarded from @nalogi_sud
Суммы, взысканные с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности, являются суммами возмещения ущерба, причиненного имуществу юридического лица, и подлежат включению в состав внереализационных доходов на основании п. 3 ст. 250 НК РФ в период вступления в законную силу судебного акта об их взысканииСтатус: в пользу налогового органа.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2026 № Ф05-11607/2026 по делу № А40-186291/2025Суть дела: налоговым органом проведена проверка налоговой декларации и установлены занижение налоговой базы и неуплата налога на прибыль организаций.Значимые выводы: обязательство, возникшее из привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, подчинено правовому режиму обязательств вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ) и, как следствие, поступающие во исполнение такого обязательства суммыСудебный караульный
20 Sept, 15:10
forwarded from @sudpraktik_trud
ВС РФ обязал работодателя оформить трудовой договор с соискателем, которому отказали необоснованноСитуация: кандидат подавал заявления о приеме на вакансии, но получал отказы. Он решил, что это дискриминация, поэтому просил суд признать отказы незаконными и обязать работодателя заключить трудовой договор.Решение суда: требование работника удовлетворено.Обоснование суда: три инстанции сочли действия организации неправомерными, но оформить прием на работу не потребовали. ВС РФ не поддержал подход. Он отметил: чтобы восстановить нарушенные права соискателя, суд должен обязать организацию заключить трудовой договор. Цель кандидата – именно трудоустройство. Так как в компании была свободная должность, а истец имел нужные квалификацию и стаж, ВС РФ обязал работодателя оформить договор.(Определение ВС РФ от 22.06.2026 № 31-КГ26-3-К6).Определение 👉тут#трудовыеспоры #ст64 @sudpraktikСудебный караульный
19 Sept, 08:05
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
Вопрос аффилированности не входит в предмет доказывания, что при оспаривании по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является существенным нарушениемСуть требования: о признании недействительной сделкой заявления должника о признании иска.Решение суда: отказано.Обоснование суда: в процедуре банкротства должника погашение требований кредиторов не производилось по причине отсутствия конкурсной массы, в связи с чем оспариваемые действия должника не направлены на причинение вреда кредиторам. Суд апелляционной инстанции указал, что вопрос аффилированности не входит в предмет доказывания, что при оспаривании по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является существенным нарушением. Кроме того, заявитель указывает на то, что им приведены не опровергнутые фактические обстоятельства: фальсификация договора поставки и УПД после введения ограничений, связанных с пандемией по ковиду,Судебный караульный
18 Sept, 12:45
forwarded from @pravo_potreb
Кому достанется квартира при двойной продажеЖенщина оплатила квартиру в строящемся доме, но застройщик не выполнил обязательства. Позже застройщик заключил договор с местной фирмой, которая стала правопреемником всех прав и обязанностей, включая передачу квартиры женщине. Однако фирма продала эту же квартиру другому мужчине.1️⃣ Мужчина обратился в суд, суд признал право собственности на квартиру за вторым покупателем, что вызвало недовольство первой покупательницы, узнавшей об этом позже. Она подала апелляцию и встречный иск, требуя признания права собственности за ней.2️⃣ Суд апелляционной инстанции удовлетворил её требования, отклонив иск второго покупателя.3️⃣ Кассационный суд поддержал это решение.4️⃣ Судебная коллегия ВС РФ: при наличии нескольких кредиторов преимущество имеет тот👉🏻 чье обязательство возникло раньше;👉🏻 если это невозможно установить, преимущество уСудебный караульный
18 Sept, 06:45
forwarded from @sudpraktik_ipit_demo
Между сторонами лицензионного договора возникают обязательства по предоставлению права использования результата интеллектуальной деятельности, представлению отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности, внесению лицензионных платежей, а также ряд иных обязательствСуть требования: о взыскании неустойки.Решение суда: отказано.Обоснование суда: основные обязательства, во исполнение которых заключался лицензионный договор, прекратились надлежащим исполнением со стороны ответчика, также прекратилось и обязательство ответчика представлять отчеты; условие о действии договора до подписания акта выполненных обязательств не указывает на обязанность лицензиата направлять отчетную документацию лицензиару за пределами фактического использования результатов деятельности. Согласно материалам дела основные обязательства, составляющие предмет контракта и договора комиссии, воСудебный караульный
17 Sept, 08:05
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
Отсутствие погашения мораторных процентов не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротствеСуть требования: о признании банкротом.Решение суда: постановлением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.Обоснование суда: вопреки позиции кассаторов отсутствие погашения мораторных процентов не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Факт отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника или недостаточной суммы для пропорционального погашения требования уполномоченного органа (наравне с другими кредиторами третьей очереди), не заявлялся конкурсным управляющим и не был установлен судами, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Заявленные банком мораторные проценты кредиторовСудебный караульный
15 Sept, 08:05
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
Дайджест на тему «Злоупотребление правом в деле о банкротстве»Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицамПункт 1 статьи 10 ГК РФ устанавливает принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностейПоложения статьи 9.1 Закона о банкротстве, преследующие цель обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам, не исключают возможности применения положений статьи 10 ГК РФ о запрете злоупотребления правом и последствиях его нарушенияПо общему правилу сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по статьямTelegramСудебная практика по банкротствуПод злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам Суть требования: о признании недействительным договора…Судебный караульный
15 Sept, 06:45
forwarded from @sudpraktik_ipit_demo
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФСуть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: установлены факты принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак и его нарушения ответчиком, с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования товарного знака, степени вины ответчика, вероятных имущественных потерь истца, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения заявленный истцом размер компенсации является обоснованным. Суд по интеллектуальным правам отмечает, что по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен бытьСудебный караульный
15 Sept, 05:34
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
Сама по себе оборотно-сальдовая ведомость по 01 счету «Основные средства» не должна в обязательном порядке содержать в себе сведения об автомобилях, которые собственник сдает в аренду, а ее наличие в материалах обособленного спора не является однозначным доказательством отсутствия у ответчика на праве собственности спорных автомобилейСуть требования: о признании недействительной сделкой договора аренды полуприцепа цистерны.Решение суда: отказано.Обоснование суда: доказательств того, что размер платежей должника в пользу ответчика по договору аренды превышал размер арендной платы, взимаемой обычно в аналогичных случаях, не представлено. Поскольку спорное транспортное средство было выпущено в 1998 году, оно не могло быть самортизировано в бухгалтерском учете полностью к дате 01.01.2019. Но правила бухгалтерского учета позволяют учитывать автомобили, приобретенные для целей полученияСудебный караульный
14 Sept, 15:31
forwarded from @prosemuy
Федеральным льготникам: до 1 октября нужно выбрать между соцпакетом и денежной компенсацией➡️ Граждане, имеющие право на федеральные льготы, могут получать набор социальных услуг в натуральной форме либо заменить его денежной выплатой — полностью или частично.✔️ В соцпакет входят обеспечение лекарствами и медицинскими изделиями, бесплатный проезд на пригородных электричках, а также к месту лечения и обратно на междугородном транспорте, путёвки в санаторий.Чтобы определиться со способом получения каждой услуги, необходимо до 1 октября подать заявление через портал Госуслуг, в Социальный фонд России или МФЦ.Выбранный вариант будет действовать с начала следующего года и сохранится до тех пор, пока льготник не подаст новое заявление. Если отказаться от всех видов услуг сразу, ежемесячная компенсация составит 1 825,25 рубля.❗️ Социальный фонд напомнил об упрощённом порядке дляСудебный караульный
14 Sept, 15:30
forwarded from @sudpraktik
Отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение работ, исключает возникновение у заказчика обязанности по их оплатеСуть требования: о взыскании задолженности по договору субподряда.Решение суда: отказано.Обоснование суда: порядок приемки выполненных работ урегулирован статьей 753 ГК РФ, согласно пункту 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51,Судебный караульный
13 Sept, 08:05
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательствомСуть требования: о выдаче исполнительного листа.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015, после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов сСудебный караульный
12 Sept, 13:50
forwarded from @sudpraktik
Обновленный дайджест на тему «Преюдициальное значение судебного решения»Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешенияПреюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержениеАрбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых нормКвалификация, данная судом общей юрисдикции совершенному деянию, с учетом статьи 69 АПК РФ не является обязательной для арбитражного судаTelegramСУДЕБНАЯ ПРАКТИКАПризнание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела,…Судебный караульный
12 Sept, 09:44
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
Подборка судебной практики по теме «Отсутствующий должник»Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаДля применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должникаПо правилам статьи 224 Закона о банкротстве вTelegramСудебная практика по банкротствуДля применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних…Судебный караульный
12 Sept, 06:45
forwarded from @sudpraktik_ipit_demo
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)Суть требования: об обязании изъять из оборота и уничтожить товары, маркированные товарными знаками, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и судебной неустойки.Решение суда: требование удовлетворено частично.Обоснование суда: согласно сведениям из Единого государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания как на момент обращения с претензией, так и на момент вынесения обжалуемых судебных актов правообладателем спорных товарных знаков является истец. Такая информация содержится в указанном Госреестре и на момент рассмотрения кассационной жалобы. Аргументы ответчика о том, что он не осуществлял предложение спорного товара кСудебный караульный
11 Sept, 12:45
forwarded from @pravo_potreb
Отказ предъявить электронный полис ОСАГО — не нарушение➡️ Водитель при проверке документов не показал полис ОСАГО, сославшись на то, что он электронный. Инспектор ГИБДД расценил это как управление автомобилем без полиса и выписал штраф.➡️ Три судебные инстанции поддержали инспектора: по их мнению, нужно было предъявить либо сам цифровой документ на экране устройства, либо его бумажную копию.✅ Верховный суд РФ занял иную позицию. Он указал, что непредъявление электронного полиса не образует состава правонарушения, в отличие от ситуации, когда полис оформлен на бумажном бланке. Такой вывод Пленум Верховного суда сделал ещё в 2019 году, и в данном случае суд подтвердил его актуальность. Следовательно, водитель не обязан демонстрировать сотруднику ГИБДД именно сам электронный полис — достаточно того, что он у него есть в действительности. Штраф был отменён.Постановление ВерховногоСудебный караульный
11 Sept, 08:05
forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo
Включение в процедуре банкротства требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений преследует материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве лица, являющегося застройщиком по смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротствеСуть требования: о признании предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности договором долевого участия в строительстве.Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.Обоснование суда: положения статьи 201.1 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ предусматривают, что наличие права застройщика на земельный участок не влияет на возможность применения правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, разграничивают понятия участника
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
