Latest posts
AVE in Law
21 Sept, 07:55
forwarded from @lextorium_com
✏️ Отличительные особенности агентского договора: бесплатный вебинарВ последние годы договор агентирования стал массово востребован. В чём причина этого явления? Какие теоретические аспекты агентского договора практика не учитывает?Об этом расскажет Андрей Егоров на открытом вебинаре «Критерии разграничения агентского договора с поручением, комиссией, подрядом и возмездным оказанием услуг».Программа включает в себя рассмотрение следующих вопросов:🔵 критерий для разграничения договора агентирования с подрядом или оказанием услуг; 🔵 юридические действия в договоре агентирования; 🔵 «иные» действия в договоре агентирования — фактическое посредничество; 🔵 что не может входить в круг фактических действий, совершаемых
AVE in Law
21 Sept, 07:11
Восхитительное дело из Нижнего (кто сильнее – бездействие или министерство?) Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2026 N Ф01-5266/2025 по делу N А43-40259/2022 Пошли дела по оспариванию бездействия. В этом казусе иск подало министерство имущественных отношений нижегородской области, должник заявил об исковой давности только в апелляционной инстанции. Проиграл. И КУ пошёл оспаривать бездействие Гендира. Вердикт суда – чтобы оспорить, надо иметь умышленное недобросовестное действие контрагента, который воспользовался бездействием директора. А у нас тут госорган. Как он может быть злодеем?!! Это исключено. Поэтому оспаривайте тем где-то с коммерсами. Вот там злодей на злодее, а здесь нельзя. Впрочем, последнюю фразу суд не использовал. Она мной додумалась. Почему-то. Сам не возьму в толк, с чего бы это. Как-то так... А бездействие.., бездействие будет в фокусеAVE in Law
21 Sept, 07:11
О, оспорили премии в пользу юриста... Мол многовато. Но АС ВВО вмешался (см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2026 N Ф01-4469/2025 по делу N А79-9109/2018) и встал на защиту юриста с такой мотивировкой. В целом выглядит логичной - Таким образом, для признания премирования ответчика недействительным судам надлежало сопоставить сумму начисленной Скворцову А.В. заработной платы в виде должностного оклада и премиальных выплат с размером платы за труд с аналогичными условиями (должности, объемом работы), в том числе по соглашениям, заключавшимися с иными участниками оборота (абзац четвертый пункта 8 Постановления N 63). В рассматриваемом случае неравноценность встречного предоставления может быть констатирована, если совокупная заработная плата работника существенно (кратно) отличается от оплаты за труд по аналогичной должности, которую получают на другихAVE in Law
20 Sept, 18:37
Расскажу про дело, где количество переходит в качество.Вот, барышня купила у компании Лексус. Заплатила за него 1,65 млн. при его цене в 3 млн. (это оценщик потом установил, допустим, он не ошибся). Суд развернул сделку как неравноценную, дальше она захотела включиться в РТК, а суд ей говорит - я сомневаюсь, что ты заплатила за авто. Будем считать, что как будто была безвозмездная сделка и в РТК тебя не пустим. И дальше такие рассуждения - в договоре указано, что оплата внесена, но этого мало, надо обязательно приходный кассовый ордер иметь. Расписки гендиректора тоже не достаточно, т.к. в кассу деньги не внесены. И вишенка на торте - не доказано, что покупатель обладала денежными средствами на покупку такой дорогой машины. Мол, за год пять месяцев она снимала с карты 1,5 млн.В В и ещё разок снимала 500 тыс. на ведение бизнеса. И всё. Как-то мало, поэтому мы считаем, что денег у неёAVE in Law
19 Sept, 09:45
https://music.yandex.ru/album/42622177/track/155987514?ref_id=B710891F-20D0-4CE5-BE70-6F07E54D8012&utm_medium=copy_linkYandex MusicН.Б. Спиридонова – об искусственном интеллекте и...AVE in Law
19 Sept, 09:45
Интересная беседа с яркой интеллектуальной собственницей) наслаждайтесьAVE in Law
19 Sept, 09:42
AVE in Law
19 Sept, 09:42
AVE in Law
19 Sept, 09:40
🆓 Правила, применимые к оспариванию торгов – смотрите в нашем видео 📆 Коллеги, уже завтра, 17 сентября 2026 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Заключение договора на торгах», где мы будем обсуждать самые разные вопросыAVE in Law
19 Sept, 09:40
Вот так и здесь (( Но дальше больше. Нас ждёт второй «зигзаг». В каком году был зачёт?! В 2016...В А финансирование давалось ещё раньше. Это времена дела Красильникова, однако. Когда никакой субординации и в помине не было. А значит, с обратной силой заниматься субординацией (из 2026 года) не стоит. Мягко говоря. А значит, опять приходим к выводу о том, что не надо было трогать зачёт )) Приложу любителям нормального права пару своих статей почитать. Одна про ретроактивность зачёта и его оспаривание в банкротстве, вторая про запрет обратной силы у субординации. Люблю время, когда приходится всё бросить и читать практику. В данном случае – при подготовке к семинару по конкурсному оспариванию.https://lextorium.com/programmy-obucheniya/onlayn-kursy/konkursnoe-osparivanie-vazhneyshie-idei-dlya-razvitiya-instituta.htmlНаходишь дело, в котором душа, как гармошка, то развернётся, тоAVE in Law
19 Sept, 09:40edited
Напишу о том, какие зигзаги иногда имеются в праве, где часто суды находят верное решение, но неправильно его мотивируют. На этот раз на примере конкурсного оспаривания. Смотрю на интересное дело - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2026 N Ф01-6640/2026 по делу N А79-6235/2016 Суть дела – в феврале 2016 года возбуждено дело о банкротстве, летом того же года подписаны соглашения о прекращении зачётом требований одного кредитора. Дальше в 2019 году конкурс введён, в 2024 году оспорена сделка зачёта, далее кредитор пошёл включаться в РТК и возник спор о том, в какой очереди его включать – просто в третьей или «за реестр». Инстанции разошлись, первая наказала, вторая пожалела, третья опять наказала. И я уже собрался писать пост о бессовестных последствиях, к которым, по-прежнему, приводит п.2 ст.61.6 Закона о банкротстве, названный ВАС РФ «ответственностью особойAVE in Law
17 Sept, 18:54
forwarded from @bloodysx
Жительницу Забайкалья оштрафовали за ИИ-медведя.В начале сентября в чатах Дульдургинского округа начали пересылать фотографию с медведем, который ходит рядом с селом. Выяснилось, что хищник на фотографии был сгенерирован ИИ.Автора генерации вычислили — женщина получила штраф в 30 тысяч рублей, кроме того у неё изъяли орудие, с помощью которого совершено правонарушение, iPhone 11, сообщает администрация Дульдургинского округа. Суд признал женщину виновной:«Постановлением мирового судьи гражданка признана виновной в совершении административного правонарушения. Мера наказания — административный штраф в размере 30 тыс. руб. с конфискацией предмета административного правонарушения (сотового телефона iPhone 11)».Сгенерированное фото в своих соцсетях в начале месяца использовало даже региональное Минприроды.Шалость удалась, но дорого обошлась.😎 Кров
AVE in Law
17 Sept, 18:54
Из'ять айфон в таком случае это красиво. Спасибо, палец не отрезали, как говорится. И интересно, что за статью инкриминировали? Разжигание медвежьей боязни?)AVE in Law
17 Sept, 12:08
forwarded from @lextorium_com
☄️ Неделя до семинара по конкурсному оспариванию!Коллеги, уже на следующей неделе, 25 сентября (пятница) Андрей Егоров проводит в Москве очный семинар «Конкурсное оспаривание: важнейшие идеи для развития института».👥 Приглашаем принять участие юристов, специализирующихся на банкротстве, юристов компаний, инхаус-юристов и арбитражных управляющих.На семинаре вас ждёт обсуждение важных идей и концепций в конкурсном оспаривании: тех, которые суды уже начали применять на практике (например, оспаривание бездействия), и тех, которым ещё предстоит пробить себе дорогу (например, концепции относительного оспаривания, опосредованного вреда и др.)Очный формат участия позволяет в доверительной обстановке обсудить свой казус со спикером и остальным участниками. Для это в программе выделен специальный блок.AVE in Law
17 Sept, 05:37
forwarded from @privlaw_journal
🆓 Правила, применимые к оспариванию торгов – смотрите в нашем видео📆 Коллеги, уже завтра, 17 сентября 2026 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Заключение договора на торгах», где мы будем обсуждать самые разные вопросы от самого понятия торгов до последствий признания торгов несостоявшимися.🎞 Для разминки предлагаем вам просмотреть видео с мероприятия по схожей тематике – отрывок семинара «Оспаривание торгов. Некоторые аспекты» от 31 октября 2024 года, где разбирались главным образом вопросы разграничения публичных и частных аспектов торгов и субъектного состава лиц, имеющих право на оспаривание торгов.📎 Видео по теме правил, применимых к оспариванию торгов, вы сможете найти на платформе VK Видео:https://vkvideo.ru/video-175402540_456239425📌 Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия:http://ciVK ВидеоОспаривание торгов и применимые правила31 октября 2024 года на площадке Клуба Цивилистов состоялся семинар по теме оспаривания торгов. Уже завтра, 17 сентября 2026 года, пройдет семинар по схожей тематике: «Заключение договора на торгах», присоединяйтесь: http://civilistclub.ru/event/2026091…AVE in Law
16 Sept, 18:21
forwarded from @educatedyoungman
Период подозрительности как презумпция наступления объективного банкротстваМы с А.В. Егоровым в журнале Цивилистика обсуждали (текст в комментарии) как-то значение периода подозрителности в банкротстве. На мой взгляд этот период нужен, чтобы поймать, когда наступило объективное банкротство. Законодатель презюмирует, что не может быть такого, что объективное банкротство наступило, а должник еще три года продержался. Практика показывает, что может. У немцев, например этот период составляет 10 лет. И возникает вопрос: можно ли оспаривать сделки до периода подозрительности? По мне, так: если объективное банкротство наступило ранее чем за три года, то оспаривать можно, причём по гл. III.1 Закона о банкротстве. То есть период подозрительности – это презумпция момента наступления объективного банкротства.ВС РФ фактически это подтвердил в деле «Энерготранзит Альфа»:«… для лиц, аффилированнAVE in Law
16 Sept, 18:21
Интересная проблема и решение. Как раз в копилку актуальных задаче по конкурсному оспаривание, которые я буду разбирать вскоре на на на очном семинаре в лексториуме. Если вдруг кто не видел и хотел бы зайти. 25 сентября. Детали на сайте lextorium.com2,510Open in TelegramAVE in Law
16 Sept, 05:30
Огромная разница с советским кино сейчас. И знаете в чем? В количестве. Был огромный пласт восхитительных артистов второго плана. Эпизодников. Как Гриша шесть на девять. Который здесь кричит: Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ!)) Все вместе они делали успех картине.А сейчас по пальцам считаются только артисты первого уровня. Все просто. Земля не родит пока. Ждем)AVE in Law
16 Sept, 05:25
https://youtube.com/shorts/XdMqD9mvD2A?si=BV70qfffd8gobeXyYouTube#shorts #кино #комедия #киндзадза #данелия #леонов«Кин-дза-дза» —...AVE in Law
14 Sept, 17:11
Ну что, друзья! Деликтов в жизни много, а вот хороших мероприятий, где расскажут, что к чему, - не так чтобы "завались". Наоборот - с огнём поискать. И одно такое наш клуб проведёт на площадке Siblegalweek в этом году 2 октября. Посмотрите на вопросы. И нам специально выделяют расширенный временной слот. Так что наговоримся вдоволь. https://civilistclub.ru/community_novosibirsk_202601002?gcpc=75ee7Это для людей, стремящихся решать нетривиальные задачи... Например, вы юрист, провели процесс, помогли клиенту выиграть, а к вам потом другая сторона пред'являет персональный деликтный иск. Мол, причинил нам вред. Скажете, такого не бывает? Ну, вы плохо знаете этот мир, значит))Короче, если я ещё должен кому-то об'яснять значение деликтного права, значит, ему пока рано))А вот кто созрел, велкам. Доступ на мероприятие получат участники Siblegalweek и члены Клуба Цивилистов (по платнойcivilistclub.ru02 октября 2026 г. Встреча Клуба Цивилистов (г. Новосибирск)Офлайн-клуб в Новосибирске
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
