Latest posts
Lawyer Igor Lutsenko
15 Jul, 12:27edited
✈️ 👉 ONLINE КОНСУЛЬТАЦІЯ АДВОКАТАLawyer Igor Lutsenko
15 Jul, 12:12
Заперечення позичальника про те, що грошові кошти насправді не були ним одержані від позикодавця НЕ піддається позовній давності, як і більшість інших заперечень. Це означає, що коли б позикодавець не подав позов до позичальника, останній завжди може заперечити про відсутність боргу. Тягар доведення того, що грошові кошти насправді не були одержані позичальником від позикодавця лежить на позичальнику, який за допомогою ексцепції заперечує проти позову, — Верховний Суд⚖️ 🖥 Постанова від 06.04.2026 у справі №368/1257/21✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
13 Jul, 12:30
❗️🪖 Тримісячний строк звернення до суду у спорах щодо виплати сум грошового забезпечення після звільнення зі служби обчислюється з дня отримання особою письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні (грошового атестата), а не з дня отримання відповіді на запит щодо уточнення окремих складових таких сум, — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 25.06.2026р. у справі №520/25416/25✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
13 Jul, 11:26
Сам по собі факт притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП не є безумовною підставою для позбавлення її батьківських прав, — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 02.07.2026р. у справі №331/1705/25✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
13 Jul, 06:38
🔴Власник з дотриманням вимог статті 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача. Для такого витребування не потрібно визнавати недійсними рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, які вже були реалізовані і вичерпали свою дію, оскаржувати весь ланцюг договорів та інших правочинів щодо спірного майна, — Велика Палата Верховного Суду.⚖️🖥 Постанова від 22.01.2020 у справі №910/1809/18✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
12 Jul, 08:28
❗️ Законодавець НЕ вказує такої підстави неприйняття доказів як закриття підготовчого провадження — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 05.11.2025 у справі №366/3223/23✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
12 Jul, 08:09
Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів, — Верховний Суд⚖️🖥 Постанова від 08.05.2026 у справі №703/6033/24✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
12 Jul, 07:49
❗️Після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу кошти, які платник сплатив на виконання цієї постанови, знаходяться у Державному бюджеті України без достатньої правової підстави, — Верховний Суд⚖️🖥 Постанова від 08.08.2023 у справі №910/5880/21✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
18 Jan, 12:21
✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
16 Jan, 17:10
✍️✅ Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису – Велика Палата Верховного Суду.⚖️🖥 Постанова від 13.09.2023 року у справі №204/2321/22✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
16 Jan, 12:58
❗️Процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів, — ЄСПЛ.⚖️🖥 Рішення ЄСПЛ від 21.10.2010р. по справі «DIYA 97 v. UKRAINE» (заява №19164/04, § 47)✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
11 Jan, 11:29
Якщо особиста приватна власність одного з подружжя зазнала перетворень і збільшилася у вартості, однак таке збільшення не було істотним, то інший з подружжя, не власник, має право на відповідну частину збільшення вартості такого майна, якщо воно пов'язане з вкладенням у об'єкт особистої приватної власності спільних коштів подружжя за час шлюбу – Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 30.08.2022 у справі №154/2487/16✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
11 Jan, 11:19
Встановивши, що дохід відповідача, з якого позивачка просила стягнути заборгованість зі сплати аліментів, є вартістю успадкованого та отриманого в дар майна, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, правильно вважав, що отримання майна – земельних ділянок сільськогосподарського призначення – у власність у порядку спадкування не є тим видом доходу, який підлягає врахуванню під час стягнення аліментів і визначення їх розміру.⚖️🖥 Постанова від 15.06.2022 у справі №682/1277/20✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
7 Jan, 12:53
👮♀️❌ Зупинка транспортного засобу з порушенням ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» (без передбачених законом підстав), тому відповідно до доктрини «плодів отруйного дерева» (fruitofthepoisonoustree), сформульованої Європейським Судом з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», НЕдопустимими є всі наступні докази, отримані внаслідок зупинки транспортного засобу, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення — постанова суду.⚖️🖥 Постанова від 30.01.2023 у справі №606/66/23✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
29 Dec 2025, 17:56
❗️Ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката; надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом з ордером закон НЕ вимагає – Велика Палата Верховного Суду.⚖️🖥 Постанова від 16.07.2025 у справі №990/215/24✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
28 Dec 2025, 10:13
❌ Чинним законодавством НЕ передбачено ані обов'язку адвоката встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує відповідну особу; ані обов'язку адвоката (представника сторони у справі) надавати договір про правничу допомогу разом з ордером — Велика Палата Верховного Суду.⚖️ 🖥 Постанова від 16.07.2025 у справі № 990/215/24✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
26 Dec 2025, 09:34
❗️Кабмін ухвалив постанову №1665, якою суттєво оновив процедури декларування, реєстрації та скасування відомостей про місце проживання.Документ приводить підзаконні норми у відповідність до Закону «Про адміністративну процедуру» та посилює правові гарантії для громадян, повідомляє Судово-юридична газета.Ключова новація — чітка вимога до органів реєстрації діяти за правилами адміністративної процедури у випадках, коли їхні рішення можуть негативно впливати на права чи законні інтереси людини. Це стосується відмов у декларуванні, реєстрації або знятті з місця проживання. Фактично йдеться про додаткові гарантії обґрунтованості та прозорості таких рішень.Постанова деталізує механізм реагування на незаконні реєстраційні дії. Якщо виявлено порушення вимог закону, відповідні відомості визнаються недійсними та скасовуються. Перед цим керівник органу
Lawyer Igor Lutsenko
26 Dec 2025, 08:44edited
Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них. Якщо особа, яка має право на оспорення документу (наприклад, свідоцтва про право на спадщину) чи юридичного факту (зокрема, правочину, договору, рішення органу юридичної особи), висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що не буде реалізовувати своє право на оспорення, то така особа повязана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба
Lawyer Igor Lutsenko
25 Dec 2025, 14:32
Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 20.07.2022р. у справі №703/2284/19✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Lawyer Igor Lutsenko
23 Dec 2025, 12:05
❗️🪖 Дитина, зачата за життя військовослужбовця і народжена після його смерті, належить до кола членів сім’ї загиблого у розумінні статті 16-1 Закону № 2011-XII, а тому має право на призначення одноразової грошової допомоги — Верховний Суд.⚖️🖥 Постанова від 17.11.2025 у справі №560/12192/24✈️ Підписатися ✉️ Консультація
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
