Latest posts
Лига Справедливости
25 Mar, 04:14
📌 Недостаточность одних документов для принятия наследства ⚖️ Определение ВС РФ от 18.11.2025 № 4-КГ25-54-К1 Фабула дела: Истец оспаривал свидетельство о праве на наследство и требовал признать за ним право собственности на имущество. Позиции судов: 🔸 Первая инстанция — отказ Суд посчитал, что ответчик фактически принял наследство и вступил в права. Доводы истца о том, что наличие сберкнижки и документов на землю не подтверждает принятие наследства, были отклонены. 🔸 Апелляция и кассация — поддержали Позиция Верховного суда: ВС РФ указал: ❗ Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев Это: — установлено судом — подтверждено самим ответчиком — подтверждено апелляцией 📌 Ключевой вывод: Наличие документов (сберкнижка, свидетельства и др.) ➡️ не является доказательством принятия наследства Они: — не относятся к наследственномуЛига Справедливости
18 Feb, 19:10
Кредитные обязательства членов семьи погибшего военнослужащего могут прекращаться Определение ВС РФ от 21.10.2025 № 5-КГ25-111-К2 Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция лишь снизила неустойку, кассация поддержала эти выводы. Верховный Суд отменил судебные акты. ВС указал, что законодательство предусматривает прекращение кредитных обязательств в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период специальной военной операции, а также при признании его инвалидом I группы. При этом прекращаются не только обязательства самого военнослужащего, но и обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключённым до: — призыва по мобилизации, — начала участия в СВО, — подписания контракта. В деле были представлены доказательства: — заключения брака с1,730Open in TelegramЛига Справедливости
16 Feb, 05:20
Брак только «на бумаге» не даёт права на выплаты за погибшего военнослужащего Определение ВС РФ от 20.10.2025 № 93-КГ25-2-К9 Мать погибшего военнослужащего добилась в суде лишения его супруги права на единовременное пособие, единовременную выплату и страховую сумму. Суд первой инстанции установил, что семейные отношения между супругами фактически прекратились задолго до гибели военнослужащего: они не проживали вместе, не вели общее хозяйство, военнослужащий предпринимал попытки расторгнуть брак. Эти обстоятельства подтвердили свидетели. Апелляция и кассация отказали в иске, сославшись на наличие зарегистрированного брака и невозможность однозначно подтвердить прекращение семейных отношений. Верховный Суд поддержал решение первой инстанции. Он указал, что апелляция необоснованно приняла новые доказательства от ответчика, который не участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции, и неЛига Справедливости
13 Feb, 04:15
Невостребованное страховое возмещение в споре о банковской задолженности Определение ВС РФ от 14.10.2025 № 41-КГ25-62-К4 Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности, процентов и неустойки по договору комплексного банковского обслуживания. Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что установление заемщику инвалидности является страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому выступает банк. При этом банк не предпринял действий для получения страхового возмещения, за счет которого могла быть погашена задолженность. Апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил иск. Суд сослался на отсутствие доказательств оплаты страховой премии и указал, что договоры страхования фактически не заключались: перечислений страховым компаниям не было, страховые организации подтвердили отсутствие страховыхЛига Справедливости
11 Feb, 09:47
Определение размера вреда при ДТП: страховая выплата не равна ущербу Определение ВС РФ от 14.10.2025 № 5-КГ25-127-К2 Потерпевший обратился в суд с иском к причинителю вреда о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что истец не представил доказательств недостаточности страховой выплаты для восстановительного ремонта автомобиля и сославшись на принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. Апелляция и кассация поддержали этот вывод. Верховный Суд указал, что для разрешения спора суд обязан установить фактический размер причинённого ущерба. Истец представил экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает сумму страхового возмещения. Ответчик, возражая против иска, также представил экспертное заключение, но и из негоЛига Справедливости
10 Feb, 04:14
Когда «аналогичный автомобиль» подорожал во время процесса Определение ВС РФ от 14.10.2025 № 16-КГ25-23-К4 Покупатель автомобиля с производственными недостатками обратился в суд с требованиями о взыскании разницы между ценой автомобиля по договору и стоимостью аналогичного автомобиля на момент рассмотрения дела, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, но отказал во взыскании разницы в стоимости автомобиля, указав, что модель снята с производства, а доказательства наличия на рынке аналогичного автомобиля не представлены. Апелляция отменила решение в этой части и взыскала разницу в цене, опираясь на экспертное заключение о стоимости наиболее близкого по характеристикам автомобиля. Размер неустойки и штрафа был снижен. Кассация согласилась. Верховный Суд указал, что размер убытков был определён по состоянию на 2021 год,Лига Справедливости
8 Feb, 09:37
ВС РФ: неустойку за недостатки предчистовой отделки нельзя определять без проверки состава работ Определение от 07.10.2025 № 5-КГ25-135-К2 Покупатель квартиры обратился в суд с требованием взыскать стоимость устранения недостатков предчистовой отделки, неустойку за нарушение сроков их устранения, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований, компенсацию морального вреда и штраф. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: уменьшил цену квартиры на стоимость устранения недостатков и рассчитал неустойку исходя из стоимости ремонтных работ, снизив её размер. Апелляция изменила подход. Суд указал, что неустойка должна рассчитываться исходя из цены квартиры как товара, взыскал неустойку за просрочку исполнения требований, штраф и неустойку на будущее время, отказав в её снижении. Кассация согласилась. Верховный Суд отменил судебные акты апелляции и кассации. Суд указал, чтоЛига Справедливости
6 Feb, 04:16
ВС РФ: при нескольких займах суд обязан установить очередность их погашения Определение от 07.10.2025 № 5-КГ25-125-К2 Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по нескольким договорам займа, неустойки, штрафа и об обращении взыскания на заложенную квартиру. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, признав ненадлежащее исполнение обязательств по займам и наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога. Апелляция и кассация отказали в иске. Суды указали, что обязательства исполнены, сославшись на переводы денежных средств без указания назначения платежа и на наличие долговых расписок у должника. Также было указано на пропуск срока исковой давности. Верховный Суд указал, что между сторонами существовало несколько однородных обязательств из договоров займа — как обеспеченных, так и необеспеченных — со сроками исполнения, наступающими в разное время.TelegramЛига СправедливостиЗащита | Уверенность | Результат Каждый день - о законе и практике Консультация и запись: @ospravedlivostiliga Телефон/WA: +79654444456 https://ligaspravedlivosti.ruЛига Справедливости
4 Feb, 05:50
⚖️ ВС РФ: покупка до брака не исключает признание доли личной собственностью супруги Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 49-КГ25-11-К6 Гражданка обратилась в суд с требованием признать за ней долю в квартире, приобретённой её супругом до заключения брака, и исключить эту долю из наследственной массы после его смерти. Суды трёх инстанций отказали, указав, что: квартира куплена до брака и является личной собственностью мужа; соглашение о создании общей собственности не доказано; перечисление денежных средств истцом значения не имеет, так как расчёты по сделке велись со счёта супруга. Позиция Верховного Суда: Нижестоящие суды формально подошли к разрешению спора и не исследовали юридически значимые обстоятельства. При рассмотрении таких дел необходимо установить: существовало ли между сторонами соглашение о создании общей долевой собственности; каков объём финансовых вложений каждого вЛига Справедливости
2 Feb, 12:44
⚖️ ВС РФ: отсутствие разрешения на строительство само по себе не лишает права на узаконивание постройки Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 18-КГ25-310-К4 Предприниматель потребовал признать право собственности на гостиницу и здание магазина, построенные без разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию. Первая инстанция иск удовлетворила, указав, что отказ в регистрации создаёт правовую неопределённость для фактически функционирующих объектов. Апелляция и кассация отменили решение: истец не пытался заранее получить разрешение, а значит действовал недобросовестно. Позиция Верховного Суда: Формальный подход недопустим. Само по себе отсутствие разрешения на строительство не является автоматическим основанием для отказав признании права собственности на самовольную постройку. Суд должен установить: предпринимал ли застройщик меры по легализации объекта; обращался ли за разрешением/вводомЛига Справедливости
1 Feb, 13:54
⚖️ Можно ли передавать споры о недвижимости в третейский суд? ВС РФ: да, можно Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 5-КГ25-88-К2 Заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, которым: прекращено право другого лица на 2/3 доли в квартире; признано право собственности заявителя на эту долю. Суды первой инстанции и кассации отказали, указав, что споры о прекращении и признании права собственности на недвижимость относятся к исключительной компетенции государственных судов, а значит третейский суд вышел за пределы своих полномочий. Позиция Верховного Суда: Такой подход ошибочен. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа строго ограничены законом: спор в принципе неарбитрабелен (не может рассматриваться третейским судом); исполнение решения противоречит публичному порядку РФ. Сам по себе факт, что спор связан с правами наЛига Справедливости
31 Jan, 16:41
⚖️ Пересчёт пеней из-за сбоя в программе: суды поддержали налоговую Налоговые органы провели выездную проверку компании «Спецстрой» за 2019–2021 годы. В феврале 2024 года было вынесено решение и выставлено требование, а в июне 2024 года компания полностью погасила доначисленные суммы. Однако в декабре 2024 года налоговики доначислили ещё 1,6 млн рублей пеней. Причина — программный сбой. При первоначальном расчёте пени начислялись по ставке 1/300 ставки рефинансирования, тогда как подлежала применению ставка 1/150. Ошибка носила массовый характер. После доработки программного обеспечения разница была отражена на ЕНС налогоплательщика. Компания оспорила доначисление, указывая на недопустимость ретроспективного пересчёта пеней в сторону увеличения. Позиция судов (3 инстанции): Суды признали действия налогового органа правомерными. Пересчёт пеней не нарушает принцип защиты правомерныхЛига Справедливости
30 Jan, 10:15
⚖️ ВС РФ: споры о недвижимости могут рассматриваться в третейском суде Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 5-КГ25-88-К2 Заявитель попросил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, которым было прекращено право другого лица на 2/3 доли в квартире и признано право собственности заявителя на эту долю. Суды первой инстанции и кассации отказали, указав, что споры о прекращении и признании права собственности на недвижимость относятся к исключительной компетенции районных судов. По их мнению, третейский суд вышел за пределы своей компетенции, а исполнение его решения противоречит публичному порядку РФ. Позиция Верховного Суда: Сам по себе факт того, что предметом третейского разбирательства являются права на недвижимое имущество, не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. Отказ возможен лишь в двух случаях: если спор в принципе неЛига Справедливости
29 Jan, 08:09
⚖️ ВС РФ: имущество ликвидированной компании нельзя истребовать напрямую в пользу учредителя Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 5-КГ25-86-К2 Общество обратилось в суд с иском к гражданам об истребовании нежилого помещения и признании права собственности. Суды трёх инстанций иск удовлетворили, указав, что имущество выбыло из владения инвестора в результате преступных действий, а учредитель фактически лишился помещения. Позиция Верховного Суда: Суды не учли специфику корпоративных правоотношений. Спорное имущество принадлежало ликвидированному юридическому лицу, а истец являлся лишь его единственным учредителем. В таких случаях закон предусматривает особый порядок распоряжения обнаруженным имуществом ликвидированного юрлица — через процедуру, назначаемую судом, а не путём прямого истребования имущества в пользу учредителя. Кроме того, суды допустили ряд существенных нарушений: не установилиЛига Справедливости
28 Jan, 10:19
⚖️ ВС РФ: производитель обязан платить по полной за вред от бракованного товара Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 5-КГ25-80-К2 Гражданин потребовал от «Аквафор» возмещения ущерба, неустойки и штрафа после затопления квартиры из-за разгерметизации кассеты фильтра. Первая инстанция установила производственный брак и частично удовлетворила иск, но: существенно снизила штраф по Закону о защите прав потребителей; отказала во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляция и кассация поддержали эти выводы. Позиция Верховного Суда: Штраф по Закону о защите прав потребителей направлен на стимулирование добровольного удовлетворения требований. Уменьшение штрафа более чем в три раза допустимо только при наличии доказательств его несоразмерности. Таких доказательств ответчик не представил. Общество годами уклонялось от добровольного возмещения ущерба, несмотря наЛига Справедливости
27 Jan, 09:44
⚖️ ВС РФ: единовременная выплата за гибель военнослужащего делится между всеми членами семьи Определение ВС РФ от 06.10.2025 № 39-КГ25-4-К1 Супруге погибшего военнослужащего была выплачена 1/3 единовременной выплаты — с учётом того, что у него остались также отец и мать. Женщина обратилась в суд, настаивая на праве получить всю сумму (5 млн руб.), поскольку другие родственники за выплатой не обращались. Суды трёх инстанций встали на сторону супруги, указав, что иных выгодоприобретателей фактически нет, а значит, оставшаяся часть должна быть выплачена ей. Позиция Верховного Суда: Единовременная выплата членам семьи погибшего военнослужащего осуществляется в особом порядке: решение о назначении принимает командир воинской части; основание — заявление члена семьи и подтверждающие документы; командир издаёт приказ, в котором указываются все члены семьи, степень родства и размер доли каждого.Лига Справедливости
26 Jan, 07:45
⚖️ ВС РФ: формальный подход недопустим при защите прав ветеранов Определение ВС РФ от 06.10.2025 № 48-КГ25-11-К7 Гражданин, работавший в несовершеннолетнем возрасте в тылу в период Великой Отечественной войны, обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда. Он указал, что из-за действий и бездействия органов соцзащиты, пенсионного фонда и администрации длительное время не мог реализовать право на получение статуса ветерана. Суды трёх инстанций отказали в иске, сославшись на отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав и на то, что решения комиссии по назначению пенсий не оспаривались и незаконными признаны не были. Позиция Верховного Суда: Материалами дела установлено, что действия и бездействие должностных лиц привели к тому, что гражданин переживал чувство унижения, беспомощности и разочарования из-за длительного отказа органов власти содействоватьЛига Справедливости
25 Jan, 08:50
⚖️ ВС РФ: отсутствие родства с одним из супругов исключает наследование всей квартиры Определение ВС РФ от 30.09.2025 № 56-КГ25-18-К9 Гражданин обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования. Суды всех инстанций иск удовлетворили, указав, что он является племянником умерших наследодателей и вправе наследовать имущество по праву представления. Также было установлено фактическое принятие наследства — оплата ЖКУ и расходы на ремонт. Позиция Верховного Суда: Спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов. Истец состоял в родстве только с одним из них. При таких обстоятельствах вывод судов о праве наследования всей квартиры по праву представления не соответствует закону. Отсутствие родственной связи с другим супругом исключает наследование его доли. Кроме того, при отсутствии наследников соответствующей очередиЛига Справедливости
24 Jan, 07:13
🏛 Когда приставы вправе изъять имущество за долги Судебные приставы могут наложить арест и обратить взыскание на имущество должника уже при задолженности свыше 3 000 рублей. Об этом сообщил председатель общественного совета при ФССП России Владимир Гуреев. Речь идёт именно об имуществе (вещах, технике и т.п.). Ограничение в 3 000 ₽ не распространяется на денежные средства — деньги могут быть взысканы и при меньшей сумме долга. Важно: должник вправе в любой момент погасить задолженность добровольно; если имущество уже изъято, но ещё не реализовано, после погашения долга его обязаны вернуть; при принудительном взыскании дополнительно взимается исполнительский сбор — 12% от суммы долга. Таким образом, даже сравнительно небольшая задолженность может повлечь арест имущества и дополнительные финансовые последствия.➡️ Подписаться на Лига СправедливостиДля связи: @ospravedlivostiligaТелефЛига Справедливости
23 Jan, 08:08
⚖️ ВС РФ: формальное родство не гарантирует право на выплаты за погибшего военнослужащего Определение ВС РФ от 06.10.2025 № 80-КГ25-3-К6 Один из родителей погибшего военнослужащего обратился в суд с требованием лишить второго родителя права на получение выплат и мер соцподдержки в связи с гибелью сына. Первая инстанция иск удовлетворила. Суд установил, что ответчик на протяжении многих лет: не участвовал в воспитании сына; не заботился о его здоровье и развитии; не оказывал материальной помощи; фактически утратил с ним родственные связи без уважительных причин. Суд указал, что обязанность родителя содержать ребёнка не зависит от наличия судебного решения о взыскании алиментов. Доказательства подтвердили отсутствие между отцом и сыном каких-либо семейных отношений. Апелляция и кассация отменили это решение, сочтя доказательства недостаточными и сославшись на то, что истец длительное
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
