Latest posts
Natalia Anikina’s Tort Law
6 Sept, 14:38
Заметки по причинной связиРазбирала свои материалы и нашла свой конспект по причинной связи, кое-что дополнила в нем. Подумала, что, возможно, он будет полезен еще кому-то, поэтому решила им поделиться.Это именно рабочие заметки, и публикация изначально не предполагалась, поэтому там русский вперемешку с английским, латинские термины и довольно конспективная подача. Надеюсь, это не слишком помешает чтению.Мне кажется, по этим записям хорошо видно, как эволюционировало понимание причинности: от античной философии и схоластики до Hume, Mill и современных юридических теорий. А без этой истории довольно трудно понять, почему сегодня причинную связь мы устанавливаем именно так, что в этой конструкции работает хорошо и где появляются проблемы.В конце оставила литературу для тех, кому захочется посмотреть тему подробнее.Natalia Anikina’s Tort Law
1 Sept, 10:18
Соглашусь с Андреем Владимировичем. И, как мне кажется, вопрос здесь не только в немецкой системе правопритязаний, а в общем устройстве системы частного права.Определение Верховного Суда от 14.07.2026 № 18-КГ26-60-К4, по существу, исходит из того, что признание сделки недействительной еще не означает полного восстановления положения стороны, как если бы сделки не было. Ничтожность устраняет правовые последствия самой сделки, но не устраняет возможное противоправное поведение одной из сторон и причиненные им имущественные потери. Для их устранения суд и обращается к убыткам как к универсальному способу защиты.Однако отсюда еще не следует, что сама недействительность сделки является достаточным основанием для взыскания убытков. Квалификация сделки как недействительной сама по себе не устанавливает гражданского правонарушения. Поэтому остается вопрос: в чем именно состоялоTelegramAVE in LawЗапостил постглоссатора, чтобы резко не согласиться с такой логикой. У нас вслед за немцами система правопритязаний. Это значит, притязание на убытки должно быть обосновано каким-то фактически составом. Это либо нарушение договора - а его здесь нет, либо…Natalia Anikina’s Tort Law
27 Aug, 12:50
По горячим следам из разговора с представителем бизнеса (с сохранением синтаксиса)«Я вот чего не понимаю. Бизнес много лет совершает сделки, исходя из вполне определенного понимания их последствий. Потом несколько умных юристов что-то переосмыслили, кто-то написал диссертацию, Верховный суд принял это, и вдруг выясняется, что, уступая одно требование, ты, оказывается, распорядился еще и другими. И главное, почему бизнес должен нести последствия того, чего в момент сделки он разумно вообще не мог предвидеть?И ведь после этого обязательно кто-нибудь скажет: незнание закона не освобождает. Какого закона? Того, которого в законе не было?»Natalia Anikina’s Tort Law
27 Aug, 07:01
Единый экономический интерес породил банкротного спрута: к вопросу об уступке солидарного требованияОдним из актуально обсуждаемых сейчас вопросов банкротного права наконец стал вопрос об уступке солидарного требования. Поводом послужило определение ВС РФ от 20.05.2026 № 305-ЭС20-15712(4) по делу № А40-76990/2017 (дело Абраамяна). Эта тема непосредственно связана с деликтными требованиями, поэтому пройти мимо нее я, конечно, не могла.Сразу обозначу свою позицию. Это определение я приветствую. С учетом того направления, которое ранее получила практика Верховного суда, это, вероятно, было оптимальное решение. Ранее суд исходил из того, что требования, направленные на защиту одного и того же экономического интереса кредитора, могут рассматриваться как солидарные, а при уступке одного из них презюмировался переход остальных, поскольку они «в этом смысле являются связанными с уступаемымNatalia Anikina’s Tort Law
23 Aug, 14:45
Воскресные рабочие будни.В судебных спорах все чаще используются экспертные заключения, которыми стороны подкрепляют свои правовые позиции. Сейчас передо мной два таких заключения уважаемых специалистов.Прочла их не без интереса, но оба скорее напоминали мне хорошо подготовленные адвокатские документы, чем выдержанные экспертные позиции.Альтернативные правовые подходы либо почти не рассматриваются, либо представлены значительно слабее, чем существуют в действительности. В некоторых местах переход от исходных положений к выводу настолько быстрый, что теряется главное: сам механизм обоснования. Возникает ощущение, что часть выводов предлагается принять в силу авторитета автора, почти как argument from authority.Похожим образом иногда используются история и ссылки на другие правопорядки. Но то, что определенная конструкция понималась так сто лет назад или что сегодня так решаютNatalia Anikina’s Tort Law
17 Aug, 13:34
О причинной связи и гении схоластовДля установления фактической причинности в праве традиционно используется тест conditio sine qua non, или but-for test. Согласно ему, если мы хотим установить, было ли событие Y причиной результата X, нужно спросить: произошел бы X, если бы Y не было? Если нет, Y признается фактической причиной X.Однако, у этого теста есть известные трудности. Одна из них связана с overdetermination, когда один результат могут вызвать две причины, каждая из которых сама по себе достаточна. Классический пример: два независимо возникших пожара одновременно достигают дома, причем каждого из них было бы достаточно, чтобы дом сгорел. Если мысленно исключить первый пожар, дом все равно сгорит из-за второго. Если исключить второй, результат будет тем же. Применение conditio sine qua non привело бы к абсурдному выводу, что ни один из пожаров не является причиной.Эту проблNatalia Anikina’s Tort Law
14 Aug, 08:35
Как яблочный концентрат и марганец выдали фиктивные сделкиВ мае 2026 года Court of Appeal оставил в силе решение по делу JSC Commercial Bank PrivatBank v Kolomoisky and others, по которому с Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в пользу PrivatBank было взыскано более $3 млрд с учетом процентов и судебных расходов.Само решение High Court было вынесено 30 июля 2025 года, [2025] EWHC 1987 (Ch). И это дело, кажется, содержит почти все, что может быть интересно любому civil fraud lawyer: десятки компаний и номинальных владельцев, внутренние таблицы и переписку, сложные цепочки транзакций, которые нужно было восстановить, связать между собой, доказать суду и в итоге посчитать реальный убыток.Особое место в деле занимает то, что суд называл recycling scheme: одни и те же деньги по связанным транзакциям уходили из банка, возвращались и снова уходили. И здесь возник уже не толькоNatalia Anikina’s Tort Law
12 Aug, 04:56
50% за возврат зарубежных активов в банкротстве: много или нет? Дело Дмитрия АнаньеваЭто третий пост после двух предыдущих. В первом я разбирала Akhmedova v Akhmedov, где Burford Capital финансировал enforcement и получил около 30% от результата. Во втором - международные ориентиры litigation funding: примерно 20-35%, причем при крупных взысканиях процент может снижаться.Теперь посмотрим, как складывается российская практика.Поводом стало дело Дмитрия Ананьева (№ А40-58566/2019), которое 24 августа должно рассматриваться в кассации.Апелляция разрешила привлечь АБ «Белых, Сотников и партнеры» (ELWI) на условиях 83 млн руб. fix плюс 50% success fee от поступлений сверх 166 млн руб.Ранее потенциальные зарубежные активы оценивались примерно в $1 млрд, то есть success fee может составить около $500 млн. Крупные кредиторы ПСБ и НБ «Траст» условия поддержали.Далее посмотрим, какNatalia Anikina’s Tort Law
11 Aug, 09:25
Яблоко мираВо всей истории с «Яблоком» меня больше всего удивляет не то, что партию в итоге сняли с выборов. А то, что ее вообще сначала допустили.«Яблоко» вышло с предельно ясной повесткой: «За мир и свободу! За жизнь без страха!», за прекращение огня и достижение мира. То есть фактически с мирной повесткой, за публичное выражение которой в России многие люди лишились свободы.Поэтому для меня главный вопрос: с какой целью допустили?Версия о желании власти показать конкурентность выборов кажется мне не очень убедительной. В нынешней российской политической системе наличие реальной политической конкуренции, судя по сложившейся практике, не является необходимым условием легитимации выборов.Можно предположить и более утилитарный расчет: дать этой части протестно настроенного электората своего кандидата, а затем убрать его из бюллетеня в надежде, что часть людей просто не придетNatalia Anikina’s Tort Law
8 Aug, 12:37edited
Сложно было пройти мимо новости об уходе Сергея Бочкарева из Генпрокуратуры. В конце июля стало известно, что он уволен из органов прокуратуры. Не состоялся и его переход в Верховный суд, о котором раньше писали СМИ.Это тот самый Сергей Бочкарев, один из главных проводников политики по изъятию крупных активов в доход государства. Он руководил исковой работой по таким делам, как Домодедово, «Макфа», ЮГК, представлял Генпрокуратуру в Конституционном суде и сумел сделать почти невозможное - победить один из фундаментальных институтов гражданского права с многовековой историей - исковую давность.За последние годы такие иски стали производить впечатление почти неостановимой машины. Если попал под ее колеса, сопротивление выглядит скорее формальностью, чем реальным способом что-то изменить.Когда я прочитала эту новость, мне вспомнился Стрельников, персонаж «Доктора Живаго» БорисаNatalia Anikina’s Tort Law
31 Jul, 08:27
АСПИРАНТУРА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКЗАМЕНОМ НА ПАМЯТЬКаждый год, когда начинается поступление в аспирантуру, я возвращаюсь к одному и тому же вопросу.Что в конечном счете мы хотим выяснить с помощью вступительного экзамена?Чтобы успешно его сдать, нужно знать огромное количество совершенно разных вопросов и быть готовым довольно глубоко ответить по каждому из них.Но знания по специальности уже проверялись много раз: на экзаменах в университете, при защите диплома, они отражены в академических результатах.При поступлении в аспирантуру, как мне кажется, важно прежде всего другое: способен ли человек заниматься самостоятельным научным исследованием?И здесь может возникнуть довольно странная ситуация.Человек уже нашел проблему, которую хочет исследовать, глубоко ею занимается, читает иностранную литературу, знает основные исследования и дискуссии по теме, видит вопросы, на которыеNatalia Anikina’s Tort Law
15 Jul, 17:10
Сколько стоит вернуть зарубежные активы банкрота: иностранные ориентиры и российская практикаСудебное финансирование за рубежом получило такое распространение, что сегодня обсуждается уже не только его допустимость, но и необходимость специального регулирования. В 2022 году Европейский парламент призвал Еврокомиссию рассмотреть общеевропейские правила. После этого по заказу Еврокомиссии было проведено сравнительное исследование third-party litigation funding, опубликованное в 2025 году.В Англии Legal Services Board, надзорный регулятор юридических услуг Англии и Уэльса, подготовил обзор рынка в 2024 году, а Civil Justice Council в 2025 году предложил ввести формальное регулирование фандеров. Среди причин называются необходимость проверки их финансовой устойчивости, предотвращение конфликтов интересов и контроля над процессом, а также прозрачность источника финансирования.Civil Just
Natalia Anikina’s Tort Law
14 Jul, 09:58
forwarded from @shokobear
В арбитражных судах, увы, с этим пока тоже все плохо. Ни стороны лично, ни свидетелей суды почти никогда не вызывают, а если вдруг сторона сама пришла, то нормально ее допросить суды крайне редко даютNatalia Anikina’s Tort Law
14 Jul, 09:58
Полностью согласна. Только ведь часто сами судьи не способствуют допросу, а наоборот. Когда сторона увиливает от ответа, приходится часто слышать от суда: ‘ну, сторона как смогла так и ответила’. И все. Как будто суд разводит руками перед лицом недобросовестной стороны.Natalia Anikina’s Tort Law
11 Jul, 14:03edited
Субботняя архивная находкаРазбирала старые файлы и нашла рабочий черновик статьи, которую писала лет десять или двенадцать назад. Статья посвящена экономическому анализу права и юридической методологии.Эта находка немного вернула меня в контекст того времени.Статья писалась во времена моей почти безграничной любви к немецкому праву (пришедшей от А.В. Егорова) и особенно к немецкой теории и методологии права. Methodenlehre der Rechtswissenschaft Карла Ларенца и Europäische Methodenlehre под редакцией Карла Ризенхубера были тогда моими настольными книгами. Даже сам файл называется соответствующе, по-немецки: Aufsatz, die letzte Variante. Не «статья, финал» и не «окончательная версия», а непременно Aufsatz. 🙂Признаюсь, я не без интереса прочла собственный черновик и с удивлением обнаружила, насколько глубоко была тогда погружена в поиски ответа на вопрос, может ли экономическийNatalia Anikina’s Tort Law
10 Jul, 10:30
Сила КантаКогда мне начинает казаться, что диссертация пишется бесконечно долго, приятно вспоминать, что свою главную книгу Кант опубликовал в 57 лет.После этого собственные темпы уже не кажутся такой уж катастрофой. 😅Всем хорошей пятницы!
Natalia Anikina’s Tort Law
9 Jul, 18:58
Зарубежные активы банкрота: сколько стоит их найти и вернутьЯ собиралась продолжить историю Akhmedova v Akhmedov и написать одну из следующих частей о том, сколько стоил розыск активов и обращение на них взыскания (asset recovery) в этом деле. Но почти одновременно появился пост коллег о деле Ананьевых, где в рамках банкротства также предпринимаются попытки розыска и обращения взыскания на зарубежные активы.Вопрос оказался очень к месту.Зарубежный recovery становится все более актуальным и для российской банкротной практики. Именно в банкротстве чаще всего возникает ситуация, когда активы должника нужно искать через иностранные компании, банки, трасты, номинальных владельцев и локальные судебные процедуры.Для сравнения интересно посмотреть, как это выглядело в деле Akhmedova v Akhmedov, а затем посмотреть, как складывается ситуация в российской банкротной практике.Стоимость
Natalia Anikina’s Tort Law
7 Jul, 21:11
Еще один вопрос связан с одной из важных предпосылок рассуждения суда. Логика решения выглядит так, будто после февраля 2022 года прежние сдерживания исчезли, ситуация стала развиваться как длительное противостояние, а Nord Stream из будущего рычага влияния превратился в утраченную или почти утраченную возможность.Эта предпосылка понятна, но она не бесспорна. Если исходить из того, что в первые месяцы военные действия еще не обязательно воспринимались как заранее рассчитанный затяжной конфликт на истощение, то Nord Stream мог оставаться не утраченным, а отложенным средством будущего влияния, торга или восстановления экономического взаимодействия. Тогда версия о сознательном уничтожении этого актива требует более серьезного объяснения, чем логика “нам уже нечего терять”.2. Отдельный вопрос, где проходит граница между общим контекстом, совпадением во времени и юридически достаточнойNatalia Anikina’s Tort Law
7 Jul, 21:11
Опубликовано решение по делу “Северного потока”6 июля 2026 года Commercial Court в Лондоне вынес решение по делу Nord Stream AG v Lloyd’s Insurance Company S.A. & Anor [2026] EWHC 1685 (Comm).Спор связан с подрывом “Северного потока”. Для тех, кто не следил за этой историей, Nord Stream - это газопроводная инфраструктура, которая идет из России через Балтийское море в Германию. Первая линия Nord Stream 1 была введена в эксплуатацию в 2011 году, вторая - в 2012 году. Через этот маршрут осуществлялись поставки российского газа в Европу.26 сентября 2022 года обе линии Nord Stream 1 были повреждены взрывами и стали неработоспособны. Nord Stream AG, оператор трубопроводов, 51% которого принадлежит структуре Газпрома, обратился к страховщикам за выплатой страхового возмещения.Страховщики возражали: ущерб не покрывается страховкой, поскольку подпадает под страховое исключение. ЕслиNatalia Anikina’s Tort Law
2 Jul, 12:35
Tracing активов: дело Akhmedova v AkhmedovВ продолжение серии постов о гражданских мошенничествах я хотела бы остановиться на неотъемлемой части, которая почти всегда сопровождает такие процессы, - розыске активов.В международной практике эта работа называется asset tracing. В российской практике термин “трейсинг” также уже стал привычным. Речь идет о поиске активов, которые бенефициары скрывают либо оформляют на третьих лиц с целью избежать обращения на них взыскания.Главный практический вопрос здесь почти всегда один: откуда вообще узнать, где искать?Если актив уже оформлен не на самого должника, а на компанию, траст, номинального владельца или находится в иностранном банке, взыскатель обычно не имеет прямого доступа к этой информации. Он не знает, с какого счета начинать, в какую юрисдикцию идти, против какой компании просить freezing order и какие документы требовать.Поэтом
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
