Latest posts
Научпопик
21 Sept, 10:26
Немного о трудовых буднях. Как-то один коллега сказал мне: зачем ты вообще ищешь следы работы нейросетей в текстах тех, кого редактируешь? Ведь это же элементарно все делается: взял, прогнал через нейросеть, и она сама видит, кто автор.Что ж, все так. Видит. Но есть нюанс.Вот на прилагаемых скриншотах нейросеть анализирует тексты вашего покорного слуги. И приходит к выводу, что таки у многих кусков прямо нейросетевой автор.Нюанс №1: увереннее всего нейросетевое авторство нейросети установили у моих исторических текстов, написанных несколько лет назад. Из 2018 года, например. Неясно только то, какие же нейросети в ту далекую эпоху могли за меня написать то, что я написал.Нюанс №2: нейросеть обозначает как признаки нейросетевого (а не человеческого) текста то, что я годами в себе изживаю. А точнее — десятилетиями. Что мне регулярно вменяют в вину корректоры еще глубоко с 2010-х
Научпопик
19 Sept, 13:33edited
Окончание. Начало здесь.Перевожу на гражданский: в Тульской области сельских районов 17 штук. То есть в регионе ничтожной площадью в 0,6% от европейской части России семь десятков "точек борьбы с БПЛА". В каждом из них сидит расчет ФПВО — аналог истребительного экипажа Второй мировой..Иными словами, мы по-прежнему имеем перехватчиков рыспыленных по всей необъятной. И поэтому технически неспособных остановить часть чужих ударных машин. Команд перехватчиков в дальних тылах у нас буквально четырезхначное число, то есть больше, чем ВСУ могут запустить дальних дронов в сутки — а остановить даже 99% чужих дронов все еще нечем. 95% — запросто, 98% — удачный день, 99% — только когда с той стороны запускают нестандартно мало.Потому, что распыление фпво-операторов по огромной площади оставляет основную их часть не у дел, "охраняющими кукурузу".Снова цитата:"Мне вот что непонятно,—КоммерсантъТрудно быть МОГом“Ъ” посмотрел, кто сбивает летящие над Россией украинские беспилотникиНаучпопик
19 Sept, 13:33edited
Кто-то зачем-то начал пересказывать на дзене куски из моей давней статьи про советскую авиацию и причины ее неуспеха во Второй мировой. Пошли, так сказать, новые реакции. Ссылки давать не буду, пересказ не особо корректный местами, но отмечу другое.Очень многие пишут: задача авиации — бомбить. Неважно, сколько теряла советская авиация из-за ее применения "растопыренными пальцами" против немецких "кулаков" в самолетах и летчиках. Пофигу, что в разы больше немцев даже в 1944-м. Главное — что наши бомберы чаще бомбили врага.У меня плохие новости: мы бомбили меньше немцев. Причем не то что в 41-м или 42-м. Но и до последней точки, до которой у нас вообще есть статистика. Скажем, за период с 1.11.43 до 30.04.44 — последний, по которому вообще есть данные — Люфтваффе на Востоке сбросило 83 260 тонн бомб. Это 13 877 тонн в месяц.Для сравнения: все ветви советских ВВС в 1944 году бросалиНаучпопик
17 Sept, 09:37edited
Поскольку разборов такого рода на отечественных ресурсах не публикуют (госСМИ вообще испытывают системные проблемы с вменяемой аналитикой, т.к. нужных кадров нет, а нейросети анализировать не умеют), вынужден давать ссылку на ресурс врага, наверняка иноагента или как там это сегодня модно называть:https://carnegieendowment.org/ru/russia-eurasia/politika/2026/09/russia-oil-crisis-signsПара цитат:"Анализ топливного кризиса, охватившего Россию летом 2026 года, должен давать ответы на два основных вопроса: насколько снизились объемы переработки нефти и производство основных видов топлива и как это сказалось на стране — прежде всего на потреблении бензина и интенсивности автомобильного движения.... в данных ДТП четко видна аномалия июля — августа 2026 года. Число происшествий в июле оказалось на 7,9% ниже ожидаемого, а в августе — на 12,4%. Это значительно превышает уровень шума дляcarnegieendowment.orgПодсчет по авариям. Как измерить российский топливный кризис с помощью ДТППри значительном дефиците предложения бензина единственный механизм, приводящий рынок в равновесие, — это разрушение спроса и уменьшение автомобильного трафика. То есть масштабы снижения российской нефтепереработки можно оценить на основе того, насколько…Научпопик
15 Sept, 09:49edited
Почему я не люблю всю эту воинственную риторику наших официальных и полуофициальных лиц в стиле "случись война, вы станете радиоактивным пеплом за три дня"? Вот ее последний пример:"Говоря о военном превосходстве Польши над Россией, Сикорский, по всей видимости, не осознает, что в случае вступления Польши в военные действия против России, наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств и польская государственность прекратит свое существование за 2-3 дня."Я не люблю ее потому, что исторический опыт неоспоримо свидетельствует: если кто-то, кто не демонстрирует противнику силу в той форме, в которой противник ее может воспринять, то испускать очередные угрозы — означает только ронять свой авторитет. И понижать порог агрессии в вашу сторону со стороны тех, кому вы угрожаете.Конечно, Польша не та страна, которая будет с нами воевать, разве что из-за продолжения нашейНаучпопик
13 Sept, 18:47edited
Нам пишут: на основании чего вы предполагаете, что без важных чисто военных изменений в ведении войны с нашей стороны она не закончится? Ведь после начала наших ударов по украинским портам перспективы войны резко изменились. У Киева все меньше денег. Одновременно его военные усилия стоят все больше. А европейские экономики слишком слабы, чтобы профинансировать войну на Украине без американской финансовой поддержки.Так что хочет Зеленский или нет, а проиграть Украине придется. И скоро.Граждане, извините меня за цинизм, но это просто новая версия "ВСУ становится на 8-12 к меньше каждый месяц, поэтому скоро их фронт рухнет". Да, становится. Нет, фронт от этого не рухнет, потому что надо смотреть на ситуацию войны в целом, а не на голые цифры численности ВСУ.То же самое — с ударами по портам, локомотивам и прочему. Спору нет, они портят настроение Киеву. И его европейским союзникам —TelegramНаучпопикУтащил у "Сам себе энергетика" вот эту карту доступности электроэнергии на Украине. Все оценивают это очень положительно: мол, Украина от проблем с электричеством, теплом и канализацией может капитулировать (=согласиться на денацификацию). Мой прогноз: …Научпопик
13 Sept, 10:03edited
11 сентября 2026 года умер Владимир Евграфович Бугров. Эту фамилию я сперва узнал в контексте "странный чувак, рассказывавший, что вся официальная космическая история СССР — выдумка". Уже потом я прочитал его книгу "Марсианский проект Королева", и был серьезно озадачен.Можно было бы принять рассказы Бугрова за попытку подменить реальную историю Королева и советской космонавтики (благо после Королева история этой самой космонавтики по сути остановилась — движение вроде было, прогресса не было), если не изображения из рабочих тетрадей времен его работы под началом Королева.С этих самых тетрадей он, пользуясь бардаком 90-х, снял копии, несмотря на то, что все эти тетради секретились по первому допуску. Я за всю жизнь не видел и двадцати документов, с которых еще не сняли секретность по первому допуску, поэтому этой стороной дел Бугрова впечатлен чрезвычайно.И тетради подтверждали то,Научпопик
10 Sept, 06:16edited
Небольшой текст по поводу решения OpenAI задачи тысячелетия:https://naked-science.ru/article/nakedscience/openai-i-zadacha-tysyacheletiyaЗаметьте — я не говорю "возможного решения", хотя Институт Клея пока еще не подтвердил, что задача решена. Не говорю я этого потому, что "кривизна" уравнений Навье-Стокса в целом была немного слишком предсказуема. Что уж тут говорить, когда и уравнения Эйнштейна в определенных условиях дают сингулярность, т.е. результат, явно не имеющий физического смысла (забавно, что даже среди физиков до сих пор находятся люди, пытающиеся рассуждать о сингулярности, как о чем-то якобы реально существующем).И достаточно очевидно, что нейросеть была как раз тем инструментом, которому вполне по силам эту сингулярность в уравнениях Навье-Стокса найти. Ведь именно наиболее формализованные области типа математики для нее — самые доступные.Напротив, чем ближе таNaked ScienceOpenAI решила математическую «задачу тысячелетия». Как это событие может дать старт мировому доминированию США?Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые…Научпопик
8 Sept, 12:13edited
Редко где связь техники с жизнью людей бывает так очевидна, как на войне. В сегодняшней войне это яснее ясного — в войнах прошлого часто бывает менее ясно, потому что мы меньше представляем техническую реальность прошлых эпох.Сегодня 85 лет начала блокады Ленинграда, от которой погиб миллион гражданских. Много зла видела история Земли, но других случаев гибели миллиона жителей одного города — пока не видела, и, надеюсь, не увидит.Но тот миллион от выживания отделяло не так уж много. Я даже не про то, что если бы фронтом на том направлении командовал не Ворошилов, а условный Петров/Говоров/Мерецков (командовавшие там же, но чуть позже) — немцы бы блокаду не установили.Как раз руководство Ворошилова в определенном смысле было неизбежным, потому что Сталин летом 41-го решительно не понимал, что выбор военачальника — ключевое решение любого Главкома в любой войне. По крайней мере, егоNaked ScienceБлокада Ленинграда: можно ли было предотвратить крупнейшую гуманитарную катастрофу в истории?Восемьдесят лет назад, 27 января 1944 года, была окончательно снята блокада Ленинграда. Она продолжалась 872 суток, и за это время 1,09 миллиона жителей города погибли, почти все — от голода. Это была крупнейшая гуманитарная катастрофа в масштабе города за…Научпопик
4 Sept, 10:17edited
Читатели сетуют на то, что на канале про науку и научпопик слишком много войны.Да. Картинка для привлечения внимания подтверждает: когда автор канала ежедневно слышит взрывы, он следит даже за быстропроходящими сигналами в военной области.Есть такой недостаток. Будем бороться.А еще просят уточнить на тему Суперэльниньо. Сбылось, нет?Пока нового не так много. Сбылось, и оно действительно самое сильное за недлинные десятилетия инструментальных наблюдений. Однако никаких катастроф пока так и не случилось. Да, летом 2026 года в России был самый теплый июль в истории — но за счет теплой азиатской части страны, в европейской было скорее прохладно.Ни сильных ливней в Сахаре, ни других событий выходящих далеко за рамки обычного Эль-Ниньо пока нет. Есть чрезвычайно слабый сезон ураганов в Атлантике, но это, опять же, и при обычном Эль-Ниньо бывает.Если что-то из рук вон и случится —
Научпопик
3 Sept, 11:07edited
Окончание. Начало здесь.И вы не переубедите никого на их фоне. Люди, способные объяснить начальству, почему не нужны планирующие бомбы, умеют убеждать руководство настолько лучше вас, что даже трепыхаться бесполезно. Как это когда-то умел делать и т. Яковлев.Тут важно понимать: главы государств доверяют тем, кого принято считать специалистами не потому, что тупые. Здесь вступает в силу та же логика, из-за которой многие доверяют нейросетям. Да, допустим, в 5% случаев ответ нейросети или критически неполон или неверен (цифра условная). Но в 95-то % случаев она верная. Многие мирятся с ошибкой в 5% — ведь в остальных 95% это экономит время.Руководитель государства в сходном положении. Да, в 5% случаев специалист говорит вам, что коронавирус не опаснее простуды, что многоразовые ракеты не нужны, или, как Яковлев в ВОВ, что реактивные самолеты — немецкая авантюра. А потом вашиTelegramНаучпопикЧитатели вопрошают: Александр, а чего вы вообще все это пишете? Ну допустим вы правы, и истребительные дивизии БЛА, сосредоточенные на участках прорыва, позволят зачищать небо в зоне наступления и радикально быстрее разгромить ВСУ, то есть закончить войну.…Научпопик
3 Sept, 11:05edited
Читатели вопрошают: Александр, а чего вы вообще все это пишете? Ну допустим вы правы, и истребительные дивизии БЛА, сосредоточенные на участках прорыва, позволят зачищать небо в зоне наступления и радикально быстрее разгромить ВСУ, то есть закончить войну. Но что ваши читатели могут тут сделать? Президенту бы написали.Смотрите, тут происходит смешение разных планов событий. Александр знает, как работает отечественный госаппарат. Любителей посоветовать Верховному у нас завсегда было хоть отбавляй. То Дурново Николаю II рекомендовал категорически не вступать в Первую мировую. То Барклай... впрочем, примеры можно продолжать до вечера.Приведу один: из предыдущей нашей войны с нацизмом.Была такая страна — СССР. Ничего для летчиков она не жалела, ~треть военного бюджета до войны на ВВС дала. Особенно важным — как и сегодня, впрочем — было истребительное направление борьбы за небо. ЗдесьНаучпопик
2 Sept, 12:24edited
Вообще, марсианская ядерная миссия Айзекмана выглядит слишком амбициозной, чтобы уложиться в 2028 год. Нет, конечно, что американцы, несмотря на много лет разговоров про российский ядерный буксир для космоса опередят нас в этом — это очень вероятно.И не только потому, что у них работы над ним уже увязаны с реально готовящейся миссией о которой по ссылке ниже, а у нас — и близко нет. Есть еще хорошее эмпирическое правило: если Рогозин сказал, что Россия в чем-то опережает США, то почти наверняка в реальности США опередят в этом Россию. Вспомните хотя бы как он рассказывал, что в метановых ракетных двигателях мы впереди американцев. Раптор уже много раз был в космосе, а вот наш метановый ЖРД -- нет. И в 2020-х вряд ли успеет.И все мы хорошо помним, как Рогозин рассказывал про российский приоритет в области ядерного буксира. Так что вариантов выиграть эту гонку у нас практически нет:Naked ScienceЯдерная миссия NASA позволит трем вертолетам самостоятельно сесть на Марс в этом десятилетииАмериканцы конкретизировали планы, касающиеся миссии Space Reactor-1 Freedom с космическим ядерным реактором. По ним она не только станет первым полетом аппарата землян с ядерной энергодвигательной установкой на борту, но и позволит высадить на Марс несколько…Научпопик
1 Sept, 18:26edited
Мне не раз высказывали глубокие сомнения: зачем вы пишете, что в июле 2027 года ВСУ отправят в русские тылы кратно больше беспилотников, чем в июле 2026 года? Для начала — откуда вы вообще можете это знать, это же будущие события?Мы ведь наносим огромное количество ударов по местам производства и хранения БЛА противника. И по видео объективного контроля хорошо видно, что удары эти — высокорезультативные. А вы все ноете.Да, действительно, со стороны может показаться, что я каркаю.Но на самом деле — просто констатирую азбучные истины.Я дал этот предельно очевидный прогноз двенадцать дней назад. И вот уже 1 сентября, и мы можем взглянуть на цифры Минбороны за август 2026 года: нашей ПВО сбито 29,9 тысяч украинских БЛА самолетного типа (читай — относительно дальних). Еще в мае, три месяца назад, ВСУ запускали вдвое меньше дронов в месяц.А в июле эта цифра была 21,5 тысяч. Рост —TelegramНаучпопикИной раз бывает интересно сравнить то, как одни и те же процессы воспринимают разные стороны конфликта. Откроешь русские телеграм-каналы — там что-то невероятное пишут. Блокада портов Украины обрушит местную экономику, Киев будет вынужден замириться. Или:…Научпопик
1 Sept, 14:47edited
Ну и наконец самая мощная, на мой взгляд, техническая новость года в гражданской технике: с 2027-го в России планируют возобновить выпуск самолета Ан-2. С тем самым мотором АШ-62 от истребителя И-16. Потом планируют и ВК-800 подтянуть.По этому поводу надо что-то сказать. Наверное. Но беда в том, что я это уже сказал — в январе 2021 года:«Замена Ан-2 – такая же массовая, как и сам древний «кукурузник» – так никогда и не будет создана».Причины нет смысла повторять второй раз, в том самом материале они уже давно разобраны. По этой же причине самолета того же уровня успешности в этой нише до сих пор нет и нигде в мире.Вот что бывает со страной, когда у нее нет авиаконструкторов уровня СССР 1930-1940-х годов. Впрочем, а разве только их? Экранохода Бартини на междугородных перевозках я тоже что-то не наблюдаю — хотя на его фоне любой маглев выглядел бы как выпускной проект студентовNaked ScienceПочему Россия тридцать лет не может найти замену Ан-2 — и сможет ли вообще?Попытки нашей страны создать замену сверхмассовому биплану советской эпохи терпят неудачи вот уже тридцать лет. Причина проста: кризис легкомоторной авиации в целом. Когда-то самая передовая часть авиастроения сегодня застряла на решениях большой древности…Научпопик
29 Aug, 14:53edited
Бывает такое: пишешь, и точно знаешь, что реакцией аудитории будет в основном хейт. И все равно пишешь. Вот и тут так же:https://naked-science.ru/article/nakedscience/obnulit-gosdolg-usaРазумеется, тема слишком велика, чтобы все влезло в текст. Но общее представление о том, почему гигантский госдолг США вовсе не значит, что они "живут в долг у всей планеты", "паразитируют на всем мире" и "экспортируют инфляцию" — по ссылке получить вполне можно.
Научпопик
28 Aug, 16:41edited
И о бензиновом кризисе. Читатель навел меня на материал Вакуленко, человека из нефтегазовой отрасли России, после начала СВО уехавшего на Запад. Иными словами, он может быть иноагент, и явно по другую сторону баррикад — и от меня лично, и от страны в целом. "Каренегиевские" — они карнегиевские и есть, потому карнегиевскими и называются.Именно поэтому весьма примечательно, что его позиция с оценкой бензинового кризиса в России мало чем отличается от моей.И когда не очень умная часть граждан, мигрировавшая из нашей страны и теперь переживающая, что в ней все не так плохо, как, по их мнению, надо, начала пробовать от него опровергнуть его позицию, получилось,... Ну, что из этого получилось каждый может сам видеть по ссылке.Сразу предупреждаю, что человек отраслевик и букв там много. И цифр. От этого, на мой взгляд, еще интереснее.Научпопик
26 Aug, 15:01edited
В этом месяце в СМИ попали первые данные о российском дроне-перехватчике со скоростью до 560 км/ч. Реализуется то, о чем я писал ранее: БЛА-истребители со скоростями поздних модификаций И-16. Тут, правда, вопрос, что ими считать: И-16 тип 25, позднее известный как И-180, мог летать даже чуть быстрее. А вот поздние модификации И-16 с мотором М-63 даже до 500 км/ч слегка не доставали.Но это мелочи, детали. Главное другое: скорость беспилотных истребителей растет, уже есть видео их применения, там это чувствуется.Хорошо ли это? Это, с одной стороны, хорошо, с другой — проблему защиты от дронов не решит. Почему?Сейчас и "Астра-ПВО" и готовящийся дрон конторы Чадаева свои 500 км/ч могут развивать короткое время (они ведь электрические, слишком быстро высаживают заряд батареи при большой нагрузке).То есть свою максималку они дают не для того, чтобы быстро сманеврировать силами вНаучпопик
24 Aug, 16:53edited
В комментариях выяснилось интересное:1. Многие считают, что вместе с ростом числа рабочих рук растет и ВВП страны.2. Другие считают, что при росте производительности труда ВВП также растет.Я сначала удивился такому мнению, а потом понял: наличие таких взглядов в обществе логично. Ведь именно так думает глава ЦБ, то есть человек, на деле определяющий, будет ли расти наша экономика или нет, и решающий этот вопрос в пользу "нет" — даже не понимая этого.Отчего бы населению иметь другие взгляды?Поэтому информирую: пункты 1 и 2 неверны. Поясню на примере.Была такая великая экономическая держава — Япония, вторая экономика мира-1992, на секундочку. Сейчас и вспомнить смешно, когда они опустились ниже России, но — так было.Так вот: за 1990-2025 годы число работающих в Японии выросло с 62,5 до 67,5 миллионов. Это 8%+.ВВП вырос едва на треть. То есть ВВП в пересчете на работающегоThe Robot ReportIFR: industrial robot deployments have doubled in 10 yearsAnnual installations topped 500,000 units for the fourth straight year, with China leading in installations, the IFR said.Научпопик
24 Aug, 09:04edited
Итак, китайцы в этом году на южный полюс Луны не полетят. А жаль:https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kitaj-otkazalsya-ot-posadВообще, с исследованиями Луны ситуация довольно странная. С одной стороны миссий много — Блю Мун вот в следующем году планируют прилунить. С другой — изотопы лунный воды до 2028 года никто, кроме китайцев, даже трогать не планирует. Между тем (причины изложены по ссылке), это была бы самая реальная возможность сорвать банк — лишить американских астронавтов, которые не высадятся там ранее осени 2028 года, возможности сделать первое из крупнейших научных открытий второй лунной гонки.
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
