Latest posts
НейроProfit | Соня Pro Ai
25 Sept, 10:16
💬 Разобралась, почему лимиты Codex могут сгорать за часВсе чаще встречала жалобы и сама столкнулась с тем, что выжгла недельный лимит подписки за час работы. Причем причина не всегда в объеме задач, а еще и в нескольких настройках, на которые легко не обратить внимания. Проверила по бенчмаркам Artificial Analysis, цифры сходятся:🪼 Смысл вот в чем: • У GPT-6 Astra 5 уровней усилия: low, medium, high, xhigh, max. По замерам Artificial Analysis одна задача стоит от 0,82 доллара на low до 3,26 на max. Разница в 4 раза, а переключаются они в 2 клика. • Режим Fast (тот самый 2x) ускоряет работу, но у Astra сейчас съедает лимит в 2,5 раза быстрее. Не горит - лучше выключить) • Ultra это не просто "думать дольше": в ChatGPT Work режим Ultra может сам подключать параллельных субагентов, и каждый расходует токены. Отсюда и счет в итоге 😱 При этом в локальном Codex субагенты запускаются по вашему запросу или инструкции проектаРаньше можно было не думать: ставишь высокий эффорт и выше и работаешь. С Astra так не выходит, она заметно прожорливее, и выбор уровня впервые стал ежедневным решением.Сам OpenAI советует так: low для узких, обратимых и легко проверяемых задач, medium как баланс на каждый день, high когда ошибка дорого стоит, xhigh и max только если на high реально видно процент провалов, и когда дополнительное рассуждение реально дает прирост. И их же цитата, которая мне понравилась больше всего: Astra на low может обогнать 5.6 Sol на high - так что ниже усилие не значит глупее.А самый простой способ беречь лимит теперь - не гонять Astra там, где справятся новые GPT-6 Sol и Luna, я их на днях разбирала.🪼 Как и всегда, есть свои нюансы: • Цифры Artificial Analysis это средняя цена задачи на их наборе тестов, на вашей работе выйдет своя • Менять семейство модели посреди диалога не стоит: кэш слетает, Codex сам предупреждает о просадке. Лучше начать новый чат. Про переключение моделей посреди диалога мы с вами помним еще со Шпаргалки по Claude, кстати, как вам формат, стоит вернуть? 🔥- если да • Лимиты OpenAI сейчас двигают на ходу, так что детали могут поменятьсяКакой вывод из всего этого можно сделать? Особенно учитывая постоянно меняющиеся условия лимитов? Пожалуй, что перестать по привычке ставить высокий эффорт - это самая простая экономия лимита 😅 Ну и вспомнить, что Work и Codex делят один общий лимит, а у обычного чата он отдельный) И если модель уже съела лимит в Work или Codex, обычный Chat продолжит работать - тексты, вопросы и брейншторм можно унести туда. А у вас как дела с лимитами?@NeuralProfitНейроProfit | Соня Pro Ai
24 Sept, 16:45
Самая большая проблема ИИ сейчас вообще не в интеллектеМожно сколько угодно спорить, кто сегодня умнее - Claude, GPT или Gemini. Но если завтра открыть новый чат и снова полчаса объяснять модели, кто ты, над чем работаешь и почему "мы это уже пробовали и оно не работает", ощущение сверхразума быстро улетучивается 😬Мо Гавдат (ex-Chief Business Officer Google X) недавно выступил на deep tech night с докладом "За пределами LLM". Я сильнее всего прониклась темой памяти, которая мне кажется сейчас очень актуальной.🪼 Он прямо говорит: кто нормально решит проблему памяти для AI-систем, тот сорвет большой куш. В его приложении для умных знакомств Emma контекст, по словам Мо, сохраняется месяц-полтора. И это уже совсем другой сценарий, чем помощник, которого каждое утро приходится знакомить с собой заново.У меня половина CLAUDE.md, AGENTS.md, скиллов и прочих костылей появилась по этой причине. Не потому что мне очень уж нравится складировать markdown-файлы, а потому что агенту постоянно нужно объяснять: вот мой проект, вот правила, вот что мы уже сделали, вот сюда руками не лезь.🪼 Но память - только часть проблемы. Мо показывает Emma как систему из десятков агентов под оркестратором. Плюс права, проверки, выбор модели под конкретную задачу. То есть хороший ИИ-продукт - это уже давно не "прикрутили самую умную LLM и написали красивый системный промпт".И чем больше я работаю с агентами, тем сильнее с этим согласна.Красивое демо сейчас собрать относительно легко. Сделать так, чтобы через месяц оно все еще помнило контекст, не творило лишнего и стабильно выполняло работу - вот тут и начинается настоящая инженерия. Как посмотреть видео на русском рассказывала в этом посте.@NeuralProfit
НейроProfit | Соня Pro Ai
24 Sept, 11:01
Клонируем механику виральных видео через Claude Code и CodexНашла свежий скилл Hypit - на GitHub за считанные дни собрал почти 16 тысяч звезд 🔥 Кидаете агенту TikTok, Reels, Short или обычный видеофайл, а он разбирает, как ролик собран, и делает из него редактируемый шаблон под вашу тему.Не просто переписывает сценарий:🪼 разбирает шоты, темп, титры, B-roll, графику и эффекты 🪼 можно оставить механику ролика, но поменять ведущего, продукт, хук, язык или вообще тему 🪼 титры и эффекты умеет привязывать к конкретным словам в речи, поэтому при замене текста тайминг можно перестроить автоматически 🪼 агент сам планирует материалы, собирает композицию и отдает проект, который потом можно редактировать и гонять в новых вариантахЧто мне особо понравилось: Seedance, Kling и прочие видеомодели нужны не всегда. Если ролик можно собрать из титров, motion-графики и визуалов, отрисованных кодом, Hypit способен сделать это без генерации нового видео. А если нужны новый ведущий, B-roll или озвучка, тогда уже подключаются внешние модели.🪼 Ставится одной командой в Claude Code или Codex. Сам скилл бесплатный, с открытым кодом, а платить нужно уже за модели, которые вы решите подключить.Хороший скилл для кодинг-агента: он сам разворачивает нужные инструменты, работает с проектом и собирает видеоВидео переведено в ElevenLabs@NeuralProfitНейроProfit | Соня Pro Ai
23 Sept, 11:03
Вчера дорогой ИИ резко подешевел: вышли GPT-6 Sol, Luna и Claude Opus 5.5OpenAI и Anthropic в один день опустили ИИ в цене) Вопрос теперь не какая модель самая умная, а Зачем дорогая модель, если большую часть работы можно сделать дешевле? Разбираемся 👇🏻🪼 Claude Opus 5.5 - уровень Fable 5.1 на большинстве задач, но типичная задача на 40% дешевле Opus 5, генерация на 30% быстрее. API $4/$20 вместо $5/$25, чтение кэша - $0,20 вместо $0,50. В кодинге неожиданно сильно: Terminal-Bench 4.0 - 66,4% против 57,9% у GPT-6 Astra и 55,8% у Fable 5.1. А независимый Artificial Analysis вообще поставил Opus 5.5 на max на 1 место своего Intelligence Index - 58 баллов, выше Fable 5.1 и Astra (у обеих по 53). В отдельных бизнес- и научных агентных тестах Astra пока впереди.Как Anthropic теперь советует с ней работать - вышел Гайд по Opus 5.5, и подход почти противоположный старому промптингу 👇• для длинных задач можно заставить ее вести TASKS.md, раскидывать работу между субагентами и проверять их результаты • не пишите ей think carefully и думай шаг за шагом - Opus 5.5 и так думает перед каждым ответом, глубина регулируется уровнем effort • отдавайте задачу целиком • для ресерча Anthropic советует прямо просить: отметь, что не удалось подтвердить и где искал • главное - сразу написать, что значит "готово" и когда остановиться и спросить вас. Один из ранних тестировщиков так оставил ее работать 18+ часов без присмотра на шести репозиторияхЕще я заметила, что Opus 5.5 любит увлечься и начать улучшать все вокруг, поэтому особенно полезно задавать рамки заранее.🪼 GPT-6 Sol - теперь мой любимчик, не умнее, зато эффективнее и вдвое дешевле 5.6 Sol ($2/$10), и, по данным OpenAI, вдвое меньше фактических ошибок чем у GPT-5.6 Sol. Это OpenAI приукрасили, Artificial Analysis показал маленький отрыв: GPT-5.6 Sol - 47 баллов и GPT-6 Sol - 48. Но это им можно простить за то, что у GPT-6 Sol классное соотношение цена/результат. Цена их тестовой задачи упала почти вдвое: $1,99 → $1,06Я это заметила на своем лимите: дала Sol на high задачу - сходить по ссылкам в тг, прочитать посты в черновике и собрать аналитику. В итоге потратила только 4% 5-часового лимита и всего 1% недельного. С GPT-5.6 Sol у меня уходило ощутимо больше. Я пока использую Sol для ресерча, ревью, работы с инструментами, задач, где у меня есть четкое видение результата🪼 GPT-6 Luna - самый дешевый релиз: $0,10/$0,50 против $10/$50 у Astra и Fable - разница в десятки раз. При том на сложном кодинге (DeepSWE) выдает уровень Opus 5 и Fable 5 на medium, а задача дешевле на 93-96%. И ее дают даже бесплатно - в десктопном приложении. Luna не маленькая и глупая модель, ей вполне можно отдать SQL и скрипты, классификацию и извлечение данных, HTML/JS, черновые прогоны, пачки однотипных задач, дешевых субагентов НО! Дешево не значит быстро. На max может думать около 2 минут до первого токена. Для пачки из сотен задач - годится, но когда сидишь и ждешь результат Sol удобнее.Обе модели доступны в Work и Codex, но не в обычном Chat🪼 Обе компании накинули подписчикам по сохраняемому сбросу лимитов - Anthropic заодно подняли пятичасовые лимиты на Pro, Max, Team.Где какую модель лучше использовать:• Opus 5.5 - UI, лендинги, прототипы, большие кодовые задачи, длинные проходы в Claude Code, соавторство и сильный второй взгляд• Sol - повседневная серьезная работа: ресерч, фичи, код-ревью, инструменты, задачи с дедлайном• Luna - все, чего много: SQL, классификация, скрипты, варианты, обработка данных и подзадачи• Fable 5.1 и Astra - когда задача особенно неоднозначная, нужна максимальная глубина или Opus или Sol уже уперлись в потолокРаньше вопрос был "Claude или ChatGPT, какая модель лучше?". Теперь логичнее другой: "какую часть задачи какой модели отдать?" Например: Astra или Fable планирует → Luna делает массовые подзадачи → Sol проверяет → Opus подключается там, где нужен длинный самостоятельный проход или второй сильный взгляд. Выбирать одну модель стало просто невыгодно. И да, Anthropic уже обещает SonnetНейроProfit | Соня Pro Ai
21 Sept, 10:50edited
Anthropic добавили AGENTS.md в Claude Code - и заодно запустили новую систему ModsМаленькая строчка в обновлении, но для тех, кто прыгает между Claude Code, Codex и Cursor, это очень приятная штука.AGENTS.md - это своего рода README для ИИ-агента: один файл в папке проекта со всеми постоянными инструкциями, которые не хочется повторять в каждом новом чате.Что кладут в такой файл (нажмите, чтобы раскрыть): 🪼 что это вообще за проект и как он устроен 🪼 какие правила и ограничения соблюдать 🪼 какие команды запускать и как проверять результат 🪼 что агент должен делать всегда, а чего не должен делать никогдаПомните, еще недавно я советовала класть готовый контекст в AGENTS.md для Codex и Cursor, а для Claude Code держать отдельный CLAUDE.md - ClaudeНейроProfit | Соня Pro Ai
18 Sept, 11:09edited
🧩 Нашла почти App Store для Claude CodeНе знаю, как вы, а я утомилась находить хорошие skills, MCP и плагины по разным GitHub, а потом вспоминать, где я их увидела - кстати, для этого есть решение, 🔥-если интересно) Так вот, многие скилы и прочее уже собрали в одном месте - BuildWithClaude.Там можно просто искать по задаче: нужен анализ видимости сайта в ChatGPT - есть готовый skill - есть даже отдельная платная услуга такая 🤑 Нужен браузерный агент, автоматизация, ресерч, работа с рекламой - тоже ищешь и ставишь, а не пишешь все с нуля.🪼 Каталог уже огромный: 27 000+ плагинов, 4 800+ skills и 6 400 MCP-серверов.Сам BuildWithClaude бесплатный, open source и ставится в Claude Code как marketplace.@NeuralProfitНейроProfit | Соня Pro Ai
17 Sept, 11:05edited
🎬 Fotor Agent - моушн-графика уровня After Effects из чата15 сентября Fotor представил своего видео-агента: пишешь текстом, что нужно, кидаешь свои ассеты - на выходе получаешь готовый видеопроект.Что умеет: 🪼 собирает полноценные видео и моушн-графику в 4K по текстовому запросу 🪼 весь результат редактируемый: каждый элемент, анимацию и текст можно поправить руками, а не перегенеривать с нуля 🪼 раскладывает видео, музыку, озвучку, субтитры и графику по отдельным дорожкам 🪼 тянет длинные видео, а не только клипы по несколько секунд 🪼 работает как полный пайплайн: от идеи и сырых материалов до финального экспортаЧто еще круто: Video Agent предлагает готовые сценарии для создания рекламных роликов товаров,НейроProfit | Соня Pro Ai
16 Sept, 11:35edited
🧠 Один файл "кто я", и нейросети перестают писать как для чужого человекаЯ довольно давно держу отдельный файл с контекстом о себе. Там кто я, какие проекты веду, для кого пишу, что автоматизирую, где мне нужна помощь и куча мелких правил типа дизайна и стиля постов.Кладу его в проекты ChatGPT и Claude, в CLAUDE.md для Claude Code - UPD! уже не обязательно, можно тоже AGENTS.md как для Codex и других рабочих инструментов ➡️ пост , и не приходится каждый раз снова объяснять нейросети всю свою жизнь)Если писать такое с нуля лень или непонятно, что туда класть, есть бесплатный ai-context-kit. Там 2 скилла, которые проводят небольшое интервью и сами собирают контекст:🪼 "обо мне": роль, опыт, как работаете, как общаетесь, что нейросеть должна делать всегда и что никогдаНейроProfit | Соня Pro Ai
14 Sept, 13:59edited
Кажется, у ИИ-агентов новый прикол: из них теперь буквально собирают команду сотрудниковАгентам дают роли, память, навыки и характер - и разрешают общаться и передавать работу друг другу. Munder Difflin, про который я недавно писала, - самая наглядная версия этой идеи: агенты бегают по пиксельному офису и передают друг другу задачи.А самая рабочая версия, на мой взгляд, появилась в свежем релизе Hermes Agent. Главная новинка - Bot Mode.🪼 Теперь можно создать несколько отдельных агентов. Например, ресерчера, кодера, редактора, аналитика🪼 У каждого свой профиль, инструкции, модель, память, навыки и аватар.А дальше самое интересное:• агентов можно посадить в общий групповой чат • они сами обращаются друг к другу и передают работу: ресерчер собрал данные - отдал кодеру • переписка между ними сохраняется, потомНейроProfit | Соня Pro Ai
14 Sept, 07:34edited
🖥 Два архива, которые стоит открыть перед следующим сайтом или интерфейсомНашла две очень разные, но отлично дополняющие друг друга базы референсов. Одна собирает свежие сайты, интерфейсы и дизайн-детали, вторая - обложки корпоративных отчетов за восемь с лишним десятилетий, где залипаешь на композиции, типографике и цвете.🪼 recent.design - ежедневная лента хорошего цифрового дизайнаОтдельные разделы: сайты, скриншоты приложений, иконки, OG-картинки, инструменты и даже вакансии. Проект появился в 2023 как коллекция лучших работ с X, в этом году его перезапустили и расширили. Если вы берете референсы на Godly - добавьте Recent рядом в закладки: задача та же, но форматов больше 😏🪼 annualreport.gallery - архив из 3000+ обложек годовых отчетовСобрал Phil Hedayatnia из InternetНейроProfit | Соня Pro Ai
11 Sept, 10:54edited
Я люблю вайбкодинг ровно до момента, когда Claude или Codex что-то героически сделал, а потом отчитывается хешами, ветками и деплоями, и ты сидишь такой: это хорошо вообще? Мы закончили или нет? 😅Нашла и потестила Open Steps - бесплатный open-source набор из 7 скиллов для Claude Code, Cursor и Codex, который как раз помогает решить эту проблему, когда агент выдает техническую информацию, а пользователь не разбирается в этом. На скрине у меня одна и та же задача: слева обычный ответ, справа с Open Steps. Слева агент промолчал, что на реальном сайте все еще старая страница, справа это первым делом вынесено в "нужно от тебя" 🔥Причем это не просто "объясни мне попроще", что еще крутого:🪼 os-done-or-not в конце работы дает человеческий итог: что сделано, точно ли закончено, нужно ли
НейроProfit | Соня Pro Ai
10 Sept, 16:10
Так повелось, что про оплату зарубежных сервисов меня спрашивают чаще всего. Вариантов много, но не все я рекомендую - только за последний год на моей памяти схлопнулись 2 турецких финтеха вместе с лицензиями, и потом месяцами приходилось выцарапывать свои деньги. Еще есть посредники с накруткой в половину суммы. Карты, которые просят паспорт, селфи и еще ежемесячно снимают за то, что просто лежат 🤔У меня несколько способов оплат, так как с одной карты один и тот же сервис не оплатишь, а у меня есть дубль-акки на некоторые иишки 😉 Помимо казахстанской карты я плачу еще через бота ZARUBПочему остановилась на нем 👇🏻 🪼 Паспорт и селфи при выпуске не спрашивают. Зашла в бота, пополнила рублями через СБП, выпустила карту - минут 5 на все. НикакихНейроProfit | Соня Pro Ai
10 Sept, 08:49
Независимая библиотека готовых промптов для SeedanceНа сайте собрано более 1500 карточек: исходный промпт, получившийся ролик, режим генерации, модель, автор и ссылка на первоисточник. Искать можно по жанру, типу кадра, языку, формату и workflow.🪼 Можно подобрать примеры для рекламы, UGC, экшена, аниме, клипов или многокадровой истории.Находите похожий ролик → открываете карточку → смотрите результат → копируете блок Original prompt → меняете героя, продукт, локацию и другие детали → вставляете в Seedance через Dreamina или SyntxПолезная шпаргалка и поисковик референсов 👌@NeuralProfit
НейроProfit | Соня Pro Ai
9 Sept, 08:11edited
💬 ChatGPT Images 2.5 вышел. И самое интересное здесь - что будет после "поменяй только вот это"Уже проверила, как вносить точечные правки и пользоваться Sketch. Записала короткое видео, куда нажимать, и добавила Гайд по промптингу, чтобы можно было сразу повторить)Обычно с правками как, картинка уже нравится, просишь заменить надпись, а заодно меняется лицо, свет и почему-то чашка на столе)) Поэтому в новом релизе (анонс) мне понравилась не скорость, а точность правок. На обложках и карточках товара именно на правках теряется весь выигрыш от нейросети ☺️Модель дали всем, включая Free. Полезла в документацию и тесты, вот что нашла 👇🏻🪼 Правки теперь через комментарии на картинке: кликаете на предмет, пишете "убери" или "сделай синим", и промптНейроProfit | Соня Pro Ai
8 Sept, 10:52edited
Битва 21 века- ChatGPT или Claude? Codex или Claude Code?У нас тут в комментах недавно состоялся интересный диспут на животрепещущую тему: Почему все терпят неудобства Claude, если есть ChatGPT? Действительно, интересный вопрос.При том, что действительно, OpenAI очень лояльны к меняющимся странам в квн, да и оплату принимает охотно, не капризничает на картах) А уж их щедрые лимиты и их сбросы только ленивый не отметил) И все-таки, когда работаешь и там, и там, ощущается эта разница, но тут главный вопрос, что за характер работы. Надо разделять просто чат Claude и ChatGPT; Work и Cowork; и Claude Code и Codex🪼 Если смотреть на продукт целиком, экосистема GPT сейчас реально удобнее: Chat отдельно от лимитов Codex и Work - можно спокойно потратить лимиты и уйти работать в чат) Еще там есть картинки и браузер охотнее “смотрит”видео - ну хотя когдаНейроProfit | Соня Pro Ai
7 Sept, 10:42
🏢 Нашла офис, где Claude Code и Codex реально работают как сотрудникиСначала я подумала, что Munder Difflin - очередная красивая визуализация агентов. Но нет)За каждым пиксельным человечком здесь реально запущена отдельная сессия Claude Code, Codex, Grok, Gemini, Cursor или другого CLI.И дальше можно в буквальном смысле смотреть, как твоя маленькая ИИ-контора живет своей жизнью- агенты сидят за столами, ходят по офису, переписываются, передают друг другу задачи))🪼 Но прикол не в пиксельных человечках. Это нормальная обертка для работы сразу с несколькими агентами.Например: • Claude Code руководит задачей • Codex пишет код • Gemini ищет информацию • еще один Claude проверяет результат И не надо самому прыгать между терминалами.Сам проект бесплатный, open source и работает на macOS, Windows и Linux.Использует уже подключенные Claude Code,НейроProfit | Соня Pro Ai
5 Sept, 10:59edited
Потестила новую модель GPT-6 Astra - сразу скажу, не вау, еще и долгоЯ думала, модель начнет предугадывать и улучшать мои замыслы, особенно после заголовков про AGI) Но не тут-то было, оказалось, что Сэм Альтман имел ввиду другую модель, которую они только планируют выпустить и над которой еще работают 😁 перевела вам этот кусочек из интервью как раз)Вернемся к затесту 👇🏻Когда вышла Fable 5 я на среднем эффорте одним промтом собрала игру-симуляцию - симуляция Админ телеграм-канала. Решила сделать тоже самое для GPT-6 Astra - тоже на среднем эффорте - Игра админ тг каналаИгру собрал лихо, дизайн мне больше у Фейбл понравился, но это вкусовщина. А вот далее начал тупить. Если Fable 5 через артефакты разместил мою игру для наглядности на netlify -вообще без вопросов, то Astra разместила на своем сервереНейроProfit | Соня Pro Ai
4 Sept, 10:54edited
Что ж, пока GPT-6 Astra в широкий доступ только планирует раскатываться (в ChatGPT Plus/Pro/Business/Enterprise и API), я решила не пересказывать чужие обзоры, а чуть подождать и протестить самой. А пока собрала полезнятину 👇🏻🪼 Academic research skills - Claude и раньше мог написать вам научную работу, проблема в том, что он мог заодно придумать половину списка литературы) Этот skill интересен тем, что перед написанием там целая система контроля: несколько исследователей и рецензентов, проверка ссылок по 4-м научным базам и повторный аудит после каждой правки. Единственное, для курсовых, рефератов и дипломов - я б осторожнее, в первую очередь инструмент для научных статей и исследований, ГОСТа среди поддерживаемых систем цитирования нет, учтите🪼 YouMind - большая постоянноНейроProfit | Соня Pro Ai
3 Sept, 10:11
🔥 Собрала большое сравнение ChatGPT vs Claude vs Gemini - чтобы раз и навсегда закрыть вопрос: "за что платить"?Друзья, после шпаргалки по моделям Claude это напрашивалось само - выхожу за пределы одной компании. Села сводить 3 экосистемы в одну картинку и быстро поняла, почему нормальных сравнений в интернете нет: за 2026 год у всех трех поменялись и модели, и тарифы, и сами продукты. Причем пока я ее делала, шпаргалка успела устареть: Anthropic выпустила Fable 5.1, а Google - Gemini 3.8 Flash. Пришлось обновлять на ходу) Шпаргалка на 12 карточек в хорошем качестве- в комментахЧто меня удивило больше всего 👇🏻🪼 У ChatGPT сейчас нет видеогенерации для обычного пользователя. OpenAI закрыли приложение Sora в апреле (API дотянет только до 24 сентября), а в августе - и браузер Atlas.
НейроProfit | Соня Pro Ai
2 Sept, 10:15
🔥 Вышел Claude Fable 5.1 - я уже потестила. А OpenAI тем временем готовит AstraAnthropic выпустили Fable 5.1 и Mythos 5.1 (вторая - та же модель с меньшим числом предохранителей, только для проверенных организаций). Fable уже доступна, Astra пока готовится к выпуску, поэтому сравнивать их рано.🪼 Что заявляют:• 52,6% в Terminal-Bench-Science против 24,7% у Fable 5 - рост больше чем в 2 раза • первое место Artificial Analysis: 66 баллов на max effort • cache reads дешевле на 75%, экономия до 25% на типичных задачах и до 45% на агентныхНо вот что забавно, тот же Artificial Analysis на max effort получил наоборот: задача на Fable 5.1 вышла на 20% ДОРОЖЕ Fable 5 - $3,76 против $3,14. Fable 5.1 просто генерирует примерно в 1,7 раза больше output-токенов)) И это уже больше похоже на мой опыт
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
