Latest posts
Что почитать?
8 Aug, 09:08
Последние три месяца плотно работаю над собственными текстами, поэтому очень мало читаю. Но вот эту книгу несколько дней назад увидел на маркетплейсе и заказал, понравилась история автора. Эмигрант в отрыве от родной культуры и от социального круга днем работает на заводе, а вечерами пишет литературу, не зная, нужно ли это, имеет ли ценность, стоит ли продолжать.«Свидание Джима» — единственная законченная повесть Виктора Емельянова, история любви, рассказанная от лица ирландского сеттера. Написано легко и изыскано: «В первый раз я увидел Люль на закате солнца. Было начало лета. Только что прошел дождь. Улица, на которую я тогда выбежал, была вся розовая. Воздух был влажный и чистый. Блестела зелень каштанов.»Прочитал пока треть — очень нравится. Автору удается не впасть в сентиментальную слащавость, риск которой велик в такой истории. Удивительная чистота языка. И «...тот внутренний
Что почитать?
30 Jun, 10:40
«Есть в воспоминаниях всякого человека такие вещи, которые он открывает не всем, а разве только друзьям. Есть и такие, которые он и друзьям не откроет, а разве только себе самому, да и то под секретом. Но есть, наконец, и такие, которые даже и себе человек открывать боится, и таких вещей у всякого порядочного человека довольно-таки накопится. То есть даже так: чем более он порядочный человек, тем более у него их и есть.»Записки из подполья, ДостоевскийЧто почитать?
8 Jun, 12:03
Не следует обвинять математиков в излишней педантичности; в прошлом было такое множество положений, которые казались «совершенно очевидными», а потом оказались — и это было доказано — ложными, что математики категорически решили, что любое и каждое утверждение должно быть подтверждено доказательством. Можно предположить, что сложение множества нулей непременно дает нуль, но, как вы увидите далее в этой книге, сумма нулей не всегда бывает равна нулю, а если уж нельзя доверять нулям, то кому вообще можно доверять?Хаим Шапира, «Удивительная математика»Что почитать?
20 May, 08:57
Вирджиния Вулф о том, как наше восприятие заранее продиктовано происхождением:«Невозможно не видеть картин, оглянувшись вокруг; понимаете, если мой отец был кузнец, а ваш — пэр Англии, мы с вами обязательно будем картинами в глазах друг дружки. И никакими усилиями не вырвемся из рам, хотя оба произносим абсолютно естественные для нас слова. Вы видите меня в дверях кузницы: как я стою с подковой в руках, прислонившись к косяку, — видите и думаете, проезжая мимо: «Картинно!» А я увижу, как вы вальяжно расселись в своем автомобиле и, кажется, вот-вот милостиво кивнете простолюдинам, увижу и подумаю: вот живая картина старой роскошной аристократической Англии. Конечно, мы оба глубоко заблуждаемся, но наши заблуждения неизбежны.»Что почитать?
9 May, 14:28
«Евротрэш» Кристиана Крахта роман швейцарского писателя в жанре автофикшн, история короткого путешествия автора и его восьмидесятилетней матери, запивающей фенобарбитал водкой. В ходе этой, можно сказать прощальной, поездки писатель пытается понять, в своем ли уме его мать или давно сошла с ума, осмыслить их отношения, попутно вспоминает умершего отца-парвеню, хранившего под кроватью свернутые полотна Мунка, эсэсовца деда, до самой смерти остававшегося преданным сторонникам нацистских идей, имевшего в доме тайную комнату с инструментами для садомазоахизма.Хотя местами роман читается как явное преувеличение, тем не менее чего-то подобного и ждешь за фасадом состоятельных швейцарских семей. Несмотря на весь «трэш», текст можно назвать теплым и даже сентиментальным.Цитаты:«Порой, а если честно, то и часто, я говорил себе, что способность адаптироваться к глубоко ненормальной семье –
Что почитать?
19 Apr, 17:07
Всем знакомо, когда читаешь книгу и не можешь оторваться, потому что очень уж интересно, ход истории захватил тебя и не отпускает, заставляя читать и читать.Но бывает и прямо противоположное состояние — когда очень НЕ интересно — при этом точно так же продолжаешь читать, не выпуская книгу, только бы скорее дочитать и освободиться. Со мной частенько случалось, что прочитывал книгу за день или два, потому что она была очень неинтересной, и мне хотелось от нее отделаться.Что почитать?
14 Apr, 12:51
«Любовь: сделай сам» Полины Аронсон — сборник эссе о том, что представляет собой любовь в понимании современного городского жителя: как «любовь» стала «отношениями», а «любовники» — «партнерами».Ключевая идея: в современном мире логика экономических отношений пронизала собой все сферы жизни, не оставив в стороне и личную жизнь. Теперь мы ищем не сказочную непонятную «любовь», которая грянет как гром среди ясного неба, а того, кто лучшим образом при наименьших эмоциональных затратах удовлетворит наши потребности. Мы взвешиваем каждое действие, оцениваем: не превысили ли наши расходы то, что мы получаем взамен. И если превысили, нам становится неудобно, мы идем дальше.Сделать выбор, полюбить, в современной логике отношений значит стать зависимым от чего-то внешнего, что однозначно трактуется как беда. Потому мы стараемся не делать окончательный выбор. Не выбирать — значит сохранять
Что почитать?
13 Apr, 09:24
Саша в Берлине проездом. На ознакомление с местными пользовательницами Tinder у него осталось меньше 48 часов. Я тяжело вздыхаю, изображая сочувствие.— Нечего вздыхать, — отрезает он. — Лучше помогла бы мне. Что мне вот этой написать?Сашина рука с телефоном зависает прямо перед моим носом: на экране — коротко стриженная брюнетка в темных очках. Она сидит к нам спиной где-то у воды и любуется закатом. На спине татуировка.— Напиши, что хочешь узнать цвет ее глаз. — Да ну, тоска, — Саша убирает телефон. — Это ей каждый первый пишет. Давай пооригинальнее. — Ну, напиши, что хочешь ее трахнуть. Тем более Tinder для этого и существует. — Ни в коем случае! — возмущается Саша и смотрит на меня с внезапной серьезностью. — Девушкам — даже в Tinder — нельзя сразу писать про секс. Их надо для начала развлечь. Сделать вид, что они тебе интересны.«Для такой горячей девушки, как ты, дракон наЧто почитать?
7 Apr, 10:19
«Рассказчик» эссе немецко-еврейского философа Вальтера Беньямина, в котором он пытается разработать концепцию искусства рассказывать истории.Ключевая идея: рассказ и роман две формы, имеющие принципиально разную природу происхождения. Рассказ питается из устной традиции повествования историй, из взаимосвязи, общения людей. В то время как роман рождается из уединения писателя, из его оторванности. Современный мир способствует деятельности романиста, а вот рассказчику он наоборот противится. Усилиями медиа, газет рассказ повсеместно заменен информацией. Больше никто никого не слушает. Умерли сами каналы распространения рассказов: люди перестали заниматься долгим монотонным трудом (шитье, пряжа), идеальными для рассказывания историй. Информация победила рассказ: искусство рассказа черпало из непроверяемых дальних вестей, из чудесного, в то время как информация должна звучать достоверно.
Что почитать?
2 Apr, 16:04
Заметки, охватывающие период с 1920-х по 1970-е: насыщенная жизнь, в которую умещаются первые послереволюционные годы, ночные квартирантки с участием Маяковского, личное знакомство с Ахматовой, Блоком, Шкловским, Бриками и другими ключевыми фигурами русскойЧто почитать?
28 Mar, 15:16edited
Заметки, охватывающие период с 1920-х по 1970-е: насыщенная жизнь, в которую умещаются первые послереволюционные годы, ночные квартирантки с участием Маяковского, личное знакомство с Ахматовой, Блоком, Шкловским, Бриками и другими ключевыми фигурами русской культуры, опыт блокадного Ленинграда.Лидия Гинзбург — чуткий наблюдатель эпохи: ее заметки, в отличие, например, от заметок Надежды Мандельштам, любившей приукрасить, считаются достоверными. Будучи участником школы формализма, которая стремилась сделать из литературы науку, Лидия и пишет так: минимум метафор и художественных преувеличений, внимание к факту, анализ и поиск скрытых связей.В заметках отчетливо чувствуется три регистра. Мой любимый — это когда Лидия выступает в роли наблюдателя и просто фиксирует интересное. Второй регистр — это когда Лидия, стараясь писать научно, анализирует явления. Тоже хорошо, но язык иногда
Что почитать?
27 Mar, 10:17
Смена понятий — от «любви» к «отношениям» — является частью глобального культурного процесса, который многие исследователи называют «терапевтическим поворотом» [...] Переосмысление любви с точки зрения того, вписывается ли она в схему «здоровых отношений», происходит повсеместно, причем переоценке подвергаются не только частные любовные драмы, но и коллективные нарративы о любви.Если еще 20 лет назад история Жени и Нади из главной советской новогодней сказки казалась многим идеальным сценарием любви — сценарием, написанным самой судьбой, — то сегодня психологи высказывают серьезные опасения по поводу их союза. «Каждая женщина встречала на своем пути вот таких среднестатистических мужиков, которые к 35–36 годам хороши только тем, что не женаты и для поклонниц на гитаре играют. Добавьте к этому его робость, нерешительность, мягкотелость, слепую преданность матери, пьющих без меры друзейЧто почитать?
22 Mar, 06:38
«Считалось всегда, что знают в природе толк — охотники, рыболовы, садоводы, помещики (сочетавшие специальный опыт с досугом). Эстетика природы несводима к созерцанию. На нее работают все пять чувств; а пять чувств одновременно работают только у участвующего в действии.В природе прекрасное — это также и запах, и ветер, коснувшийся потного лба, и утренняя роса на сапогах. Или это вкус соли, стынущий во рту, ладони, натертые веслом, смесь сухо раскаленного с мокрым и хлюпающим и пахнущим рыбой и смолой. И всякий знает, что когда хочешь с тоской земли и воды, то вспоминается это, — не восходы и не закаты, не дали, не потоки, бегущие с гор...Любители видов говорят о грибниках — что за охота топтаться, упершись в землю, ничего не видя вокруг. А у грибника под ногами расстилается пейзаж несравненной интимности, микропейзаж, в котором прорастающие дубки равновелики голым кустикам земляники,Что почитать?
21 Mar, 06:49edited
Каролин Эмке «Против ненависти»Эссе немецкой журналистки, защитницы прав человека, в котором она пытается определить истоки коллективной ненависти к незащищенным слоям населения. Основная идея: коллективная ненависть — это не просто некая эмоция, существующая сама по себе. Это определенный шаблон мышления, привычка: чтобы такой шаблон сложился, в обществе должны быть к этому предпосылки. Грубо говоря, определенные группы удобно ненавидеть, это типа такой громоотвод, куда тратится накопленная агрессия. При этом в действительности агрессия часто возникает совершенно не из-за тех, на кого она в итоге будет направлена. Те же, кто ненавидит, как правило недовольны своим социальным положением, но не имея инструментов влияния на это и сами не будучи, как им того хочется, интегрированными, они находят выход в том, чтобы ненавидеть еще более плохо интегрированных членов общества.Хотя жанр
Что почитать?
20 Mar, 10:16edited
Всегда по этому принципу смотрю кино. Думаю: чтобы день не пропал совсем зря, хоть посмотрю что-то для культурного развития.
Что почитать?
19 Mar, 07:16
«Счастливые люди не вызывают во мне зависти, даже если они очень счастливы, ни раздражения, даже если они очень довольны: вообще никогда не вызывают никаких дурных чувств. Способность быть счастливым — такая же психологическая конкретность, как ум, как мужество или доброта. Для меня важнее поговорить час со счастливым человеком, чем с умным. Я привыкла к умным людям; я знаю по опыту, что не так много нового и интересного может рассказать один умный человек другому (особенно, если они одной специальности). Зато счастливый человек — всегда откровение.Нелепо было бы утверждать, что следует избегать несчастных людей, но несомненно следует избегать людей принципиально несчастных. Есть люди принципиально несчастные, полагающие, что быть несчастным достойнее, чем быть счастливым. Это староинтеллигентская разновидность, которую революция отчасти повывела из обихода. Есть люди принципиальноЧто почитать?
17 Mar, 07:54edited
Из воспоминаний Лидии Гинзбург:«Литература должна быть честной. Писатель может совершить подлог чувства и обвиняется тогда в распространении фальшивых слез и вздохов. Брик изложил мне претензию одного человека. Человек прочел книгу и растрогался; потом увидел автора, плотного и веселого, – и обиделся. И Брик говорит: читатель прав, неэтично обманывать читателя.»100% согласен! У меня была такая же ситуация: наслаждался творчеством одного музыканта, оно мне казалось одухотворенным и глубоким, потом зачем-то послушал его интервью. А там музыкант, к несчастью, взялся рассказывать, как придумывает свои песни. И оказалось, что никакой одухотворенности не было, он их выдумывает почти по формулам. И с тех пор я ни одну его песню слушать не могу. Переклинило: как только слышу его, сразу картина перед глазами, как он сидит и по формуле выдумывает песню.Лидия Гинзбург заканчивает заметкуЧто почитать?
16 Mar, 06:58
Джулиана Барнса называют хамелеоном за то, что в каждом произведении он меняет стиль, тему, жанр. «До ее встречи со мной» — истрия ревности, написанная как бульварный роман. Профессор женится на актрисе, они живут несколько лет в любви, затем неожиданно уЧто почитать?
15 Mar, 08:04
Джулиана Барнса называют хамелеоном за то, что в каждом произведении он меняет стиль, тему, жанр. «До ее встречи со мной» — истрия ревности, написанная как бульварный роман. Профессор женится на актрисе, они живут несколько лет в любви, затем неожиданно у него начинаются приступы ревности к… бывшим любовникам жены. Как одержимый он пересматривает ее фильмы и угадывает, с кем у нее было.Всю книгу Барнс издевается над всем происходящим, над героями, над изображением ревности и ее причин, над жанром, над читателями — заставляя читать физиологические подробности уровня приколов с пердежом, — писатель вводит в повествование нарочитое дурновкусие. Отчего не совсем понятно: некоторые умствования, написанные как будто из необходимости что-то ещё сказать, набить объем — это промах или часть задуманного издевательства.При этом структурно история выверена. Хорошо показано, как маленькая ложь
Что почитать?
14 Mar, 10:15
В воспоминаниях об Ахматовой Найман рассказывает, что ей часто носили стихи на оценку. Если ей не нравилось, а что-то сказать надо было, она поступала так.Если в том, что она прочла, было описание пейзажа, Ахматова говорила: «В ваших стихах есть чувство природы».Если встречался диалог — «Мне нравится, когда в стихи вводят прямую речь».Если стихи без рифм — «Белые стихи писать труднее, чем в рифму».Тот, кто после этого просил посмотреть "несколько новых стихотворений", мог услышать: «Это очень ваше». И наконец, в запасе всегда было универсальное: «В ваших стихах слова стоят на своих местах».
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
