Latest posts
PROбанкротство
23 Sept, 14:55
▶️ИТОГИ ДНЯ ОТ ГЛАВРЕДА PROБАНКРОТСТВО Ежедневно главный редактор портала читает все СМИ и самые важные юридические блоги, чтобы собрать для вас информационную картину дня.👍СМИ 🔴Кредиторы скромничают. Когда в июне ставропольский сапфировый завод «Монокристалл» заявил о своем банкротстве, он указал долги в размере 15 млрд рублей. Но кредиторы предъявили гораздо более скромные требования — только на 9,7 млрд. 🔴Вторая угольная очередь. Несколько угледобывающих компаний благодаря господдержке смогли избежать банкротства и сэкономить больше 15 млрд рублей на процентах по кредитам. Этот успех воодушевил чиновников: правительственная подкомиссия по финансовой поддержке обсуждает оказание помощи еще 20 угольным компаниям. 🔴«Экологические» долги. Общество «Карельский экологический оператор» с выручкой в 1,1 млрд рублей банкротят кредиторы. Они уже предъявили должнику требования на 501,9 млн рублей, выяснил РБК. Интересно, что в очереди на удовлетворение требований оказались бывшие владельцы компании: «МКМ-Логистика» и «Эколайн». 🔴Финансы ушли в пике. В прошлом году выручка Таганрогского авиационного НТК имени Бериева упала в 3,8 раза, до 3,8 млрд рублей, и оказалась меньше убытка, составившего 5 млрд рублей. Годом ранее была прибыль 1,2 млрд. 🔴«Таврический» вернет почти половину. АСВ направит на расчеты с кредиторами петербургского банка «Таврический» 2,08 млрд рублей. В результате требования кредиторов первой очереди будут удовлетворены на 47,95%. Общий размер реестровых долгов банка — 231 млрд рублей.👍БЛОГИ 🔴Лист начинает сначала. Юлия Михальчук в канале Субсидиарная ответственность • Case by Case разобрала постановление АС МО от 21.09.2026 по делу № А40-155513/2018: после возврата исполнительного листа из-за невозможности исполнения трехлетний срок течет заново, но для выдачи дубликата еще нужно установить судьбу оригинала. Почта опять получила роль, которой не просила. 🔴Повестка заблудилась. Она же в том же канале Корпоративные споры • Case by Case показала на споре о субсидиарной ответственности: возврат письма сам по себе не доказывает извещение КДЛ, если нет сведений о доставке извещения по адресу и возможности получить письмо. АС СЗО восстановил срок на апелляцию; конверт оказался плохим заместителем ответчика в суде.Подробнее: PROбанкротствоВ обоих спорах бумага пыталась сыграть человека: исполнительный лист — притвориться полученным, почтовый конверт — извещенным. Округ попросил сначала проверить, кто вообще что видел.
PROбанкротство
23 Sept, 14:00
Кассация отменила освобождение должника от долгов на 43 млнЗагират Шереужева обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве, и суд ввел процедуру реализации имущества. ФУ Юлия Богомолова представила отчет и ходатайство о завершении процедуры с освобождением Загират Шереужевой от обязательств. Кредитор «Сбербанк России» возразил, сославшись на предоставление недостоверных сведений при получении кредитов и поручительств.Суд первой инстанции завершил процедуру и освободил Загират Шереужеву от долгов. Апелляционный суд оставил определение без изменения. «Сбербанк России» обжаловал судебные акты в окружной суд, указав на недобросовестность должника. Окружной суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав на неполное исследование обстоятельств.Подробнее: PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax
PROбанкротство
23 Sept, 13:03
КС отклонил жалобу кредитора на правила о судебных расходахИлья Засухин обратился в Конституционный суд с жалобой на статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ и закона о банкротстве. В рамках дела о банкротстве застройщика суд прекратил производство по его заявлению о разрешении разногласий с КУ. Суд взыскал судебные расходы в пользу другого кредитора общества «Р.», отказав во встречном заявлении Засухина.Заявитель полагал, что оспариваемые нормы позволяют необоснованно освобождать от госпошлины, принимать недопустимые доказательства и произвольно распределять судебные расходы. Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав на отсутствие подтверждения применения ряда оспариваемых норм в деле заявителя. Суд также отметил, что распределение судебных расходов по обособленному спору не отличается от общего порядка.КС в очередной раз обратил внимание на разграничение общего порядка распределения судебных расходов и специального порядка, предусмотренного статьей 59 закона о банкротстве. На практике это разграничение снимает вопрос о возможности взыскания расходов на представителя в обособленном споре за счет конкурсной массы, минуя общий порядок. Для участников обособленных споров практическое значение рассматриваемого определения КС РФ заключается в необходимости разграничивать общий или специальный порядок распределения расходов и, соответственно, прогнозировать вероятности взыскания расходов либо за счет конкурсной массы, либо с процессуально-активного кредитора. – Виталий Медко, юрист, управляющий партнер юридической фирмы «Медко Групп»Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax
PROбанкротство
23 Sept, 12:04
КС отклонил жалобу о применении годичного срока индексацииВалентин Костенко обратился в КС с жалобой на статью 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей до 2025 года. Суды отказали во включении в реестр сумм индексации, заявленных с пропуском годичного срока с момента исполнения судебных актов. Этот срок Конституционный суд установил в постановлении от 20 июня 2024 года N 31 П как пресекательный.Валентин Костенко полагал, что применение срока к заявлению, поданному до принятия постановления, нарушает его права. Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав, что доводы сводятся к несогласию с правилами действия решений суда во времени. Суд также отметил, что оспариваемая норма прекратила действие и была заменена новой редакцией.Комментируемое определение стоит воспринимать скорее как сдержанное, чем как ограничительное. Конституционный суд не стал пересматривать собственную позицию 2024 года, но и не оставил взыскателей без инструмента защиты, напомнив о возможности восстановить срок. Окончательные контуры подхода к переходным ситуациям будут определены практикой окружных судов и Верховного суда РФ, и институт восстановления срока дает достаточную гибкость для того, чтобы этот баланс оказался разумным, заключает эксперт. – Александр Катков, адвокат, партнер юридической группы NOVATOR Legal GroupПодробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax
PROбанкротство
23 Sept, 11:00
Экс-франчайзи Rostics намерен подать на банкротствоОбщество «Фаст фуд маркет», ранее управлявшее ресторанами Rostic's по франшизе, намерено обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о собственном банкротстве. Среди кредиторов компании — Сбербанк, ФНС и структуры «Гарант Инвест». При этом в «Юниресте», управляющем брендом Rostic's, заявили, что на работу сети ситуация не повлияет.Финансовая нагрузка компании заметно выросла: ✍️ в 2026 году подано 25 исков на 22,8 млн рублей против 5,3 млн рублей за весь 2025 год; ✍️ задолженность по пеням, штрафам и недоимке на 1 августа составила 176,2 млн рублей; ✍️ выручка в 2025 году — 2,6 млрд рублей, чистая прибыль — всего 117 тыс. рублей.▶️ Заведения «Фаст фуд маркета» уже перешли в управление компании «Арт рест», принадлежащей «Юниресту».При этом эксперты отмечают, что сама сумма исков не позволяет сделать вывод о причинах возможного банкротства: требования на 22,8 млн рублей составляют менее 1% годовой выручки. Реальная долговая нагрузка может быть выше и не отражаться в судебной статистике.Исковая нагрузка в данном случае не является определяющим показателем финансового состояния компании. Более значимым индикатором кризиса выступает налоговая задолженность с учетом пеней и штрафов в размере 176,2 млн рублей. Основная проблема, вероятно, заключается в невозможности исполнять налоговые и, возможно, кредитные обязательства, хотя размер и сроки просрочки перед банками в открытых данных не уточняются. Кризис неплатежей мог быть связан с общей стратегией «Юниреста» по консолидации сети и выкупу бизнеса франчайзи. Один из возможных вариантов — финансовая неготовность «Фаст фуд маркета» к прекращению работы в прежней модели и переходу ресторанов к другому оператору. Утрата основного источника выручки при сохранении накопленных налоговых, кредитных и иных обязательств могла лишить компанию возможности обслуживать задолженность. – Никита Минимулин, кандидат юридических наук, адвокат, партнер юридической компании Equal Legal PartnersПодробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax
PROбанкротство
23 Sept, 10:02
Формирование сводного реестра операций должника моделями искусственного интеллектаВ банкротных делах анализ банковских выписок может занимать недели и даже месяцы: десятки банков, сотни файлов, разные форматы, сканы и письма, расхождения с бухгалтерским учетом.Сегодня эту работу можно существенно ускорить с помощью моделей искусственного интеллекта — но для суда важна не сама технология, а проверяемость полученного результата.В новой статье Ирина Астраханцева, судебный финансово-экономический эксперт, аудитор, оценщик бизнеса, недвижимости и движимого имущества, д.э.н., Союз судебных экспертов «Экспертный совет», разбирает практическую модель формирования сводного реестра операций должника с использованием ИИ и детерминированных алгоритмов.💚 Как объединить данные из сотен разноформатных файлов в единый реестр; 💚 какие задачи можно передать ИИ, а какие должны выполняться алгоритмами с воспроизводимым результатом; 💚 как выявлять расхождения между данными банков, налоговой службы и бухгалтерского учета; 💚 как обеспечить связь каждой записи с исходным документом; 💚 почему вероятностная разметка ИИ не должна подменять документальное подтверждение; 💚 какие условия делают алгоритмический расчет пригодным для проверки в судебном споре.Главный практический вывод: ценность ИИ в такой работе определяется не только скоростью обработки массива данных, но и тем, насколько прозрачно, воспроизводимо и проверяемо получен итоговый расчет.Читайте материал о том, как выстроить обработку банковских выписок так, чтобы из большого массива данных получить не просто удобную таблицу, а рабочий инструмент для финансового анализа и подготовки доказательственной базы в банкротном деле, — в статье на портале PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax
PROбанкротство
23 Sept, 09:05
Четвертое ежегодное исследование «100 самых влиятельных персон банкротства 2026-2027»Редакция портала рада объявить о финальной стадии исследования — четвертого по счету рейтинга, который определит, кто в 2026 году оказывал наибольшее влияние на сферу банкротства и продолжит формировать ее развитие в 2027 году.⚡️ В декабре 2025 года вышел печатный выпуск второго ежегодного журнала. Ознакомиться с онлайн-версией.В 2026 году мы сохраняем методологический подход, усиливая его новым контекстом: редакция сформирует лонг-лист на основе рекомендаций, открытых источников и профессионального обсуждения, а также — с помощью участников RECOVERY Club, Клуба системных кредиторов.🏡 Новая номинация: влиятельные инхаусы В этом году мы сделали эту номинацию более четкой — только реальные системные кредиторы, без представителей государственных корпораций и холдингов.Однако не отметить участие и влияние инхаусов крупных корпораций, которые системно и стратегически участвуют в делах о банкротстве, выстраивая правовые позиции и управляя значительными активами, было бы невозможно. Поэтому появился раздел «Влиятельные инхаусы (и не только)». Это изменение отражает новую архитектуру влияния в отрасли.📊 Все номинации четвертого выпуска: ⭐️ Системные кредиторы ⭐️ Судьи ⭐️ Арбитражные управляющие и СРО ⭐️ Юридические компании ⭐️ Наука & Law influence ⭐️ Самые влиятельные инхаусы (и не только) ⭐️ PROблемные активы ⭐️ Технологии ⭐️ Банкротство физических лицРезультаты исследования будут представлены 11 декабря 2026 года на торжественной церемонии вручения наград «Лидеры PROбанкротство». Рейтинг юридических фирм 2026 & Самые значимые кейсы в области банкротства 2026.🤩 По вопросам партнерства и интеграций: info@probankrotstvo.ru @probankrotstvo_ruPROбанкротство
23 Sept, 08:31
Госдума рассмотрит законопроект о защите должников при реорганизацииПравительство внесло в Госдуму законопроект, ограничивающий право кредиторов требовать досрочного исполнения обязательств при реорганизации юрлиц. Сейчас сам факт реорганизации позволяет кредитору потребовать досрочного исполнения обязательств. Новые нормы предлагают отказаться от такого автоматического подхода.Что изменится: 🌟 компания сможет избежать досрочного исполнения, если докажет, что реорганизация не создает существенной угрозы исполнению обязательств в срок; 🌟 суды должны будут оценивать финансовое состояние должника и реальные последствия реорганизации; 🌟 новые правила будут распространяться не только на облигационные займы, но и на гражданско-правовые обязательства в целом.Законопроект подготовлен во исполнение постановления Конституционного суда. КС ранее указал, что требование о досрочном исполнении обязательств только из-за факта реорганизации может нарушать баланс интересов кредитора и должника. При этом остается открытым вопрос, что именно суды будут считать «существенной угрозой». Конкретных критериев законопроект пока не устанавливает, поэтому на практике возможны разные подходы.Внесенный законопроект не лишен недостатков. Он не устанавливает конкретных критериев «существенной угрозы», и эта неопределенность в начальный период применения может сказаться на единообразии практики, что предопределяет необходимость последующих разъяснений Верховного суда РФ, до появления которых суды будут вынуждены самостоятельно определять, какие доказательства финансовой устойчивости должника являются достаточными для отказа в удовлетворении требований кредитора, что создает временную правовую неясность для обеих сторон спора. – Виктория Лоскутова, партнер независимой юридической группы «Стрижак и Партнеры»Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax
PROбанкротство
22 Sept, 15:00
▶️ИТОГИ ДНЯ ОТ ГЛАВРЕДА PROБАНКРОТСТВО Ежедневно главный редактор портала читает все СМИ и самые важные юридические блоги, чтобы собрать для вас информационную картину дня.👍СМИ 🔴Нейросеть не спасет от краха. Начнем с хороших новостей: ФНС разработала ИИ-сервис для оценки финансового состояния бизнеса. Сервис «Единый финансовый анализ» поможет выявить причины неплатежеспособности и просчитать сценарии выхода компании из кризиса. 🔴Банкротное пополнение. Недели не прошло, как ФНС потребовала признать банкротом одного из лидеров производства мороженого — АО «Русский холодъ», а уже одна из структур этой группы попала под наблюдение. В отношении бывшего гендиректора воронежского ЦЧПЯК, регионального лидера по производству фруктов введена процедура
PROбанкротство
22 Sept, 14:05
ВС защитил права несовершеннолетних при реализации ипотечной квартирыРоман Золотарев был признан банкротом. ФУ Юлия Мякишкова провела торги по продаже квартиры, находившейся в залоге у общества «Сбербанк России» и принадлежавшей на праве общей долевой собственности Роману и Марии Золотаревой и их несовершеннолетним детям. По результатам торгов был заключен договор купли-продажи с Никитой Германовым. Управление Росреестра приостановило регистрацию перехода права собственности из-за отсутствия нотариального удостоверения сделки, поскольку в ней участвовали несовершеннолетние.ФУ оспорил отказ в суде. Суды удовлетворили требования, указав, что нотариальное оформление не требовалось. Управление Росреестра подало кассационную жалобу в ВС. Судья ВС РФ В.В. Попов передал спор в Экономколлегию, которая отменила постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда
PROбанкротство
22 Sept, 13:05
ВС указал на стандартный характер действий управляющегоОбщество «АСКО» было признано банкротом как застройщик, а КУ утвержден Илья Ануров. В ходе банкротства публично-правовая компания «Фонд развития территорий» приобрела права застройщика на объекты незавершенного строительства и погасила требования бывших залоговых кредиторов на 396,7 млн рублей. Илья Ануров обратился в суд с заявлением о взыскании с Фонда процентов по вознаграждению в размере 23,8 млн рублей. Суды трех инстанций удовлетворили его требования, посчитав расчет правильным.Фонд подал кассационную жалобу в ВС, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями управляющего и погашением требований, а также на то, что погашение произошло за счет государственного механизма, а не за счет конкурсной массы. Судья ВС Сергей Самуйлов передал спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и
PROбанкротство
22 Sept, 12:02
КС отклонил жалобу о кредитных каникулах для безработныхИрина Долина обратилась в Конституционный суд с жалобой на законы об информации и о противодействии терроризму, а также на закон о потребительском кредите. Суд общей юрисдикции отказал ей в иске к банку о признании незаконным использования иностранного мессенджера и о предоставлении кредитных каникул. Ирина Долина полагала, что банки произвольно определяют критерии тяжелой жизненной ситуации и игнорируют регистрацию гражданина в качестве безработного.Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав, что заявительница не указала конкретные нормы законов об информации и о противодействии терроризму. Суд также отметил, что доводы о кредитных каникулах сводятся к несогласию с судебными постановлениями, проверка которых не входит в его компетенцию.Конституционный суд не является дополнительной кассационной инстанцией по
PROбанкротство
22 Sept, 11:01
Сервис доставки Level Kitchen намерен подать заявление о банкротствеОбщество «Левел мск», операционная компания сервиса Level Kitchen, намерено обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о собственном банкротстве. Ранее с аналогичным требованием выступила УФНС по Кировской области.В Performance Group, куда входит Level Kitchen, заявили, что на бизнес повлияли ограничения по счетам и списание средств в счёт спорных налоговых начислений, которые компания оспаривает.🍴 Финансовые показатели ухудшились: в 2025 году выручка снизилась на 34%, до 2,1 млрд рублей, а чистый убыток вырос более чем вдвое — до 83,2 млн рублей. На 14 сентября 2026 года текущие исполнительные производства составляли 44 млн рублей. 🍴 Дополнительное давление оказывает сокращение рынка готовых рационов: в первом полугодии 2026 года его оборот
PROбанкротство
22 Sept, 10:03
Субсидиарка по наследству: что происходит после смерти контролирующего лицаКогда субсидиарная ответственность составляет 100 млн рублей, а стоимость наследства — 10 млн: что именно и в каком объеме в таком случае может быть взыскано?Смерть руководителя или участника компании-банкрота не всегда означает конец истории с субсидиарной ответственностью. Верховный суд РФ в Постановлении от 23 декабря 2025 года № 42 разъяснил, что при определенных условиях имущественная обязанность по субсидиарной ответственности может перейти к наследникам.Но есть важная оговорка: наследник не становится КДЛ и не отвечает по долгам наследодателя всем своим имуществом.Что это означает на практике? ➖ для кредиторов — возможность обратить взыскание на наследственное имущество и необходимость исследовать наследственную массу умершего КДЛ; ➖
PROбанкротство
22 Sept, 08:30
ВС отменил взыскание 9 млн рублей по копии распискиСергей Светловский обратился в суд с иском к Дмитрию Светловскому о взыскании 9 млн рублей задолженности по договору займа и процентов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие доказательств договорных отношений и пропуск срока исковой давности. Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск, сославшись на результаты почерковедческой экспертизы и право сторон заменить новым договором займа прежние отношения.Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения. Дмитрий Светловский обжаловал судебные акты в ВС, ссылаясь на отсутствие подлинника расписки. Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила апелляционное и кассационное определения и оставила в силе решение суда первой инстанции.ВС прямо указал, что подлинник расписки одновременно является письменным и
PROбанкротство
22 Sept, 07:32
Конституционный суд отказал в жалобе на правопреемство должникаТамара Астровская и Алексей Поушев обратились в Конституционный суд с жалобой на часть первую статьи 44 ГПК РФ, статью 52 закона об исполнительном производстве и ряд других норм. Заявители приобрели земельный участок у гражданина К., в отношении которого велось исполнительное производство по устранению нарушения прав третьего лица. Районный суд ранее отказал приставу в замене должника на Алексея Поушева, указав на отсутствие связи обязанности с вещным правом на участок.Позднее суд все же произвел процессуальное правопреемство, что заявители сочли противоречием вступившим в силу судебным актам. КС отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемые нормы не предполагают произвольного применения. Суд также отметил, что устранение конкуренции судебных актов возможно только процессуальными средствами.В этом определении КС
1,020Open in TelegramPROбанкротство
21 Sept, 15:04
▶️ИТОГИ ДНЯ ОТ ГЛАВРЕДА PROБАНКРОТСТВО Ежедневно главный редактор портала читает все СМИ и самые важные юридические блоги, чтобы собрать для вас информационную картину дня.👍СМИ 🔴Резать или нет? «Банкротство – это уже хирургия, когда возможна только ампутация», — заявил замглавы ФНС Константин Чекмышев на Московском финансовом форуме. На короткой дистанции бюджет выигрывает, если должники банкротятся, но на длинном горизонте выгоднее реструктуризация долгов и сохранение налогоплательщика. 🔴Банкротство 2.0: обратный отсчет включен. У «Интерфакса» тоже есть новости с форума. ЦБ рассказал, что подумывает разрешить банкам не копить «подушку безопасности» на случай потерь, пока компания пытается договориться с должниками о реструктуризации.
PROбанкротство
21 Sept, 14:00
КС разъяснил применение презумпций контроля при банкротстве застройщикаИльсур Ягудин обратился в Конституционный суд с жалобой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отдельные положения закона о банкротстве. Заявителя привлекли к субсидиарной ответственности как конечного бенефициара застройщика, контролировавшего вывод ликвидного имущества и денежных средств.Ягудин полагал, что оспариваемые нормы позволяют привлекать к ответственности за сделки, уже признанные недействительными с возвратом имущества, и констатировать недобросовестность по одному факту платежей внутри группы. Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемые положения не допускают произвольного применения.Практическое значение определения состоит, прежде всего, в подтверждении допустимости использования ранее установленных обстоятельств при рассмотрении спора о
PROбанкротство
21 Sept, 13:04
Кассация: права участника ООО от банкрота осуществляет управляющийАндрей Андреев, являясь участником общества «ЭкоРесурс» с долей 30% уставного капитала, направил обществу запрос о предоставлении документов о его деятельности. Не получив ответа, Андреев обратился в арбитражный суд с иском об истребовании документов у «ЭкоРесурс» и Сергея Коваленко. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав, что Андрей Андреев признан банкротом и правом на обращение обладает только его ФУ.Апелляционный суд отменил определение и направил вопрос на новое рассмотрение, сочтя, что закон не ограничивает право гражданина на получение информации. КУ Кирилл Волков обжаловал постановление апелляции в окружной суд, который отменил постановление апелляции и оставил в силе определение суда первой инстанции, указав, что права участника от имени банкрота осуществляет финуправляющий.Апелляция не
PROбанкротство
21 Sept, 12:02
Кассация защитила управляющего от полного лишения вознагражденияАрбитражный суд Волгоградской области признал Эдуарда Саушкина банкротом и ввел процедуру реализации имущества. ФУ Евгений Лазарев обратился с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению, а должник подал жалобу на его бездействие. Суд первой инстанции признал бездействие незаконным и отказал в выплате процентов, указав на несвоевременное распределение 9,75 млн рублей. Апелляционный суд оставил определение без изменения.ФУ обжаловал судебные акты в окружной суд, ссылаясь на необходимость резервирования средств из-за спора в суде общей юрисдикции. Окружной суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала, что суды не исследовали причины бездействия управляющего и не оценили его вклад в формирование конкурсной массы.Недобросовестные участники дела, в том числе должники, могут
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
