Latest posts
Защита арбитражных управляющих pinned a photo
10 Sept, 08:31
Защита арбитражных управляющих
10 Sept, 05:28
Банкротство по-новому: как работать после последних поправок? В законодательство о банкротстве пришли серьезные изменения, и их действительно много. Разбираться в хитросплетениях новых норм в одиночку - значит рисковать интересами клиентов. Мы решили провестиЗащита арбитражных управляющих
10 Sept, 04:29
Обязанность по проведению собраний кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, при отсутствии вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, у арбитражных управляющих не предусмотрена. Отличный пример из практики!https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fccf452d-6619-4ba6-9bbd-01bbd905973d/16ae65eb-cc3b-40d1-853e-aaab60363c62/A06-7380-2025_20260305_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=TrueЗащита арбитражных управляющих
9 Sept, 05:10edited
Защита арбитражных управляющих
9 Sept, 05:09
Здравствуйте, а есть практика и какое Ваше мнение по поводу обязанности проводить собрание кредиторов в реализации имущества физического лица?Защита арбитражных управляющих
7 Sept, 03:42
7. Суд освободил от дисквалификации работавшего без дополнительной страховки управляющего.В период с 10.06.2023 по 20.08.2023 управляющий не заключил договор дополнительного страхования ответственности. Признавая нарушение малозначительным суды исходили из следующего: - нарушение имело место в течение небольшого периода времени; - сразу после выявления нарушения управляющий его устранил; - отсутствуют доказательства наступления в этот период страхового случая; - допущенное нарушение не повлияло на ход процедуры банкротства и является исключительно формальным. Суд округа подчеркнул, что предыдущие привлечения управляющего к ответственности учтены при квалификации нарушения по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. Однако они не являются препятствием для признания нарушения малозначительным.Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2026 N 04АП-2800/2026 по делу N
Защита арбитражных управляющих
7 Sept, 03:42
6. Распоряжаясь деньгами должника по своему усмотрению, управляющий получил дисквалификацию.Управляющий использовал два расчетных счета должника, при этом сведения об одном из них отчеты не содержат. На торгах было продано совместно нажитое имущество должника и его бывшей супруги. Управляющий не выплатил последней 1/2 доли вырученных денежных средств несмотря на требования. Согласно отчету, в результате торгов на счет должника поступило 811 800 руб. Однако согласно выписке, по договору купли-продажи поступило 730 620 руб. Доказательства перечисления победителем торгов задатка управляющий не представил. Управляющий снял поступившие в результате торгов 718 000 руб. Требования кредиторов были погашены им со своего личного счета на общую сумму 247 209,69 руб. Должник просил выплатить ему оставшиеся после погашения требований кредиторов и текущих расходов денежные средства. Просьбу
Защита арбитражных управляющих
5 Sept, 06:11
5. Даже если в РТК никто не включился, обязанность проводить 1 собрание есть.Наблюдение было введено до 19.05.2025. Следовательно, первое собрание кредиторов необходимо было провести не позднее 10.05.2025. Фактически собрание состоялось 21.10.2025. Довод управляющего об отсутствии по состоянию на 10.05.2025 включенных в реестр требований кредиторов суды отклонили. Обязанность по проведению первого собрания является безусловной и не зависит от количества включенных в реестр кредиторов. Участниками собрания являются также уполномоченные органы, руководитель должника, представитель работников должника, представитель учредителей должника, представитель СРО. Судебные акты, на которые ссылался управляющий (об отложении судебных заседаний по рассмотрению отчета), не обязывали его отложить проведение первого собрания. За допущенное нарушение управляющий получил предупреждение.Постановление
Защита арбитражных управляющих
5 Sept, 06:10
4. Уведомлять нотариуса о смерти должника нужно независимо от открытия наследственного дела.28.01.2026 в адрес управляющего поступило письмо о смерти должника. Согласно Реестру наследственных дел (notariat.ru) в отношении должника наследственное дело не открывалось. В связи с этим управляющий полагал, что у него не возникла обязанность по извещению нотариуса (п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве). Отклоняя довод управляющего, суды подчеркнули, что п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве не ставит обязанность управляющего по уведомлению нотариуса в зависимость от того, открыто наследственное дело или нет. Срок исполнения обязанности начинает течь со дня, следующего за днем когда управляющий узнал о смерти должника.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2026 N 07АП-5061/2026(1) по делу N А45-15990/2026
Защита арбитражных управляющих
4 Sept, 05:29
3. Неисполнение требований суда - не всегда нарушение.Росреестр просил привлечь управляющего к ответственности за неисполнение определений суда от 17.11.2025 и 26.12.2025: непредставление в суд отчета, финансового анализа и сведений об имуществе должника. С учетом даты утверждения управляющего (09.10.2025), суд критически отнесся к выводу Росреестра о длительном бездействии. Управляющему было необходимо время для ознакомления с делом, получения документов от предыдущего управляющего, подготовки отчета и иных документов. На момент вынесения определения суда от 26.12.2025 управляющий осуществлял свои полномочия менее 3 месяцев. Такой срок не может быть признан длительным в контексте вменяемого нарушения, заключил суд и отказал Росреестру в связи с отсутствием состава.Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2026 N 04АП-2478/2026 по делу N А78-2977/2026
Защита арбитражных управляющих
4 Sept, 05:28
2. За некорректные сведения в отчете управляющий получил дисквалификацию.В конкурсную массу должника были включены транспортные средства и дебиторская задолженность. В разделе отчета "Сведения о сформированной конкурсной массе" управляющий указал лишь категорию имущества - "Транспортные средства" и их общую рыночную стоимость. Однако сами транспортные средства в отчете не поименованы, а также не указана их балансовая стоимость. В категории "Дебиторская задолженность" управляющий не указал сведения о каждом дебиторе: какие права требования (к кому и на какие суммы) учтены в качестве дебиторской задолженности. Управляющий заключил ряд договоров со специалистами и произвел их оплату. Однако к отчету не приложил ни договоры, ни платежные документы. Довод управляющего о том, что сведения не отраженные в соответствующих разделах отчета были доступны в других разделах отчета, суды отклонили.
Защита арбитражных управляющих
4 Sept, 05:27
1. Жалобщику отказали в восстановлении срока на оспаривание постановления о прекращении дела.Кредитор обратился в Росреестр с жалобой на финансового управляющего. 17.01.2025 Росреестр дело прекратил. 07.05.2025 Жалобщик подал в суд заявление о признании незаконным Постановления о прекращении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Заявитель ссылался на неполучение им копии Постановления. Не получив сведения о результатах расследования, Заявитель обратился в Росреестр за ознакомлением и ознакомился с делом только 25.04.2025. Именно с этой даты (25.04.2025) Заявитель исчислял десятидневный срок на оспаривание. Суды установили, что Росреестр своевременно направил Постановление представителю Заявителя. Почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.Суд отказал Жалобщику в восстановлении срока в отсутствие уважительных причин.Постановление
Защита арбитражных управляющих
4 Sept, 05:23
Каждый месяц мы анализируем практику по ч.3,3.1 ст.14.13 КоАП по привлечению и отказу в привлечении к административной ответственности для защиты арбитражных управляющихКейсы за август 2026 года↩️
Защита арбитражных управляющих
4 Sept, 05:19
Защита арбитражных управляющих
2 Sept, 03:41
Банкротство по-новому: как работать после последних поправок?В законодательство о банкротстве пришли серьезные изменения, и их действительно много. Разбираться в хитросплетениях новых норм в одиночку - значит рисковать интересами клиентов.Мы решили провести вебинар, чтобы помочь вам безболезненно адаптироваться к новой реальности и разложить все по полочкам.🗓 Когда: 16 сентября в 10:00 (МСК) ⚖️ Спикер: Дарья Лосева, старший юрист юридической компании Shapovalova Group.На вебинаре вы узнаете:1) Какие изменения вступили в силу и как они повлияют на работу арбитражного управляющего; 2) На что обратить внимание в первую очередь; 3) Как выстроить работу с учетом новых требований.Стоимость участия: 1499 рублей.⚠️ Важно: Регистрация заканчивается 15 сентября в 23:59.Регистрация по ссылке: https://payform.ru/64cqIoi/
Защита арбитражных управляющих
31 Aug, 03:45
Если вы рекламируете услуги банкротства, эта информация для васВ УФАС поступает все больше обращений по поводу незаконной рекламы банкротства. Проверяют сайты, соцсети, карточки в Яндекс бизнес,2 ГИС,баннеры.Как проходит рассмотрение дела в УФАС:1. Дела по нарушениям законодательстве о рекламе рассматривает комиссия УФАС, назначается дата заседания, запрашивается позиция участников дела.2. Если нарушение связано с публикацией незаконной рекламы в 2ГИС или Яндекс, данные организации могут быть привлечены к участию в деле. Договор на распространение рекламных материалов УФАС так же запрашивает. Поэтому важно,если вы платно размещаетесь в интернете, ТВ, радио, четко прописывайте ТЗ в виде приложения к договору! Важно,чтобы с вашей стороны не было никаких гарантий и обещаний списать долги.3. Заседание проходит по ВКС ( если у вас MacBook, то заходите через Яндекс браузер). ВажноЗащита арбитражных управляющих
26 Aug, 06:46edited
Открыт набор слушателей Единой программы подготовки арбитражных управляющих на 2026/2027 учебный год на базе Факультета повышения квалификации ННГУ им. Лобачевского.Рада быть в числе преподавателей курса.Действуют следующие формы обучения:1️⃣Очно-заочная форма обучения с применением дистанционных технологий (начало обучения 5 октября);2️⃣ Заочная форма обучения со сдачей экзамена в ноябре 2026 (оформиться нужно до 5 сентября).Как проходит обучение:✔️ При очно-заочной форме мы обучаем слушателей по всей стране с применением дистанционных технологий. Вам нужно будет приехать только на экзамен. Занятия будут проходить в смешанном формате: очно в аудитории с трансляцией через платформу МТС Линк. Занятия будут записываться, группа получит доступ ко всем материалам и записям занятий.✔️На заочную форму мы приглашаем обучаться лиц, имеющих высшее юридическое или экономическое
Защита арбитражных управляющих
25 Aug, 07:37
forwarded from @probankrotstvoru
Сокрытие автомобиля и акций лишило гражданина освобождения от долговСергей Филиппов был признан банкротом. Кредитор Павел Комаров заявил о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств, указав на недобросовестное поведение Филиппова. Суд первой инстанции и апелляционный суд освободили Сергея Филиппова от обязательств, посчитав его поведение добросовестным.Павел Комаров подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа, который отменил судебные акты в части освобождения от обязательств и отказал в освобождении.Суд округа последовательно применил позицию Верховного суда, направленную на ужесточение подхода к институту банкротства граждан. Суд указал, что должник не предоставил информацию о совершенных сделках и имуществе, и это послужило основанием для отказа в оспаривании сделок в связи с пропуском срока давности. О пропуске срока давности заявлял сам
Защита арбитражных управляющих
25 Aug, 04:50edited
Росреестр отказался от заявления о привлечении к ответственности в суде. Как распределяются судебные расходы.Представим ситуацию: Росреестр составил протокол и направил заявление в суд. Суд принял заявление к производству, управляющий представил отзыв. И в процессе Росреестр понимает, что неправ и направляет заявление об отказе от иска. И мы задались вопросом: может ли управляющий взыскать расходы на юриста? Таких ситуаций у нас на практике не было.И здесь можно использовать пункт 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»:«Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованногоЗащита арбитражных управляющих
24 Aug, 03:46edited
Росреестр отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в ходе расследования-можно ли взыскать расходыСитуация: Росреестр возбудил дело об административном правонарушении, назначил дату составления протокола. Запросил объяснения у управляющего. После получения объяснений - вынес определение об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием события, хотя должен был вынести определение о прекращении производства по делу (ст. 24.5 КоАП).Мы очень удивились. Ведь дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела пп.4 п. 4 ст. 28.1 КоАП ( уж простите за тавтологию, буквальная ссылка на статью закона)))Такая ситуация у нас случилась дважды в этом месяце по работе с жалобами, поступившими в Управление РР по Республике Татарстан.Коллеги, если вы привлекали юристов для подготовки объяснений, пусть фраза
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
