Latest posts
Stalag Null
23 Sept, 06:09
Анализируем исторические книги из шкафа AfDшных политиков, даем рекомендации –>Что есть: две книги Винклера по истории Запада Чем заменить: у Винклера самые интересные книги по его прямой специализации — про Веймарскую республикуЧто есть: биография Гинденбурга с упором на его политическую карьеру, известно чем закончившуюся. Чем заменить: ничем, идеальный выбор!Что есть: "Сталин" Монтефьоре Чем заменить: на немецкий переведена биография за авторством Олега Хлевнюка 🙏, ну или есть трех-пока-двухтомник Стивена КоткинаЧто есть: биография Гитлера Йоахима Феста почему-то В ДВОЙНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ Чем заменить: Фест классик, но в определенном смысле устаревший; лучше — "Гитлер" Кершоу, или, если хочется немецкого историка, то двухтомник Лонгериха. С Гитлером надо держать руку на пульсе, конечно 😄Что есть: "1815" Адама Замойски Чем заменить: понимаю, как эта книга тут оказалась, но актуальнее как будто бы "Absolute War: Violence and Mass Warfare in the German Lands, 1792–1820" ХевитсонаЧто есть: дневники Виктора Клемперера Чем заменить: ничем! Один из лучших дневников "изнутри" Третьего Рейха. Вот уж неожиданно было их увидеть (Клемперер, кстати, был евреем)(еще бы все эти книги кто-то читал; извините, случайно увидела на фотке знакомые корешки Феста, и понеслась душа в рай)
Stalag Null
18 Sept, 07:07
А вот, собственно, и запись вебинара: как Германия выходила из Первой мировой войны (история сильно больше и увлекательнее, чем само по себе подписание Компьенского перемирия)Кстати, если вам в целом интересна именно германская сторона в ПМВ, то очень советую недавнюю книгу немецкого историка Хольгера Аффлербаха, удачно переведенную на английский: Afflerbach H. On a Knife Edge: How Germany Lost the First World War. Cambridge University Press; 2022.YouTubeВойна окончена! Как Германия вышла из Первой мировойО лекции Четыре года Германия сражалась в «великой войне» — самом масштабном и разрушительном конфликте в тогдашней человеческой истории. Конец этой войны для многих современников оказался и неожиданным, и стремительным. Что сподвигло германские элиты согласиться…Stalag Null
14 Sept, 06:52
Тематическая плюшевая игрушка для канала по военной истории? Именно так!Этот мишка во время ПМВ принадлежал британскому авиатору Уильяму Макланахану (он, конечно, шотландец, поэтому и игрушка в соответствующем прикиде). Макланахан брал мишку в полеты в качестве счастливого талисмана – подобное, как ни странно, было в Первую мировую достаточно распространенным делом. Авиация в то время была занятием крайне опасным, и среди пилотов процветали всякие суеверия. (Короче, в фильме "Крылья" 1927 г. показывают чистую правду).Сим знаменую возвращение из отпуска к нормальному режиму вещания! Вдобавок объявление: Буду в сентябре читать обзорный курс по истории Европы; если вам хочется получить базу базовую, от которой дальше можно отталкиваться и углубляться – то вот(Ну и промокод, конечно: ВЕРДЕН )мишка сфотографирован в RAF Museum; будете плохо себя вести – устрою в канале инфодамп про
Stalag Null pinned «1/3 На германское вторжение 22 июня 1941 мы привыкли смотреть с советской стороны. Потому и обсуждаем исключительно ее, эту самую советскую сторону. Готов ли был СССР к войне? Если нет, то как так? Если да, то чем объяснить отступление до самой Москвы и чудовищные…»
14 Sept, 00:41
Stalag Null
25 Jul, 06:58
(в сторону: про "Одиссею" Нолана – Нолан-то внезапно на нашу территорию зашел; постараюсь без, кхм, спойлеров)Удивительно: насколько далеки оказались все споры и претензии в интернете от, собственно, содержания фильма; что-то это да говорит об уровне дискуссий в наше время. Нолан, вопреки ожиданиям, вообще не стал снимать историческое кино. Подход так-то абсолютно оправданный – материал "Одиссеи" не предполагает прямого исторического решения. С "Дюнкерком", например, все было понятно: есть конкретный эпизод из недавного прошлого – эвакуация войск весной 1940 года из-под Дюнкерка. С "Одиссеей" же никакого конкретного эпизода нет, а есть мифологический эпос, где смешаны разные исторические пласты (вдобавок отстоящие друг от друга на несколько веков). Что же Нолан снял? А он снял собственную интерпретацию эпоса.Как по мне, интерпретация эта целиком попала на территорию "военного кино"Stalag Null
26 Jun, 05:49edited
3/3Вмешательство Гитлера в военное планирование было, как всегда, решающим. Генштаб сухопутных войск в лице своего начальника, Франца Гальдера, считал, что надо всеми силами стремиться к Москве и состредоточиться на ее захвате. Гитлера это не впечатлило. Он решил, что Москва не так важна: а надо сперва занять важные промышленные центры, Украину (Украина была идеей фикс), ну и другие богатые ресурсами территории.Так оказалось, что Гальдер и Гитлер по-разному видят цели в войне. Надо было выбрать, что приоритетнее – ни одна армия неспособна распылиться. Но Гальдер предпочел избежать открытого конфликта. Гитлеру, впрочем, он тоже не подчинился, решив протащить свое видение исподтишка.Таким образом, на этапе планирования под кампанию была заложена бомба. Которая и разорвалась летом-осенью 1941.Ахиллесовой пятой вермахта была логистика. На этапе подготовки "Барбароссы" это сталоStalag Null
26 Jun, 05:46
2/3После Маркса аналогичное задание получил генерал Бернхард фон Лоссберг. Он работал подольше, и использовал как наработки своего предшественника, так и указания начальства.Общая концепция у Лоссберга, впрочем, вышла похожая: только теперь вместо двух групп армий действовали три. Две к северу от Припятских болот, одна – к югу. Кроме того, в отличие от Маркса, Лоссберг меньше значения уделял Москве, а больше думал о захвате конкретных промышленных центров и регионов, богатых ресурсами. Поэтому, например, одна из его групп армий, северная, с самого начала целилась на Ленинград. Никаких особенных препятствиял Лоссберг тоже в своей план не вписал.Результаты наработок отдали генералу Фридриху Паулюсу (of all people, как говорится), чтобы он провел военные игры. В военных играх кое-что прошло как по маслу, а вот логистика сразу дала сбой. Паулюс, впрочем был знаменит полнойStalag Null
26 Jun, 05:43
1/3На германское вторжение 22 июня 1941 мы привыкли смотреть с советской стороны. Потому и обсуждаем исключительно ее, эту самую советскую сторону. Готов ли был СССР к войне? Если нет, то как так? Если да, то чем объяснить отступление до самой Москвы и чудовищные потери?Однако картина выглядит совсем иначе, если перевернуть ее — и поглядеть на вторжение с германской стороны. Главная мысль, которая после такого упражнения возникает: а как вообще можно было вот этому вот едва не проиграть?Первые мысли о "развороте на восток" возникли у германских генералов рано: еще летом 1940. До какого-то момента эти идеи варились на уровне ОКХ и командования отдельными армиями и никуда дальше не шли. Потом в дело вступил Гитлер — 29 июля он объявил, что настала пора покончить с СССР. Дату нападения определил предварительно на май 1941.Почему Гитлер вообще решил напасть на СССР – тема большая иStalag Null
26 Jun, 05:42
(обсуждение бед военного планирования с редрумом @redroomtext поселило во мне неудержимое желание написать о германском планировании "Барбароссы", за что и извиняюсь — уж слишком я люблю тему "планирования неудачных кампаний". Список литературы выложу попозже, в смысле, откуда данные и огрызки цитат)Stalag Null
19 Jun, 07:08edited
Всем остальным – бесконечный профиль Муссолини 1933 года из Imperial War Museum. Справа фотка моя!
Stalag Null
16 Jun, 05:54edited
Вычитала тут, что генерал Эрих Маркс – автор первого плана кампании против СССР, легшего в основу "Барбароссы" – в работе над планом опирался на "Поход за Вислу" Михаила Тухачевского. В целом, идея понятна: на что-то опираться надо. Плюс театр боевых действий изучить, все дела. Но у нас книжка 1923 года о кампании 1920-го – для кампании 1941, спустя два десятилетия радикальных преобразований и самого Советского союза, и военного дела в целом. Да и войну генерал Маркс собирался вести совсем не такую, как Тухачевский. Вот очень показательный момент для понимания "Барбароссы" в целом.(Вы скажете: спасибо, что хоть не справочник интуриста использовали – и будете правы)Stalag Null
10 Jun, 06:10
В современной литературе все чаще отходят от позиции, будто Австро-Венгрия была исторически обречена, и ее распад в результате ПМВ – закономерный и неизбежный итог. Чаще пишут о сильных сторонах империи – о ее разнообразии, устойчивой конституционной традиции, сильном гражданском обществе. Много внимания уделяют и тому, что А.-В. была империей, умевшей поддерживать этническое и национальное разнообразие в том числе на политическом уровне. (Особенно если противовесом поставить кондовые нац.государства первой половины XX века, которые пришли на ее место)В такой картине ПМВ приобретает совершенно особую роль: роковые решения, погубившие Австро-Венгрию, были приняты во время войны. Война стала испытанием, которое империя не выдержала: но даже такой итог не был запрограммирован, а оказался результатом политики элит.Понравилась мне вот эта цитата из Judson, Pieter M., and Tara Zahra. TheStalag Null
29 May, 05:44edited
Пока болею, читаю "Анатомию фашизма" Роберта Пакстона — у книги репутация одного из лучших обобщающих исследований по теме. (Репутация, на мой взгляд, совершенно заслуженная.)Так вот, Пакстон называет именно Первую мировую той исторической катастрофой, которая породила фашизм. Поспорить с этим сложно; в современной исторической науке это широко признаннный тезис. Но интересно, на что именно Пакстон — как исследователь фашизма — обращает внимание.Мне особенно любопытной (и недостаточно обсуждаемой) представляется вот эта линия: линия, я бы сказала, разочарования.Великая война производится эпохой, одержимой "прогрессом" и "цивилизацией". И одержимой вполне не случайно – бешеное развитие всевозможных наук и технологий подкрепляет эту одержимость. История представляется эдаким направленным процессом: из мрачноватого и отсталого прошлого во все более блестящее, прогрессивное иStalag Null
24 May, 06:02
Ладно, у хозяйки канала ДР! Провожу его в смирении: заболела, не успела написать всякие интересные тексты сюда, да и в целом – в мае болеть тоскливо.Но что поделать! Поэтому вот я сего дня в зеркале, а рядышком я же, но с обложки книги 1911 года. Очень рада, что вы есть, дорогие читательницы и читатели, и что вас так немало! (Для душного-то канала)Хороший день, чтобы напомнить: можно подписаться на бусти или bmac и слушать мои военно-исторические подкасты / лекции, да и разовый донат по случаю не возбраняется
Stalag Null
18 May, 06:35
Самая смешная вещь, которую я увидела в рассекреченных американских документах об НЛО – это записка генералу Лемэю, мол, "летающие тарелки, такие-то и такого-то вида, это не ваше??" На что бедняга Лемэй отвечает: нет, не наше.Вроде и понятная процедура: прежде, чем подозревать инопланетян, выяснить, не понаделали ли в соседнем ведомстве вундервафель (все же на дворе 1947, и вера в вундервафли сильна по понятным причинам).Но вот ты можешь сколь угодно быть человеком, командовавшим бомбардировками японских городов в ВМВ, и грозой авиации, и одиозной зловещей фигурой, но армия такая вещь, что все равно придется всерьез вникать и отвечать на вопросы об ИНОПЛАНЕТЯНАХ.
Stalag Null pinned «Многие удивляются тому, как провоенные силы могут выступать против правительства, начавшего и ведущего эту самую войну. Однако в истории масса тому примеров. Далеко даже ходить не надо: собственно российская история тут тоже кое-что может рассказать. Февраль…»
13 May, 16:00
Stalag Null
8 May, 06:32
(историографическое, пролистывайте)Совсем недавно в серии Cambridge Companions to History вышла примечательная коллективная монография. Посвящена она "Нацистско-советской войне 1941-1945 гг. Термин звучит странновато, но в западной историографии используется.Сама серия "Companions to History" это такие академические "введения в тему". Расчитана серия на всех интересующихся, кроме разве что совсем специалистов. Т.е. можно сказать, что монография – своеобразная выжимка того, как нынче историческая наука изучает и описывает советско-германское столкновение 1941-1945. Ну а учитывая авторитет издательства, эта выжимка будет задавать тон на ближайшие несколько лет точно.Несколько интересных наблюдений "по верхам":(1) это к нашему любимому разговору "на Западе не изучают-де вклад Советского союза, не помнят, забыли." Изучают, пожалуйста. Еще как.(2) по книге интересно отследить, какStalag Null
8 May, 06:32
Stalag Null
5 May, 06:09
Из стрима про ПМВ вырезала свой любимый кусок – про мистическую сторону дела, конечно (об ангелах Монса все слышали, а вот про апокалиптические ожидания, да про военные технологии в роли сверхъестественного – не все)(Ну и напомню, что если вы хотите слушать / смотреть больше моего военно-исторического контента, про ПМВ, но и не только – то бусти, bmac, все дела. Последняя лекция была, например, про связь ПМВ и революции. С видео и микрофоном у меня там дела поприличнее обстоят 😮💨)YouTubeМистика и Первая мировая | апокалиптические ожидания, эзотерика, сверхъестественное в технологияхФрагмент из стрима о ПМВ. Стрим целиком: https://www.youtube.com/watch?v=LHIppPNVfso&t=2077sStalag Null
23 Apr, 05:48
(Сюда же вытащу из заметок цитату из дневника генерала Снесарева. Это он в 1916 побывал в тылу и жалуется на политические настроения там: "Что касается до политического настроения, то оно однообразно-левое: все повторяют упорную мысль, что правительство не хочет работать с обществом, что оно не считается с общественным мнением, что мы стоим на краю пропасти и т. п."кстати, занятно, что Снесарев потом служил у красных)TelegramStalag NullМногие удивляются тому, как провоенные силы могут выступать против правительства, начавшего и ведущего эту самую войну. Однако в истории масса тому примеров. Далеко даже ходить не надо: собственно российская история тут тоже кое-что может рассказать. Февраль…
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
