Latest posts
Судебный
16 May, 12:25
Постановление КС РФ № 19‑П от 31 марта 2026 г.: индексация невыплаченных пенсийСуть делаКС РФ рассмотрел жалобу гражданки В.А. Левыкиной, которая столкнулась с отказом в индексации суммы пенсии, присуждённой по судебному решению. Спор возник из‑за неопределённости в применении: • ст. 208 ГПК РФ (правила индексации присуждённых денежных сумм); • ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ (порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы).Суды отказали в индексации, ссылаясь на особенности исполнения решения в отношении средств бюджета. КС РФ проверил, соответствуют ли эти нормы Конституции РФ.КС РФ постановил:1. Признать ст. 208 ГПК РФ и ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они: • препятствуют индексации сумм, своевременно не выплаченных пенсионеру на основании судебногоСудебный
1 May, 07:33
Изменения в ст. 446 ГПК РФ: расширение перечня имущества многодетных семей, на которое не может быть обращено взысканиеФедеральным законом от 23 марта 2026 года № 67‑ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.В соответствии с принятым законом ч. 1 ст. 446 ГПК РФ дополнена абзацами тринадцатым и четырнадцатым, устанавливающими дополнительные виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.Перечень дополнен следующими позициями:- земельный участок, предоставленный гражданину‑должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трёх и более детей, а также доля гражданина‑должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок. Указанное исключение неСудебный
22 Apr, 05:06
КС РФ установил новые критерии для досрочного погашения облигаций при реорганизации должника: постановление № 17‑П от 24.03.2026 г.Суть делаКС РФ рассмотрел жалобы ПАО «Федеральная сетевая компания — Россети» и гражданина А. В. Пономарёва на конституционность: • п. 2 ст. 60 ГК РФ (право кредитора требовать досрочного исполнения обязательства при реорганизации должника); • п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ от 14 июля 2022 г. № 292‑ФЗ (ограничения на досрочное исполнение заёмных обязательств до 1 июля 2023 г.). Заявители оспаривали практику, при которой суды удовлетворяли требования кредиторов о досрочном погашении облигаций лишь на основании факта реорганизации эмитента, без оценки его финансового состояния и реального влияния реорганизации на интересы кредиторов.КС РФ постановил:1. Признать п. 2 ст. 60 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он допускает удовлетворениеСудебный
17 Apr, 12:34
КС РФ выявил пробел в регулировании сложения сроков давностного владения (постановление № 18‑П от 25.02.2026 г.)Суть делаГражданин Г. В. Зубахин обратился в КС РФ с жалобой на несоответствие Конституции РФ п. 3 ст. 234 ГК РФ. Норма предусматривает, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения весь период, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником оно является. Спор возник в рамках дела о признании права собственности на здание магазина в порядке приобретательной давности. Зубахин (покупатель здания у ООО «Б.») пытался присоединить к своему сроку владения период, когда имуществом владело ООО «Б.». Суды отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что: • Зубахин не является правопреемником ООО «Б.» в смысле, требуемом для сложения сроков; • возможность присоединения срока владения признаётся только в случаеСудебный
9 Apr, 09:27
КС РФ признал не соответствующей Конституции РФ ч. 3 ст. 1 ГПК РФ (Постановление № 16‑П от 23 марта 2026 г.)Суть делаГражданка В. В. Баркова добивалась индексации присуждённой ей денежной суммы — речь шла о возмещении за изымаемое жилое помещение (дом признали аварийным и подлежащим сносу). Кировский районный суд Иркутска удовлетворил её иск в 2023 г., решение вступило в силу в январе 2024 г. В апреле 2024 г. Баркова предъявила исполнительный лист к исполнению, а в сентябре подала заявление об индексации присуждённой суммы за период с апреля по июль 2024 г.Суды отказали в удовлетворении заявления об индексации. Они исходили из того, что:• выплата была произведена в пределах трёхмесячного срока, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ; • ч. 4 ст. 208 ГПК РФ (предусматривающая индексацию со дня поступления исполнительных документов на исполнение) вступила в силу только 19Судебный
8 Apr, 06:10
Постановление КС РФ № 15‑П от 17 марта2026 г.: о надбавках за квалификацию при нарушении трудовой дисциплиныСуть делаГражданка М. Н. Стерлигова оспорила конституционность ряда норм Трудового кодекса РФ: • ч. 1 ст. 129 ТК РФ (определение заработной платы); • ст. 132 ТК РФ (зависимость зарплаты от квалификации и качества труда); • ч. 2 ст. 135 ТК РФ (установление систем оплаты труда локальными актами).По мнению заявительницы, эти нормы допускали бессрочную отмену надбавок за высокую квалификацию из‑за дисциплинарных взысканий — даже если надбавка составляла значительную часть зарплаты.КС РФ постановил:Признать взаимосвязанные ч. 1 ст. 129,ч. 1 ст. 132 и ч. 2 ст. 135 ТК РФ не противоречащими Конституции РФ постольку, поскольку они не предполагают установления на локальном уровне правил начисления надбавок стимулирующего характера, которые:- допускают прекращение выплатыСудебный
5 Apr, 12:45
Постановление КС РФ от 13 марта 2026 г. №14‑П: о возврате излишне уплаченного административного штрафаСуть дела:КС РФ рассмотрел жалобу ООО «Гремми‑А» о проверке конституционности:- ч. 1.3‑3 ст. 32.2 КоАП РФ (правила уплаты штрафа в размере половины суммы при уплате в течение 20 дней); - п. 1 ст. 40.1 Бюджетного кодекса РФ (порядок возврата излишне уплаченного платежа в бюджет).ООО «Гремми‑А» было оштрафовано на 1 230 000 руб. Компания уплатила штрафы в полном объёме менее чем через 20 дней после вынесения постановлений, а затем попросила вернуть 615 000 руб., считая, что ошибочно не воспользовалась льготой. В возврате отказали — суды сочли, что уплаченная сумма не является «излишне уплаченной».КС РФ постановил:Признать ч. 1.3‑3 ст. 32.2 КоАП РФ и п. 1 ст. 40.1 Бюджетного кодекса РФ в их взаимосвязи не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они:- не препятствуютСудебный
3 Apr, 11:46
Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П: принудительная лицензия на лекарстваСуть дела:АО «Санофи Россия» и компания «Вертекс» (США) оспорили п. 1 ст. 1362 ГК РФ о принудительных лицензиях. Повод — выдача по иску ООО «МИК» принудительной лицензии на дженерик препарата для лечения муковисцидоза «Трикафта». Заявители считали, что норма позволяет не доказывать объем недостаточного использования патента и относимость изобретения к товару. При этом оригинальный препарат стоил дорого, а дженерик «Трилекса» — на 60% дешевле, что дало экономию бюджета 12,3 млрд руб.КС РФ постановил:Признать абзацы первый и второй пункта 1 статьи 1362 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они:✅ допускают ограничение интеллектуальных прав при неиспользовании патента без уважительных причин;✅ предполагают, что принудительная лицензия —Судебный
27 Mar, 07:50
КС РФ ограничил применение ст. 90 и 128 НК РФ (Постановление № 12‑П от 5.03.2026 г.)Суть дела:КС РФ рассмотрел жалобу гражданина М. В. Немерова о проверке конституционности:- п. 1 ст. 90 НК РФ — о вызове физического лица в качестве свидетеля для дачи показаний при налоговом контроле; - ч. 1 ст. 128 НК РФ — об ответственности за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении (штраф 1 000 руб.)Гражданин Немеров не явился по повестке налогового органа в рамках выездной проверки и был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 128 НК РФ. Суды отказали в удовлетворении его иска о признании привлечения к ответственности незаконным.КС РФ постановил:1. Признать п. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 128 НК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования они не предполагают признанияСудебный
21 Mar, 11:43
Постановление КС РФ № 11‑П от 3 марта 2026 г.: о возмещении вреда при смерти кормильца и индексации единовременных пособийСуть делаКС РФ рассмотрел жалобу граждан Л. А. Стриганова и О. В. Стригановой на конституционность: • ст. 1084, пп. 1 и 2 ст. 1089 ГК РФ (правила возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина); • ч. 9 ст. 12 ФЗ от 30 декабря 2012 г. № 283‑ФЗ«О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти…» (порядок индексации единовременных пособий). Заявители оспаривали отказ судов проиндексировать единовременное пособие и возместить вред в размере доли заработка умершего кормильца. Суды сослались на оспариваемые нормы.КС РФ постановил:1. Признать ч. 9 ст. 12 ФЗ № 283‑ФЗ не противоречащей Конституции РФ в той мере, в какой она предусматривает ежегодную индексацию размеров единовременных пособий, выплачиваемых в целяхСудебный
12 Mar, 14:05
Постановление КС РФ № 11‑П от 3 марта 2026 г.: о возмещении вреда в случае смерти кормильца и индексации единовременных пособийСуть дела КС РФ рассмотрел жалобу граждан Л. А. Стриганова и О. В. Стригановой на конституционность: ст. 1084, пп. 1 и 2 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ); ч. 9 ст. 12 ФЗ от 30 декабря 2012 г. № 283‑ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заявители оспаривали положения, касающиеся возмещения вреда в случае смерти кормильца, а также правил индексации единовременных пособий. В их деле суды отказали в индексации пособия и в возмещении вреда сверх уже получаемых социальных выплат.КС РФ постановил: Признать ч. 9 ст. 12 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений вСудебный
9 Mar, 13:30
КС РФ разрешил прекращать дела по КоАП РФ, если бюджет не выделил средства (Постановление № 10‑П от 27.02.2026)Суть дела КС РФ проверил конституционность ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ по запросу Правительства Омской области. Норма позволяет прекратить производство по административному делу, если госорган не выполнил полномочия из‑за недостаточного финансирования. Поводом стал случай с Министерством имущественных отношений Омской области: его привлекли по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение судебного решения о предоставлении жилья. Суды отказали в прекращении дела — не увидели доказательств, что меры для получения финансирования были приняты.КС РФ постановил: Признать ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ. При применении к делам по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение требований неимущественного характера органом госвласти субъекта РФ) она предполагает: прекращениеСудебный
6 Mar, 08:31
Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о порядке заключения под стражу в отсутствие обвиняемого (Постановление от 25.02.2026 г. № 9‑П)Суть спора Гражданин Я. С. Малиновский обратился в КС РФ с жалобой на ч. 5 ст. 108 УПК РФ. По мнению заявителя, норма содержит правовую неопределённость: она позволяет суду избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, объявленного не только в международный и (или) межгосударственный, но и в иной вид розыска (в т. ч. федеральный).В деле Малиновского суд первой инстанции избрал меру пресечения (заключение под стражу) без участия обвиняемого — на основании того, что тот был объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе. При этом в судебных актах не было прямого указания на объявление Малиновского именно в межгосударственный розыск, хотя это требовалось по закону.ЗаявитСудебный
3 Mar, 17:12
КС РФ о расчёте ущерба при угоне авто (Постановление от 24.02.2026 № 8‑П)Суть делаГражданин Р. А. Клименко, пострадавший от угона автомобиля, оспорил порядок расчёта ущерба. В уголовном деле сумму определили с учётом износа комплектующих, что повлияло на квалификацию преступления. Потерпевший настаивал на расчёте без учёта износа.КС РФ постановил:Признать ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку — по своему конституционно‑правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — они предполагают, что для уголовно‑правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угодна транспортного средства или в размере полученных им повреждений,измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа егоСудебный
27 Feb, 12:33
КС РФ защитил право на дистанционный возврат покупок из интернет‑магазинов (Постановление КС РФ от 17.02.2026 г. №7-П)Суть делаГражданин П.Н. Тишкин заказал товар в интернет-магазине, оплатил его и доставку до пункта выдачи. После получения он решил вернуть товар, так как он не соответствовал его ожиданиям.Продавец сообщил, что возврат возможен только при личном визите в розничный магазин сети, что было неудобно для Тишкина из-за удалённости места его проживания. Тишкин обратился в территориальный орган Роспотребнадзора с жалобой на нарушение его прав. Однако административный орган отказался возбуждать дело об административном правонарушении. Суды также отказали в признании таких действий незаконными.Позиция КС РФСуд установил, что п.п. 3 и 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» не содержат прямого указания на возможность дистанционного возврата товара. Это позволялоСудебный
23 Feb, 17:32
КС РФ защитил права вахтовиковКС РФ Постановлением № 5‑П от 06.02.2026 г. признал ст. 300 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ в части учёта рабочего времени и компенсации отдыха при увольнении вахтовика до окончания вахты.Суть спора: Гражданин Чернов работал вахтовым методом (10‑часовые смены без выходных), отработав часть вахты, уволился. При расчёте он потребовал компенсацию за неиспользованные часы междувахтового отдыха, но работодатель отказал, в связи с невыработкой нормы часов, установленной на весь период вахты. Суды поддержали работодателя.КС РФ постановил:- признать ст. 300 ТК РФ неконституционной в указанной части; - поручил законодателю внести соответствующие изменения; - ввел временный порядок: при увольнении работника, работающего вахтовым методом, до окончания вахты учитывается рабочее время и время отдыха такого работника за фактически отработанный им периодСудебный
20 Feb, 13:04
Важные изменения для экспертных организаций (Постановление КС РФ от 11.02.26 г. № 6‑П).Суть спора: проверка конституционности ст.ст 3, 45 и ч. 3 ст. 108 КАС РФ по жалобе АНО «ЦМОК».АНО «ЦМОК» оспаривала практику произвольного снижения судами размера вознаграждения экспертным организациям, согласованного до проведения экспертизы и утверждённого определением суда. В конкретном деле сумма была снижена с 4 530 000 руб. до 520 000 руб., что, по мнению заявителя, нарушает его конституционные права.КС РФ постановил:✅ прекратить производство по делу в части проверки конституционности ст.ст. 3 и 45 КАС РФ, поскольку эти нормы не регулируют вопросы определения размера вознаграждения экспертам;✅ ч. 3 ст. 108 КАС РФ признана несоответствующей Конституции РФ в той мере, в какой:- не определяет критерии допустимости снижения судом ранее согласованного размера вознаграждения эксперту илиСудебный
17 Feb, 13:27edited
Обзор практики КС РФ за 4 квартал 2025 годаКлючевые позиции:1. Публичное право№ 38‑П: производство по делу об административном правонарушении (лёгкий вред в ДТП) не прекращается, если возбуждено уголовное дело (смерть потерпевшего). № 39‑П: срок исполнения судебных актов по бюджетным средствам учитывает социально‑экономические условия. № 41‑П: признана неконституционность взыскания с покупателя допвознаграждения за НДС, если он не может принять его к вычету. Введено временное регулирование. № 51‑П: уточнены условия ответственности депутатов за конфликт интересов.2. Трудовое законодательство и соцзащита № 44‑П: проценты за задержку выплаты компенсации морального вреда по делам о несчастных случаях на производстве начисляются со дня вступления решения суда в силу. № 2611‑О: запрещено уменьшать ежемесячное пожизненное содержание судей, ушедших в отставку до 01.01.2013.3. ЧастноеСудебный
7 Feb, 13:33
КС РФ разрешил регистрироваться по месту пребывания в апартаментах и схожих нежилых помещениях (Постановление КС РФ от 3 февраля 2026 г. № 4-П)Фабула дела:Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки В.И. Пиуновой, которой было отказано в регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей нежилом помещении (апартаментах гостиничного типа). Отказ был основан на оспариваемых нормах, которые, по мнению судов, исключают такую возможность.По результатам рассмотрения дела КС РФ постановил:1. Признать не соответствующими Конституции РФ абз. 7 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"; абз. 1 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ; абз. 1 п. 12 указанных Правил; абз. 1 п. 14 указанных Правил в той мере, в какой данные нормыСудебный
31 Jan, 06:51
Граждане с ведомственными знаками отличия, присвоенными реорганизованными органами власти, имеют право на звание "Ветеран труда" (Постановление КС РФ от 27.01.2026 г. № 3-П)КС РФ рассмотрел дело по жалобе гражданки И.А. Чаминой о проверке конституционности п.п. 1 и 1.1 ст. 7 ФЗ «О ветеранах» и ч. 3 ст. 8 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости».Заявительнице в 2013 году Министерством связи и массовых коммуникаций РФ было присвоено звание «Мастер связи» на основании Положения, утвержденного его правопредшественником — Минобрнауки и связи РФ (приказ от 27.12.2004 № 46). В 2021 году ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как правоприменительные органы не признали данное звание
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
