gram news
Судебная практика по банкротству channel avatar

Судебная практика по банкротству

@sudpraktik_bankrot_demo

MAX - https://max.ru/sudpraktik_bankrot_demo Анализ судебной практики - @sudpraktik_analiz_bot. Реклама: @reklama_sp_bot и https://telega.in/c/sudpraktik_bankrot_demo РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cdc3a7d9f3353ff8d70a4

ProjectsRULaw

26,900subscribers

Open the Channel

Latest posts

  • Судебная практика по банкротству

    23 Sept, 07:30

    Оформление активов на третьих лиц с целью вывода таких активов из состава конкурсной массы должника может быть признано недействительной сделкойСуть требования: о признании недействительным решения (договора) об отчуждении доли в уставном капитале общества в пользу иностранной компании, признании права на долю уставного капитала.Решение суда: отказано.Обоснование суда: согласно письму Министерства Финансов РФ от 09.04.2014 № 03-00-РЗ/16236, для признания лица в качестве фактического получателя дохода (бенефициарного собственника) это лицо должно быть непосредственным выгодоприобретателем, то есть лицом, которое фактически получает выгоду от полученного дохода и определяет его дальнейшую экономическую судьбу. Если получатель дохода будет действовать как промежуточное звено в интересах иного лица, фактически получающего выгоду от соответствующего дохода, предоставление в государстве - источнике выплачиваемого иностранному лицу дохода налоговых льгот (пониженных ставок и освобождений) противоречит целям и задачам международных соглашений. Таким образом, суды пришли к выводу, что оформление активов на третьих лиц с целью вывода таких активов из состава конкурсной массы должника может быть признано недействительной сделкой. С учетом изложенного, доводы, что должнику на праве собственности не принадлежали доли в обществах, в связи с чем, не имеется сделок, подлежащих оспариванию, обоснованно отклонены судами. Судами принято во внимание, что предметом рассматриваемого спора являются обстоятельства формальной принадлежности долей в обществах третьим лицам, сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ.(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2026 № Ф05-28382/2021 по делу № А40-197097/2020).Постановление 👉тут#банкротство #оспариваниесделок @sudpraktik
  • Судебная практика по банкротству

    22 Sept, 13:55

    forwarded from @nalogi_sud

    Суммы, взысканные с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности, являются суммами возмещения ущерба, причиненного имуществу юридического лица, и подлежат включению в состав внереализационных доходов на основании п. 3 ст. 250 НК РФ в период вступления в законную силу судебного акта об их взысканииСтатус: в пользу налогового органа.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2026 № Ф05-11607/2026 по делу № А40-186291/2025Суть дела: налоговым органом проведена проверка налоговой декларации и установлены занижение налоговой базы и неуплата налога на прибыль организаций.Значимые выводы: обязательство, возникшее из привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, подчинено правовому режиму обязательств вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ) и, как следствие, поступающие во исполнение такого обязательства суммы
  • Судебная практика по банкротству

    22 Sept, 07:30

    Неплатежеспособность, для целей статьи 61.2 Закона о банкротстве, устанавливается исходя из фактической способности должника исполнять обязательства и структуры его имущества, а не только из факта подачи либо неподачи заявления о банкротстве конкретным кредиторомСуть требования: о признании недействительности сделки по перечислению денежных средств.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: при представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения. Конкурсным управляющим также заявлялись доводы о фактической аффилированности сторон, о чем свидетельствовал факт выдачи должником
  • Судебная практика по банкротству

    21 Sept, 07:30

    Упрощенный механизм применяется для того, что быбыстро и с минимальными затратами исключить из хозяйственного оборота юридическое лицо, которое было брошено, то есть фактически прекратило свою деятельность и связаться с ним невозможноСуть требования: о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.Обоснование суда: судами не дана оценка доводам должника о том, что он возражает против признания его отсутствующим должником, в настоящее время продолжает осуществление хозяйственной деятельности, имеет дебиторскую и кредиторскую задолженность по отношению к другим юридическим лицам, сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность. Правила о банкротстве отсутствующего должника не должны применяться для обхода норм о пороговом
  • Судебная практика по банкротству

    19 Sept, 07:30

    Подборка судебной практики по теме «Банкротство застройщика»Включение в процедуре банкротства требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений преследует материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве лица, являющегося застройщиком по смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротствеЗакон № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержал и не содержит положений о необходимости постоянной переоценки рыночной стоимости одного квадратного метра недвижимости при каждом индивидуальном обращении гражданина в фонд за получением возмещенияВ случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по
    TelegramСудебная практика по банкротствуВключение в процедуре банкротства требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений преследует материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем…
  • Судебная практика по банкротству

    18 Sept, 07:30

    Незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки, в связи с чем на ее основании не может возникнуть обогащение, а отсутствие оснований выдачи денежных средств должнику и фальсификация расходного кассового ордера дополнительно усиливают этот фактСуть требования: о включении требований в реестр требований кредиторов должника.Решение суда: отказано.Обоснование суда: учитывая установленный экспертом факт технической фальсификации подписей и дат, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал договор как незаключенный. Согласно сложившейся судебной практике, незаключенный договор является несуществующим и не порождает никаких обязательственных отношений, а если договор не заключался, то и факта передачи денег не было. Незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки, в связи с чем на ее основании не может
    1,21011Open in Telegram
  • Судебная практика по банкротству

    17 Sept, 07:30

    Обязанность по проведению оценки имущества должника для целей его реализации в процедуре банкротства возложена законом на финансового управляющего. Это его прямая профессиональная обязанность, а не мера, принимаемая по требованию отдельного кредитора в рамках обособленного спораСуть требования: о взыскании судебных расходов на проведение оценки имущества.Решение суда: отказано.Обоснование суда: оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом. Таким образом, обязанность по проведению оценки имущества должника для целей его реализации в процедуре банкротства возложена законом на финансового управляющего. Это его прямая профессиональная обязанность, а не мера,
  • Судебная практика по банкротству

    16 Sept, 07:30

    При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних, престарелых и инвалидовСуть требования: о признании недействительным решения собрания кредиторов.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: утверждение положения о реализации доли в квартире без предварительного разрешения вопроса о составе конкурсной массы, без определения судьбы возможной доли должника в квартире, без учета прав матери должника как сособственника и проживающего в квартире лица, а также без оценки применимости исполнительского иммунитета
  • Судебная практика по банкротству

    15 Sept, 07:30

    При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротствеСуть требования: о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: установлено, что ответчик, являясь президентом должника, был осведомлен о реальном финансовом состоянии компании и осуществлял переводы денежных средств в ущерб имущественным правам кредиторов. Доказательств того, что оспариваемые перечисления совершены в интересах общества или являлись транзитными, не представлено. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, часть денежных средств была снята наличными. Доказательств расходования снятых наличных денежных средств в интересах должника либо их возврата в кассу должника не представлено. Документы, подтвержда
  • Судебная практика по банкротству

    14 Sept, 07:30

    Сама по себе оборотно-сальдовая ведомость по 01 счету «Основные средства» не должна в обязательном порядке содержать в себе сведения об автомобилях, которые собственник сдает в аренду, а ее наличие в материалах обособленного спора не является однозначным доказательством отсутствия у ответчика на праве собственности спорных автомобилейСуть требования: о признании недействительной сделкой договора аренды полуприцепа цистерны.Решение суда: отказано.Обоснование суда: доказательств того, что размер платежей должника в пользу ответчика по договору аренды превышал размер арендной платы, взимаемой обычно в аналогичных случаях, не представлено. Поскольку спорное транспортное средство было выпущено в 1998 году, оно не могло быть самортизировано в бухгалтерском учете полностью к дате 01.01.2019. Но правила бухгалтерского учета позволяют учитывать автомобили, приобретенные для целей получения
  • Судебная практика по банкротству

    12 Sept, 07:30

    Подборка судебной практики по теме «Отсутствующий должник»Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должникаДля применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должникаПо правилам статьи 224 Закона о банкротстве в
    TelegramСудебная практика по банкротствуДля применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних…
  • Судебная практика по банкротству

    11 Sept, 12:45

    forwarded from @sudpraktik_bankrot_demo

    При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношенийСуть требования: о признании недействительными сделками договоров аренды транспортных средств.Решение суда: отказано.Обоснование суда: оснований признать правоотношения мнимыми не имеется, доказательств того, что размер платежей должника в пользу ответчика по договорам аренды превышал размер арендной платы, взимаемой обычно в аналогичных случаях, не представлено. В настоящем случае, заявляя о недействительности договора аренды, конкурсный управляющий должника ссылался на отсутствие у него документов, подтверждающих наличие у ответчика вещных прав на спорные автомобили. Между тем, совокупность представленных
  • Судебная практика по банкротству

    11 Sept, 09:50

    forwarded from @samzanuat

    Уважаемые подписчики!Команда канала @samzanuat подготовила для вас панель – подборку сервисов, которые будут полезны при использовании режима «Налог на профессиональный доход».Сохраняйте себе подборку, чтобы наиболее важные сервисы всегда находились пол рукой!1️⃣Перед регистрацией самозанятого физическому лицу необходимо получить ИНН. Ниже сервисы ФНС России, касающиеся получения и проверки ИНН Постановка физического лица на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации Узнать ИНН Недействительные ИНН физических лиц2️⃣Сервисы для лиц, применяющих НПД Кабинет налогоплательщика НПД Проверить статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) Веб-кабинет «Мой налог» Пополнение ЕНС3️⃣Каналы налогово-правовой тематики, которые могут быть вам полезны Личные налоги Налоговые споры
  • Судебная практика по банкротству

    11 Sept, 07:30

    При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношенийСуть требования: о признании недействительными сделками договоров аренды транспортных средств.Решение суда: отказано.Обоснование суда: оснований признать правоотношения мнимыми не имеется, доказательств того, что размер платежей должника в пользу ответчика по договорам аренды превышал размер арендной платы, взимаемой обычно в аналогичных случаях, не представлено. В настоящем случае, заявляя о недействительности договора аренды, конкурсный управляющий должника ссылался на отсутствие у него документов, подтверждающих наличие у ответчика вещных прав на спорные автомобили. Между тем, совокупность представленных
  • Судебная практика по банкротству

    10 Sept, 14:02

    forwarded from @sudpraktik_ipit_demo

    Словесный элемент «Инвестиции» является неохраняемым в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФСуть требования: о признании недействительным решения Роспатента.Решение суда: требование удовлетворено.Обоснование суда: суд по интеллектуальным правам отмечает, что переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя (статья 1241 ГК РФ). Таким образом, в случае преобразования юридического лица происходит универсальное правопреемство и, как следствие, отсутствие государственной регистрации Роспатентом изменений в сведениях о правообладателе
  • Судебная практика по банкротству

    10 Sept, 07:30

    Правила о единовременной компенсации (Закон о банкротстве в редакции Закона 282-ФЗ) применимы к новым делам о банкротстве и к тем, по которым объект застройки не передан фондуСуть требования: о взыскании с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства суммы первоначальной компенсации.Решение суда: отказано, поскольку заявителем пропущен срок.Обоснование суда: правила Закона 282-ФЗ о двухэтапной выплате компенсации (части 1, 4 - 7 статьи 5 этого закона) применимы к ранее возбужденным делам о банкротстве, по которым объект застройки передан фонду, но вопрос о компенсации не решен вступившим в законную силу судебным актом. Правила Закона 282-ФЗ не применимы к ранее возбужденным делам о банкротстве, по которым объект застройки передан фонду и вопрос о компенсации разрешен вступившим в законную силу судебным актом. С учетом изложенного суды верно указали, что к спорным
  • Судебная практика по банкротству

    9 Sept, 15:00

    ⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:Ряховский: Налоги без фильтра – канал практикующего профессора про проверки, риски и оптимизацию. Канал в МАХ.Автоправо – надежный источник правовой информации для водителей. Канал в МАХ.Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов. Канал в MAX.Судебный караульный - агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии. Канал в MAX.Pravo потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. Канал в MAX.Налоговый советник - изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике. Канал в MAX.ЧТО СКАЗАЛ СУД - популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов. Канал в MAX.Присоединиться к подборке.
  • Судебная практика по банкротству

    9 Sept, 12:01

    forwarded from @sudpraktik

    По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособностиСуть требования: о признании недействительными взаимосвязанных сделок, применении последствий недействительности сделок.Решение суда: утверждено мировое соглашение.Обоснование суда: отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом. Статьей 156 Закона о банкротстве определено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника
  • Судебная практика по банкротству

    9 Sept, 07:30

    При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершенных должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборотаСуть требования: о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделки.Решение суда: отказано.Обоснование суда: подтверждена реальность правоотношений сторон оспариваемой сделки, конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о неравноценности встречного предоставления со стороны ответчика. Бремя доказывания того, что цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, лежит на конкурсном
  • Судебная практика по банкротству

    8 Sept, 07:30

    К отношениям, отягощенным банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания кредитором обстоятельств, положенных в основание требований, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротстваСуть требования: о взыскании задолженности за оказанные услуги парковки.Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.Обоснование суда: судом не принято во внимание, что протокол осмотра места происшествия фиксирует нахождение техники, также судами фактически не осуществлялось исследование и не давалась оценка доказательствам фактического пользования парковкой до заключения договора аренды земельного участка. Статья 19 Закона о банкротстве устанавливает круг заинтересованных лиц по отношению к должнику (в их числе лицо, которое является аффилированным лицом должника)