Latest posts
m_tserkovnikov
21 Sept, 12:56
В ближайшую субботу Р.С. Бевзенко, Д.В. Дождев и я будем обсуждать проблемы договора купли-продажи. См. ссылкуhttps://t.me/privlawlib/6820m_tserkovnikov
1 Sept, 06:31
Примером того, как принцип разъединения обязательственной и распорядительной сделок последовательно проводится в нашем праве, является требование о нотариальной форме предварительного договора продажи доли в ООО (см., например, коллегиальное определение 306-ЭС18-6807 или отказное - 303-ЭС24-3127) :)Вот разъединили, так разъединили: не только не получилось отделить от обязательства акт распоряжения во исполнение обязательства, чтобы именно он удостоверялся нотариально, так еще и обязательство заключить обязательственный договор в будущем зацепили нотариальной формой.Коллеги, которые специально занимаются корпоративным правом, говорят, что есть обратная практика. И это тоже показательно.
m_tserkovnikov
27 Aug, 10:50edited
Купить на свой риск вообще без личной гарантии продавца, конечно, нельзя. Во-первых, пока никто не поменял статью 461, в принципе запрещающую договорное ограничение ответственности за эвикцию. Во-вторых, даже статья 390, допускающая ограничение при уступке требования, в этой части очень аккуратная. В-третьих, продавец в любом случае будет отвечать за умысел по пункту 4 статьи 401. А может быть, и за грубую неосторожность, с учетом того, что грань между ней и умыслом в гражданском праве найти сложно. Поэтому личная гарантия даже формально строго по закону будет. Про содержательную составляющую просто промолчу, обсуждать нечего.m_tserkovnikov
21 Jul, 14:34edited
Вышел посвященный семидесятилетию В.В. Витрянского номер «Цивилистики» с интервью юбиляра и статьями, приуроченными к юбилею.Там и моя небольшая - про право суда снизить размер неустойки по своей инициативе даже в отношении должника-предпринимателя.https://privlaw-journal.com/magazine/v-v-vitryanskomu-70/m_tserkovnikov
1 Jul, 12:16
Страница памяти проф. С.В. Третьякова, где каждый может оставить памятные словаhttps://privlaw.ru/museum/?ELEMENT_ID=8539m_tserkovnikov
19 Jun, 14:22
В РШЧП прошли государственные экзамены и защиты магистерских диссертаций. Может показаться, что комиссия была жесткой, но это ложное ощущение. Хочется пожелать, чтобы на нас никто не обижался, поскольку наша строгость была вызвана любовью и уважением к тем, кто стал новыми магистрами частного права. Мы относились к ним так, как надо относиться к равным - не делать больше скидок на то, что требуемый минимум будет прочитан в будущем. Всем защитившимся мои поздравления! Сил и удачи!m_tserkovnikov
19 Jun, 08:48
Презентация-конференция сборника «Проблемы строительного права. Выпуск 4»Уважаемые коллеги,25 июня в Москве состоится презентация-конференция Строительного клуба, в рамках которой будет представлен сборник статей «Проблемы строительного права. Выпуск 4».Мероприятие пройдет по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 24, отель «Президент», зал «Библиотека» (м. «Полянка»).Начало в 17:00, сбор участников — с 16:30. При себе необходимо иметь паспорт.В рамках мероприятия будет представлен новый выпуск сборника, ряд авторов выступит с докладами по темам своих исследований. По завершении программы предусмотрены фуршет и неформальное общение участников.Участие осуществляется по предварительной регистрации. Организационный взнос — 1 500 рублей.Регистрация будет закрыта 24 июня (среда) в 12:00.Для студентов юридических вузов предусмотрено ограниченное количество бесплатныхm_tserkovnikov
16 Jun, 14:38edited
Заранее установленная санкция, как ты ее не определяй изначально, может оказаться (пусть и в минимальном числе случаев) несоразмерной последствиям нарушения.По этой причине СКЭС ВС РФ давно уже высказалась о возможности последующей оценки и снижения астрент (судебной неустойки) на основании статьи 10 ГК РФ, о чем я здесь писал несколько раз. Непонятно в момент фиксации санкции, каким будет неисполнение за будущие периоды, при каких обстоятельствах оно произойдет. Поэтому должна быть возможность коррективы. И для истца тоже - он взыщет убытки, если санкция окажется мала. А должник должен иметь возможность поставить перед судом вопрос о чрезмерности санкции, когда обстоятельства неисполнения, за которое она взыскивается, наступили.Невозможность такой коррективы была главным аргументом, чтобы вообще не присуждать обычные неустойки на будущее время (до момента фактического исполнения).m_tserkovnikov
8 Jun, 10:09edited
В постановлении Президиума ВС от 29.04.2026 № 14-ПЭК26 вот такая фраза в отношении правила о дополнительных работах в подряде:«Приведенные правила [пункты 3 и 4 статьи 743 ГК РФ] являются специальными по отношению и к общим положениям об обязательствах, и к общим положениям о договоре, на которые сослалась Судебная коллегия. Более того, эти специальные правила, по сути, развивают принцип добросовестности в обязательственном праве, закрепленный в настоящее время в пункте 3 статьи 307 ГК РФ, согласно которому на стадии исполнения обязательства стороны, в частности, должны предоставлять друг другу необходимую информацию».Подряд исторически - это договор по доброй совести (как и любой теперь договор в современном российском праве). И специальные нормы о нем, конечно, базируются на этом принципе. Раньше мы часто видели эрозию правил о дополнительных работах, хотя Обзор ВАС поm_tserkovnikov
30 May, 18:12
forwarded from @happyharbour
30 мая 1631 года увидел свет первый номер периодического издания La Gazette, рупора королевской пропаганды, пережившего и Бурбонов, и многочисленные революции, и Бонапартов и просуществовавшего аж до 30 сентября 1915 года, когда он переродился в выпускаемые по сей день Les Petites Affiches.Издателем выступил медик по профессии и прежде гугенот, а с некоторых пор добрый католик, Теофраст Ренодо. Премьер-министр короля, небезызвестный кардинал де Ришелье, немедленно превратил La Gazette в правительственный излучатель, в правильном свете представлявший народонаселению деятельность короля и его министров, жизнь двора и события за рубежами французской родины. Состоявший из четырёх страниц журнал выходил каждую субботу (в отличие от Mercure françois, выпускавшегося раз в год с 1611 по 1648), сначала скромным тиражом в 300 экземпляров, а к концу столетия только для Парижа печатали свышеm_tserkovnikov
30 May, 18:12edited
Моя хорошая знакомая ведет очень милый ТГ-канал исторической и филологической направленности. Там часто появляются весьма интересные посты. Давно надо было прорекламироватьm_tserkovnikov
13 May, 18:44edited
Сегодня на презентации второго издания перевода ABGB, наряду с другими шикарными докладами, был очень интересный доклад А.А. Громова про вечные обязательства с примерами из австрийской и российской судебной практики.Есть еще статья:Громов А.А. Временные пределы обязательственных правоотношений / ВГП, 5, 2025. Горячо рекомендую.У меня по этому поводу такое предположение сегодня. Максима о невозможности вечного обязательства, конечно, небесспорна. Есть, о чем подумать. Ничто не вечно в мире людей. Тогда вопрос в том, насколько длинным может быть разумный срок и насколько стороны свободны в установлении длинного срока обязательства. На память приходит французская судебная практика по обязательству не конкурировать, которое считается существующим по умолчанию при продаже коммерческого объекта в силу личной гарантии продавца не вредить покупателю. Французские суды ограничили его сроком.m_tserkovnikov
8 May, 15:32
Сегодня юбилей Василия Владимировича Витрянского, научного отца, деда и прадеда большинства цивилистов новой волны, основателя и руководителя ВАСовской аналитики, человека, который показал, каким может быть судья и правотворец. Договороное право, написанное им в соавторстве в с М.И. Брагинским, изменило правовую систему; я видел эти зеленые книги в кабинетах у юридических директоров, судей, приставов, адвокатов… Что сказать, стране очень повезло, что у нее есть В.В. Витрянский. Помню как, поступив на работу в ВАС, я впервые оказался у него на совещании в 2008 году и увидел перед собой не просто великого ученого, заместителя председателя Суда, а еще и по-настоящему доброго человека, который, несмотря на свой недосягаемый статус, не боится, когда с ним спорят, слушает аргументы и может согласиться с ними. Василий Владимирович Витрянский всем нам пример, в том числе в том, как успешноm_tserkovnikov
30 Apr, 15:42edited
В подряде была проблема, когда по надуманным причинам, чтобы не платить за работы, заказчик заявлял о незаключенности договора, а суды поддерживали такую логику и отказывали в исках. Конечно, правопорядок справился с этим.Президиум ВАС высказался, что если работы выполнены и приняты, то сложились подрядные отношения и работы надо оплатить. Но на долгие годы эту позицию понимали не как констатацию заключенности договора подряда, а как признание неких «фактических» отношений, которые регулируются правилами о неосновательном обогащении. Плату за работы взыскивали, но в тени оставались гарантии, сроки выявления недостатков и прочие особенности, урегулированные правилами о подряде, а не о неосновательном обогащении.ИП ВАС N 165, 2014 года прямо квалифицировал это как договор подряда, а ППл ВС N 49, 2018 года подтвердил эту логику, обосновав подход еще и новым пунктом 3 статьи 432 ГК РФ.TelegramВерховный Суд РоссииПрезидиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова рассмотрел спор компании «Российские автомобильные дороги» и акционерного общества «Крокус Интернэшнл», которые являются сторонами инвестиционного соглашения о строительстве ЦКАД. Исполнитель…m_tserkovnikov
24 Apr, 13:45
Завершилось мое погружение в инхаус - оно длилось три с половиной года. Объективно нужен небольшой отдых. Какое-то время, наверное, буду доступен для предложений о сотрудничестве. За время передышки есть шанс не только почитать, но и что-то написать. Может быть, канал оживет сейчас; раньше, к сожалению, было не до него.
m_tserkovnikov
23 Apr, 07:56edited
Обсудили сейчас коротко с Р.С. Бевзенко возможность снижения платы за отказ судом. Не могу говорить однозначно за Р.С., но мне показалось, что у нас единый аккуратный сдержанный подход: по общему правилу, конечно, никакого снижения, но в вопиющих случаях должна быть возможность снизить.Вот абз. 2 п. 16 ППл ВС N 54, 2016:«Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)».Тут исключительный случай, доказанная очевидная несоразмерность и заведомо недобросовестное поведение требующего плату.Если есть цель высказаться в законе против огульного снижения,m_tserkovnikov
20 Apr, 15:52edited
Смотрите, какая поправка в статью 310 ГК РФ: “3. В случае, когда односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства не вызваны нарушением обязательства его сторонами, право одной из сторон обязательства на такой отказ или на такое изменение может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты другой стороне (другим сторонам) денежной суммы, размер которой или порядок определения размера которой устанавливаются соглашением сторон, в том числе вне зависимости от соразмерностиэтой денежной суммы и стоимости полученного или причитающегося исполнения по обязательству”https://regulation.gov.ru/projects/165142/Встретятся в конкурсе банк, давший кредит, энергетик, поставивший энергию, и вот такой кредитор, который «продал» должнику право отказатьсяm_tserkovnikov
31 Mar, 06:42edited
Нашему дорогому учителю - Андрею Владимировичу Егорову сегодня 50 лет. Страшно даже подумать сколько хорошего для нашего права он сделал и продолжает делать.К юбилею выйдет сборник статей друзей и учеников. У меня там небольшая статья про практический переход от узкой по сфере применения и ограниченной по подходу к обязанностям арендодателя постсоветской аренды к той модели найма имущества, которая соответствует закону, цивилистической традиции и нуждам общества. Именно трудами А.В. Егорова был запущен этот переход (от пункта 7 ППл ВАС 64, 2009 и далее). https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/teoriya-grajdanskogo-prava/tsivilistika-sbornik-k-yubileyu-andreya-vladimirovicha-egorova/m_tserkovnikov
10 Feb, 11:20
Путь от «venire contra factum proprium» через эстоппель к «первое слово съела корова» был быстрым. Интересно, сколько займет дорога обратноm_tserkovnikov
26 Jan, 07:32edited
Подборку практики кассаций по энергетике еженедельно будет делать канал Энергетического клубаhttps://t.me/legal_energoclubTelegramЭнергетический клубТГ-канал Энергетического клуба под председательством Михаила Церковникова и Владимира Прохоренко. Обсуждаем актуальные вопросы правового регулирования отношений в сфере энергетики и ресурсоснабжения. Для связи - пишите прямые сообщения каналу.
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
