Latest posts
Павел Тылик бизнес-адвокат
7 Sept, 13:57
Съёмка задержания: почему камера может работать против васПишу об этом, потому что мне всегда немного не по себе, когда вижу кадры задержания, а человек в первые же секунды начинает что-то доказывать в камеру.Его ещё толком не допросили. Адвокат не приехал. Суд ещё не исследовал доказательства и не дал им оценки.Но картинка уже есть. Маски. Команды. Руки за спиной. Крупный план.И зрителю психологически очень легко решить: «Ну раз так задерживали — значит, точно виноват». А вот юридически всё наоборот. Сам факт задержания не означает виновность человека. Виновность может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда. Мы не оправдываем преступления. Я вообще за гораздо более простую вещь: закон должен соблюдаться всеми — и гражданином, и государством. И человек не становится виновным только потому, что его задержание выглядело эффектно в кадре.Павел Тылик бизнес-адвокат
3 Sept, 11:08
Где заканчивается неудачный бизнес и начинается статья 159Друзья, у меня от одной фразы уже профессиональная тревога: «Да ладно, это обычный гражданский спор». Так предприниматели часто успокаивают себя, когда конфликт с контрагентом уже начинает пахнуть уголовным делом.А вопрос там обычно один: вы действительно не смогли исполнить договор — или следствие решит, что изначально и не собирались? Вот где проходит граница.Подвёл поставщик. Сорвался подрядчик. Выросли цены. Возник кассовый разрыв.Само по себе это ещё не мошенничество. Но одной фразы «я никого не хотел обманывать» недостаточно. Нужны документы: переписка, платежи, закупки, сметы, частичное исполнение, попытки вернуть деньги. То самое скучное, что потом вдруг становится самым важным.Павел Тылик бизнес-адвокат
28 Aug, 09:58
«Решить вопрос со следствием» — иногда значит купить себе вторую статьюОпять пришёл человек после «решал».Деньги отдал. Вопрос не решился. Решала исчез. Переписка осталась. Красота.И я снова пишу об этом, потому что тема вечная.Когда человеку страшно, ему очень хочется услышать: «У меня там свои». «Следователь нормальный». «Надо просто занести». «Адвокат не нужен».Вот после фразы «адвокат не нужен» я бы уже начинал нервничать. Потому что дальше часто всё по классике.Павел Тылик бизнес-адвокат
24 Aug, 11:23
Телефон молчит. Но на допросе за него часто начинает говорить человекПишу об этом, потому что мне правда жаль людей, которые приходят на допрос без подготовки и начинают вспоминать старые переписки прямо в кабинете следователя.Вопрос звучит спокойно:«Как вы объясните ваши звонки и переписку с этим человеком?»И человек начинает торопиться:«Да мы просто общались». «Это по работе». «Ну, наверное, деньги обсуждали, но не в этом смысле».Вот это «наверное» — очень опасное слово.Потому что следователь обычно спрашивает не из любопытства. У него уже могут быть звонки, сообщения, переводы, встречи, геолокация.Ему нужно ваше объяснение.Павел Тылик бизнес-адвокат
19 Aug, 17:57
Вас обещают «вытащить»? Сначала вытащат деньгиПишу об этом, потому что вижу и слышу это каждый раз, когда человека стали преследовать органы. У человека начинается проверка. Его вызывают. Приходят с обыском. Возбуждают дело. Или просто произносят слово «СИЗО». И всё. В этот момент человек становится очень уязвимым. Потому что он уже плохо слышит разумные доводы, зато отлично слышит обещание: «Я всё решу». И тут вокруг неожиданно появляются люди с удивительными связями. «Следователь свой». «Прокурора знаем». «Судья нормальный». «Надо занести». «Вопрос закроем».Слушаешь — и кажется, что уголовное дело это не уголовное дело, а доставка надежды.Павел Тылик бизнес-адвокат
8 Aug, 08:33
Самые частые ошибки людей во время обыска (выводы после участия в очередном обыске)Пишу об этом, потому что после каждого обыска вижу примерно одно и то же.Люди не знают, как себя вести.И это, если честно, нормально. Обыск — не то событие, к которому средний человек готовится по вторникам после ужина.Но именно поэтому в первые минуты и совершаются самые глупые ошибки.Первая — паника.Человек начинает ходить за всеми по квартире, что-то объяснять, комментировать каждое движение, спорить, доказывать.Не надо.Обыск — плохое место для ток-шоу «Сейчас я вам всё объясню».Вторая ошибка — желание помочь.Павел Тылик бизнес-адвокат
2 Aug, 10:41
Можно ли потребовать от следователя задавать вопросы письменно?Мне задали вопрос: «Павел, можно ли во время опроса или допроса обязать следователя задавать вопросы письменно и отвечать на них тоже только письменно?» Отвечу сразу: обязать — нельзя.По общему правилу допрос проходит устно. Следователь не обязан выписывать каждый вопрос на отдельном листочке и ждать от вас письменное сочинение. Хотя, признаюсь, многим так было бы спокойнее. Получил вопрос, подумал, перечитал — и только потом ответил. Но УПК такого удобного режима не предусматривает. Зачем тогда я об этом пишу? Потому что люди на допросе часто отвечают слишком быстро. Не поняли вопрос, постеснялись переспросить, начали рассуждать вслух — и через несколько минут в протоколе уже появилась версия, которую они сами не собирались давать.Добиться письменной фиксации всё же можно — через протокол допроса.В начале допросаПавел Тылик бизнес-адвокат
27 Jul, 08:40
Суд слушает подсудимого. И каждое лишнее слово тожеНедавно в очередной раз поймал себя на простой мысли.Подсудимый часто знает своё дело лучше всех. Он помнит разговоры, встречи, документы, обстоятельства, людей. Он жил внутри этой истории, а не прочитал её в десяти томах.И всё равно именно он иногда одним неосторожным ответом ломает то, что защита долго и аккуратно выстраивала.Не потому, что виноват.И даже не потому, что плохо говорит.Просто человека выпускают на допрос с напутствием:«Говорите правду, как помните. Суд разберётся».Звучит по-доброму. Но этого мало.Поэтому я и решил об этом написать. Мне правда жаль людей, которых никто заранее не готовит к одному из самых важных моментов процесса. Они выходят отвечать честно, открыто — и даже не понимают, где могут навредить себе лишней подробностью.Павел Тылик бизнес-адвокат
20 Jul, 09:34
Не будьте самонадеянными: на допрос не ходят “просто поговорить”Я об этом, кажется, уже сто раз говорил. И каждый раз думаю: ну это-то люди уже должны понимать. Но нет — вчера (а вчера было в воскресенье!) снова увидел всё то же самое. Наверное, я просто слишком давно в этом живу, и мне начинает казаться, что такие вещи всем очевидны. А на деле — нет. И мне правда жаль людей, которые идут на допрос, совсем не понимая, что там происходит. Поэтому и пишу об этом снова.Человека вызывают на допрос, а он думает так:«Ну спросят — отвечу». «Я же правду говорю». «На месте разберусь».И вот это опасный настрой.Не потому, что следователь обязательно хочет вам зла. А потому, что допрос — это его работа.Он умеет вести разговор. Видит, где человек уверен, а где уже начинает путаться. Слышит, когда вы отвечаете точно, а когда начинаете додумывать. И очень хорошо понимает, как люди самиПавел Тылик бизнес-адвокат
15 Jul, 07:32
Следователь тренируется каждый день. А вы решили потренироваться на себе. "Никогда этого не было и вот опять!" - Черномырдин В.С., если кто помнит.Ну вот, снова. Очередной звонок. Очередная одна и та же история. Человек пришёл на допрос с мыслью: «Я взрослый, слова подберу, сам всё объясню». И именно здесь всё пошло не так.Послушайте — я понимаю этот импульс. Кажется, что допрос это просто разговор. Вызвали, спросили, ответил, ушёл. Но это не разговор двух людей за столом. Это следственное действие. И для вас — первое в жизни. А для следователя — одно из сотен в этом году. Задумайтесь над этой цифрой. Допрос — это самое частое следственное действие в уголовном процессе. Нет ни одного дела, где никого не допрашивали. Свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые — всё это вопросы, ответы и протокол. Обыск следователь проводит редко. А допросы — каждый день. У него за плечамиПавел Тылик бизнес-адвокат
13 Jul, 07:30
«Продолжит преступать? А факты где, коллега?»Пишу об этом, потому что слишком часто в судах вижу одну и ту же картину.Следователь произносит что-нибудь грозное, вроде: «Есть риск, что задержанный продолжит преступную деятельность».Звучит внушительно. Даже солидно.Почти как будто уже что-то доказано.А начинаешь разбирать — и выясняется, что за этими словами иногда вообще ничего нет, кроме интонации.Вот это меня всегда отдельно огорчает (возмущает!)Потому что вопрос-то серьёзный. Речь о свободе человека. О мере пресечения. О том, отправят его под стражу или нет.А обсуждение порой идёт так, будто достаточно произнести мрачную фразу — и дальше можно не утруждаться доказательствами.Но риск «продолжит» — это не заклинание.Павел Тылик бизнес-адвокат
8 Jul, 03:47
Допрос — это не на приеме у стоматолога. Терпеть до конца не надоЧеловек на допросе уже устал. Путается. Не понимает вопрос до конца. Чувствует, что отвечает уже не так. Но сидит дальше.Как будто раз пришёл — надо терпеть до конца.Не надо.Допрос можно остановить. Попросить перерыв. Поговорить с адвокатом наедине.Но люди почти всегда стесняются.Следователь серьёзный. Бумаги шуршат.Павел Тылик бизнес-адвокат
27 Jun, 07:57
Вы можете приостановить и даже прекратить допрос. Но почему-то сидите, как будто это сеанс у стоматолога, который уже всё равно надо досидетьПишу об этом, потому что слишком часто вижу одну и ту же картину.Человек на допросе уже устал. Путается. Перестаёт понимать, что именно у него спрашивают. Чувствует, что ответы пошли куда-то не туда. Но продолжает сидеть.Почему?Потому что неудобно.Ну как же. Следователь работает. Все серьёзные. Бумаги шуршат. Атмосфера такая, будто выйти можно только по свистку. И человек сидит до конца, как будто допрос — это рейс без посадки и аварийных выходов.А это не так.Допрос вообще можно остановить. Попросить перерыв.Павел Тылик бизнес-адвокат
22 Jun, 07:30
Опять то же самое: вчера снова видел, как человек сам ломает себе защиту первыми показаниямиВ пятницу снова была та же история, о которой я, кажется, уже говорил и писал раз сто.Человека вызывают на допрос. И он идёт туда с опасной уверенностью:«Сейчас всё честно объясню — и меня отпустят».Нет.Иногда именно с этого всё только начинается.Вот поэтому я и повторяюсь.Потому что первые показания очень часто потом становятся каркасом всего дела. И когда позже человек понимает, что сказал лишнее, ошибся, что-то перепутал или вообще не так оценил ситуацию, назад уже почти не отыграешь.В суде ему просто откроют старый протокол и спросят:Павел Тылик бизнес-адвокат
19 Jun, 09:24
«Подбросили н… или патрон или…? Одна ошибка — и это ваше»Пишу об этом, потому что в таких ситуациях людей чаще всего губит не только сам факт задержания, а первая паника.Когда внезапно появляется пакет, нормальная реакция у человека одна: шок, злость, желание немедленно всё опровергнуть.И вот тут многие делают роковую ошибку.Берут пакет(!?) в руки. Начинают его рассматривать. Перекладывают. Пытаются сразу что-то объяснить, спорить, доказывать.А потом в деле возникает очень неприятный вопрос: почему на пакете ваши следы и почему в первых объяснениях вы уже наговорили лишнего?Если вы действительно видите этот предмет впервые, к нему нельзя прикасаться.Вообще.Павел Тылик бизнес-адвокат
17 Jun, 08:23
«Вы идёте свидетелем. А выйти можете уже не свидетелем»Пишу об этом не первый раз, но всегда одно и тоже.Вот вчера опять повтор: человек пошел на допрос свидетелем, один. А потом звонит мне и просит приехать – ему меняют статус: «Срочно приезжайте! Меня задерживают!»Слишком много людей заходят на допрос с опасной мыслью: «Я же свидетель. Мне бояться нечего».Вот именно с этой наивности иногда и начинаются большие проблемы.Человек идёт к следователю один. Без подготовки. Без понимания, что уже есть в деле. Без понимания, зачем его вызвали именно сейчас.Ему сказали: «Вы всего лишь свидетель».И он расслабился.Павел Тылик бизнес-адвокат
16 Jun, 07:55
«Телефон не открою». Обычно так говорят до первой встречи со следователемРешил написать об этом, потому что вижу одну и ту же историю снова и снова. Почти каждый человек заранее говорит очень уверенно:«Телефон я не открою». «Пароль не скажу». «Пусть сами разбираются».На диване, честно говоря, мы все очень крепкие бойцы. Но потом человек остаётся один на один с сотрудниками. И вдруг всё становится не таким простым.Ему спокойно говорят: «Да мы только посмотрим». «Если скрывать нечего, зачем отказываетесь?» «Откроете — быстрее пойдёте домой». «Не откроете — будем делать выводы».И человек открывает.Павел Тылик бизнес-адвокат
13 Jun, 13:24
forwarded from @tylikpavel
Павел Тылик бизнес-адвокат
13 Jun, 08:58
Позвонил другу перед допросом — и помог следователюРешил написать об этом, потому что люди перед допросом очень часто вредят себе не в кабинете следователя, а ещё раньше. По дороге. На нервах. С телефоном в руке. И с гениальной, как им кажется, мыслью: «Сейчас быстренько позвоню, уточню детали». Вот с этого иногда всё и начинается. Человека вызывают на допрос, и он делает то, что кажется совершенно нормальным. Звонит другу, коллеге, партнёру, знакомому — тому, кто «точно помнит, как всё было».И дальше начинается домашняя версия следственного эксперимента: «Меня вызывают». «Наверное, будут спрашивать вот про это». «Давай вспомним, кто что говорил». «Если что, скажем так-то».Со стороны это выглядит почти невинно. Ну поговорили люди. Посоветовались. Не заговорщики же в плащах, в конце концов. Но проблема в том, что некоторые разговоры очень плохо стареют. Потому что по делам оПавел Тылик бизнес-адвокат pinned «Провожу очный мастер-класс «Обыск без паники» для компаний, команд и индивидуально. Решил вынести это в отдельный закреп, потому что обыски и визиты правоохранителей для бизнеса давно перестали быть чем-то экзотическим. И почти всегда проблема не только в…»
12 Jun, 14:14
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
