Latest posts
Vladimir Pastukhov
23 Sept, 17:26
Записали с боями (с качеством связи) первую послевыборную «Пастуховскую кухню». Как бы ни хотелось проигнорировать это «важное событие», а пришлось обсудить.Один из самых часто задавааемых в связи с прошедшими выборами вопросов - а зачем они Путину вообще нужны? Ведь мог бы, как поется в популярной песенке, просто эти выборы взять и отменить. Само существование этого вопроса свидетельствует о глубоком непонимании людьми природы института выборов при тоталитаризме вообще и в посткоммунистической путинской России в частности.В сегодняшней России выборы вообще не про выбор. Но это не значит, что у этого ритуала нет скрытого политического смысла в системе координат путинской власти. Есть, и вполне определенный: это форма легитимизации, без которой ни один режим, включая тоталитарный, обойтись не может. Путинский клан осуществляет власть не потому, что он кем-то избран, но объясняет свои притязания на нее именно тем, что был, оказывается, избран.По сути, есть две основных формы легитимизации власти: божественная (несть власти аще от Бога) и демократическая (источник власти - народ). Проблема путинского режима в том, что он завис посередине. После семидесяти лет власти воинствующих атеистов и при 2-5% реально воцерковленного населения (ну, сильно не Иран) рассчитывать на эффективность божественной легитимизации не приходится. Но и позволить себе демократическую легитимизацию режим, конечно, не может: все-таки страшно далеки они от народа. В итоге выборы стали для режима чем-то вроде сублимации коронации: формально демократическое помазание на власть, осуществляемое порционно в установленном самой властью ритме.Таким образом, выборы – это некий обязательный и существенный для путинского режима ритуал, представляющий из себя «крутящий момент» власти путинских элит, при помощи которого они ритмично и циклично переподтверждают время от времени свои притязания на власть в России. Стабильность этой власти, конечно же, от этого переподтверждения никак не зависит, поскольку его итоги известны всем заранее. Но без него провисает ее легитимность, то есть уверенность в себе, которая в свою очередь определяет амбицию и допустимые пределы риска. Короче, мы же не задаемся вопросом, почему мы дышим так, а не иначе. Ответ: потому что мы так устроены. Такова наша биологическая архитектура. Вот и ритуал выборов является, как это ни парадоксально, частью встроенной политической архитектуры тоталитарного режима. Не каждого, но многих. Сталин его сохранял. Гитлер – нет. Но даже он не упразднил выборы, а лишь приостановил их под предлогом наличия «чрезвычайных обстоятельств». Самое главное следствие сохранения этого рудимента – некоторая цикличность и ритмичность политической жизни тоталитарного общества.Тоталитарный режим, как и демократический, нуждается в периодических внутренних обновлениях (апгрейдах). В принципе, ничто не мешает власти проводить их в любой момент времени. Но само существование ритма «сублимированных коронаций» позволяет удобно привязывать эти «апгрейды» к псевдоэлекторальным циклам. То есть вероятность крупных элитарных встрясок после завершения очередного цикла обычно выше, чем в его середине.Вопрос, который сейчас имеет реальное практическое значение, состоит в том, совпал ли завершившийся цикл с большим массивом отложенных кадровых решений, которые Кремль решит реализовать уже на этом этапе, или, наоборот, в условиях войны он предпочтет «пропустить ход» и продолжить накапливать массив нерешенных вопросов? Это отдельная тема, мы поговорили обYouTubeСнятие санкций с олигархов. Итоги выборов: чего ждать теперь? Трамп - за мир? Пастуховская Кухня159ый выпуск Пастуховской Кухни, передача Владимира Пастухова, ведущий - Борис Пастухов @b_pastukhov - личный канал Бориса Пастухова https://t.me/v_pastukhov - Владимир Пастухов https://t.me/b_pastukhov - Борис ПастуховVladimir Pastukhov
21 Sept, 09:20
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ РОССИИ? Пост в 2-х частях. Часть вторая.1. Пятый год войны, начатой Россией, - не лучшее время для объективной оценки природы русского общества и власти. В такой момент вся предшествующая история страны представляется лишь как предыстория катастртфы, то есть как цепочка фактов и событий, однозначным и непосредственным следствием которых стала агрессия. Так было с Германией, вся история которой представлялась подготовкой к приходу к власти Гитлера, так было с Францией, вся история которой казалась лишь прелюдией наполеоновских войн, и так сегодня происходит с Россией. Впоследствии, однако, оказывалось, что такой взгляд на историю и перспективы страны был односторонним. Поэтому я не стал бы делать выводы об исторической детерминированности русской агрессивности лишь под давлением сиюминутных обстоятельств, вызванных путинской агрессией, а наоборот, постаралVladimir Pastukhov
21 Sept, 09:20
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ РОССИИ? Пост в 2-х частях. Часть первая.Фундаментальным вопросом для осмысления остается вопрос о природе русской государственности. Является ли путинский режим частным случаем аутентичного и даже единственно возможного «хардкорного» состояния России, в которое она будет постоянно возвращаться после любых временных «лайтовых» девиаций, или для России возможны и другие устойчивые длительные состояния, при которых она не представляет опасности для себя самой и окружающих?Вопрос не праздный с сугубо практической точки зрения, так как в зависимости от ответа на него будет выстраиваться политика безопасности, как минимум в Европе, по отношению к России на ближайшие десятилетия. Один сценарий, если природа России неизменяема, и под разными названиями Россия, пока она существует, будет являть миру худшие образцы тоталитарного милитаризованного общества,Vladimir Pastukhov
20 Sept, 18:05
forwarded from @b_pastukhov
Сегодня в Republic вышел мой текст немного непривычного формата - «воскресная проповедь». Целиком можно прочесть с подпиской, но начало текста - ниже.В первые путинские годы Россия почти без остановок пронеслась мимо станции «наказание непослушных» и увязла на без малого два десятилетия в «наказании несогласных».Долгое время считалось очевидным, что общественный договор в России - «мы не мешаем вам править, вы не мешаете нам работать», стабильность в обмен на невмешательство в политическую жизнь. Оказалось, что то, что политологи считали негласным договором, в Кремле считали своей недоработкой.Потребовалось начать войну и мобилизовать общество, чтобы пойти дальше и приучить население к мысли, что больше небезопасно быть не только непослушным или несогласным, но даже неактивно или наоборот слишком активно поддерживающим. Изменять свое мнение надо не просто в ногу с линией партии -RepublicФига в зашитом кармане. Зачем спорить о выборах, на которых нечего выбиратьVladimir Pastukhov
20 Sept, 06:27
Именно надежда на правый поворот в Европе стала для Путина мощным стимулом для продолжения войны и мотивировала его отказ от щедрого предложения Трампа, который протянул ему спасательный канат, уцепившись за который, еще год назад можно было вывернуться сухим из войны (лично я считаю это второй крупнейшей геополитической ошибкой Путина после собственно начала этой войны). То есть ради журавля из рук европейских правых Путин пренебрег синицей из рук Трампа. Ну что ж, «Закат либеральной Европы» стоит нового «пушечного мяса».На первый взгляд, этот план не кажется таким уж безумным. В Европе общественные настроения неоднородны. Ультраправые партии действительно сделали ставку на тех, кто не понимает смысла поддержки Украины, зато хорошо разбирается в разнице цен на газ из России и, скажем, из Норвегии или США, о чем сам Путин не устает упоминать. Теоретически они могут прийти к власти и,Vladimir Pastukhov
18 Sept, 15:49
Почитал первые отзывы на иноагентство Андрея Звягинцева. По сути все правы, конечно. И больно, и смешно одновременно. Вообще, вглядываясь в список, все увереннее обрастающий людьми, которые являются национальным достоянием, хочется, если уж речь зашла о кино, с гундаревскими интонациями спросить, глядя в сторону Кремля: «Это я-то тут иноагент?».Но есть еще один аспект. В целом, мне понятен кураж системы. Пошла косьба, и у косарей появляется естественный в такой ситуации охранительный зуд и репрессивный ажиотаж. Наверное, им кажется, что они новые большевики, которые готовы пустить под откос истории всю старую культуру, заменив ее агитпропом. И про себя они искренне повторяют строки из письма Ленина Горькому:«Интеллектуальные силы» рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На делеVladimir Pastukhov
18 Sept, 15:24
К пятому году войны ее расклад становится достаточно прозрачен и на удивление примитивен. По сути, все, что нужно было знать об этой войне, было сказано о ней прямо и открыто в ультиматуме Лаврова в январе 2021 года, но почему-то он до сих пор остается недооцененным акитивом. Впрочем, непублично, теми, кому нужно, все давно учтено.1. Это война России против Европы.2. Америка вынесена в этой войне Россией за скобки как самостоятельная сила, и война с ней идет постольку, поскольку она поддерживает Европу.3. Для России Украина изначально не была вообще стороной войны. Ее рассматривали как объект воздействия на Европу: на этом примере Европа должна была понять, что упорствовать и сопротивляться бесполезно.4. Стратегическими целями войны было возващение к практике «зон влияния», обозначенных странами-победительницами по итогам Второй мировой войны, и признание за Россией права наVladimir Pastukhov
17 Sept, 20:40
Дело не в том, что война становится жестокой – эка невидаль. Дело в том, что она становится бессмысленно жестокой. Бессмысленной как с политической, так и с чисто военной точек зрения. Эта война очередной раз доказала очевидное: жестокость не является фактором, влияющим на ее продолжительность и, тем более, на результат. Жестокость - это свойство войны, а не ее инструмент.В том числе, жестокость как таковая ни на шаг не приближает ни одну из сторон к миру. Вопреки широко распространенному взгляду, что из страданий должно родиться желание быстрее закончить войну, страдания лишь разжигают ее. Они – почти идеальное топливо войны, ее самовозобновляемый ресурс.Взаимные удары по гражданской инфраструктуре, которые сейчас практикуют и Россия, и Украина, действительно рождают боль и отчаяние по обе стороны линии фронта, но, как показывает опыт, эти боль и отчаяние не рождают политическуюVladimir Pastukhov
16 Sept, 12:11
Сегодня мы попробовали на «Пастуховской кухне» жанр «ответы на вопросы». Вопросы, кстати, собираются Борисом в чате его личного Телеграм-канала. Для затравки надо бы выбрать какой-то один навскидку. Я выбираю вопрос о том, что сейчас изменилось в моих взглядах на конфликт в Украине по сравнению с 2013-2014 годами. Ответил подобно в передаче, а здесь хочу подсветить только один узкий аспект. Именно потому, что уже в первых комментариях он вызвал у многих недоумение и недопонимание.В 2013 году я критиковал Кремль и Москву за то, что они проглядели главное в украинской революции (в обеих ее итерациях – 2004 и 2014 годов), а именно – ее национально-освободительный характер. Ослепленные солженицинским нарративом о триедином народе и привыкшие рассматривать все происходящее сквозь призму продолжающейся холодной войны с Западом, они просто упустили то главное, что придавало украинскомуVladimir Pastukhov
15 Sept, 21:24
Так или иначе, но жизнь в России после выборов сильно изменится, и вряд ли в лучшую сторону. Я ожидаю двух последствий: большой аппаратной перезагрузки, которая будет сопровождаться тектоническими сдвигами силовых плит и наездом их друг на друга, а также ужесточения мер комплектации армии.Первое затронет не только ФСБ, - о чем сейчас много говорят, - но и АП с Правительством. Второе не будет называться мобилизацией, но по факту пройдет жестче, чем осенью 2022 года (потому что все давно посчитаны и никуда с этой подводной лодки уже не спрыгнут).Путин вряд ли рассчитывает на быстрое завершение войны и, скорее всего, планирует выскочить из нее где-то весной на своих условиях. До этого, пока штанина не лопнет, он будет вести две параллельные игры – заигрывать с Трампом и запугивать Европу, а Европа окажется на какое-то время в ситуации войны на два фронта: против Путина (очевидно иVladimir Pastukhov
15 Sept, 10:39
Теперь, когда к закату клонится пятый год войны России против Украины (а на самом деле - против Европы и даже Запада в целом), становится, наконец, понятно, в чем состоял главный стратегический просчет Кремля. На самом деле, кандидатов на звание главной ошибки эпохи и раньше было очень много. Чаще всего в качестве таких упоминались недооценка способности и готовности Украины к сопротивлению и недооценка готовности Запада оказывать Украине долгосрочную и существенную финансовую и военную помощь. Но все это частности. Реальная же стратегическая ошибка Кремля состояла в непонимании механизмов работы ядерного сдерживания. На этом и погорели. За сорок лет, прошедших с распада СССР, уровень военно-политического стратегического мышления и планирования фатально деградировал. То, что было очевидно как «дважды два - четыре» тем, кто стоял у истоков разработки советской ядерной доктрины, былоVladimir Pastukhov
13 Sept, 12:02
Начальник управления разведки Украины в интервью Times сказал, что при имеющемся расходе ресурсов Россия к концу 2028 года исчерпает возможности для ведения войны. Мысль не новая, на этом расчете, собственно, и выстроена актуальная стратегия НАТО: не доводя дело до ядерного кипения, поджаривать Россию на медленном огне до состояния готовности, когда она вынуждена будет принять прекращение огня без дополнительных требований. В первом приближении я и сам согласен с такой оценкой, особенно когда смотрю кадры обстрелов российских городов. Но есть нюансы, как говорится.Во-первых, 2028 год – это отнюдь не первый рубеж, на котором России в ходе этой войны предрекали истощение ресурсов, но оно, как линия горизонта, постоянно отодвигается по мере приближения к нему. Во многом это происходит потому, что Россия довольно изощренно восстанавливает те самые израсходованные ресурсы, и нет никакойVladimir Pastukhov
10 Sept, 08:31
Часть 2. Окончание. Начало в предыдущем посте.Сегодня, когда выборы в Германии продемонстрировали успех крайне правой партии АдГ, сделавшей основой своей политики эксплуатацию энергии раскола и популистское потакание консервативным ожиданиям локальных обществ, либеральный панъевропейский класс вместо попыток осмыслить ситуацию демонстрирует беспомощное недоумение. Когда я слушал комментарии к выборам в Саксонии- Анхальт, меня поразило то, что большинство из них начиналось словами «вся Германия в шоке от победы АдГ». О какой всей Германии может идти речь, если в самой Саксонии-Анхальт партия набрала почти пятьдесят процентов голосов, а по Германии в целом демонстрирует поддержку более чем трети населения? То есть как минимум треть немцев вполне довольны происходящим.Такая реакция на новый тренд показывает, что европейская либеральная элита так сильно углубилась внутрь своего пузыря,Vladimir Pastukhov
10 Sept, 08:31
Пост в двух частях. Часть 1Где-то в 2008 году, на самой границе нашей российской и эмигрантской жизни, мы с женой читали в поезде книгу Жака Аттали. По-моему, это была «Краткая история будущего». В ней очень четко был засвечен тезис о формировании новой глобальной космополитичной элиты, внутренние связи которой становятся более крепкими и устойчивыми, чем связи отдельных ее членов с собственной национальной почвой. Идеологической основой для формирования этой элиты стали преимущественно либеральные и даже либертарианские ценности. Мне лично почему-то запомнилось, что главными свойствами формирующейся глобальной элиты становится ее способность к самообразованию и самолечению. Сегодня, двадцать лет спустя после выхода книги Аттали, можно достаточно уверенно утверждать, что процесс формирования этой глобальной элиты не только завершился, но и созрел для своего первого экзистенциальногоVladimir Pastukhov
7 Sept, 16:45edited
Часть 3. Окончание (Начало см. части 1 и 2)15. Поразительным образом философия трампизма в своих базовых принципах совпадает с философией путинизма, и взаимное тяготение этих двух идеологических течений друг к другу не является случайным. 16. В отношении одного конкретно взятого российско-украинского конфликта США, решающие задачу вторичного похищения Европы, в целом готовы понять и принять аргументы Путина, пытающегося решить ту же задачу в отношении малюсенького кусочка Европы, который американскую администрацию вообще не интересует. При этом получение эксклюзива или хотя бы преференций в торговых и политических отношениях с Россией компенсирует американской администрации все проблемы, возникающие из-за разногласий с их европейскими союзниками. 17. Отношения между США и Россией оказываются такими же противоречивыми и нестабильными, как отношения между СССР и Германией в годы передVladimir Pastukhov
7 Sept, 16:45edited
Часть 2. Продолжение (см. начало в предыдущем посте).8. Генеральным спонсором войны с российской стороны является Китай. Хотя формально он выступает за мирное урегулирование, фактически он голосует ногами за вялотекущее продолжение конфликта, закупая российское сырье и поставляя взамен все необходимое для производства оружия. Китай заинтересован в сохранении умеренного, не выходящего из-под контроля напряжения в Европе, поскольку оно ослабляет его конкурента. Но он будет внимательно следить, чтобы это напряжение не преобразовалось в мировой кризис, который рикошетом ударит обратно по самому Китаю. 9. Европа симметрично заинтересована в управляемом и ограниченном украинским ТВД конфликте, поскольку он ослабляет возможности России непосредственно вмешиваться в дела Европы и угрожать ей более серьезным вторжением. Европа, однако, не заинтересована на самом деле в перерастании конфликта вVladimir Pastukhov
7 Sept, 16:44
Пост в трех частях. Часть 1.Нескорые неэмоциональные выводы, на этот раз - без «психологизмов», по итогам визита американских переговорщиков в Москву и в Киев: 1. Без изменения стратегического положения одной из сторон на фронте или в тылу прекращение войны (огня) до весны-лета 2027 года представляется маловероятным. 2. В обоих обществах есть четкий общественный запрос на «мир на своих условиях», то есть на продолжение войны до того момента, пока другая сторона не капитулирует частично в вопросах, которые имеют для другой стороны символический характер: для России это добровольная уступка незавоеванной части Донбасса, для Украины - прекращение огня по линии противостояния, не обремененное какими-либо обязательствами с ее стороны. 3. Этот общественный запрос в значительной степени является проекцией воздействия государства на общество, то есть по сути, и Кремль, и Банковая получают отVladimir Pastukhov
6 Sept, 21:00
Наконец появилось много времени слушать разное, в том числе - пресс-выход Зеленского и компании по итогам переговоров с Кушнером и Уиткоффым в Киеве. В целом понятно, почему двум последним больше нравится ездить в Москву. Там их любят, или, по крайней мере, делают вид, что любят. В Киеве им устроили овацию гостеприимной неприязни. Журналисты, как на подбор, были либо украинские, либо европейские из леволиберальных изданий, либо американские, близкие к демократической партии. Самый простой вопрос звучал приблизительно так: «мы вас очень любим, но вам самим не омерзительно с этой гадиной (Путиным) за одним столом сидеть?». Ответы тоже не отличались оригинальностью: «и мы вас тоже очень любим».Если говорить безотносительно к содержанию сказанного, то для меня главным маркером встречи стало присутствие на ней с украинской стороны представителей Великобритании, Франции и Германии. КакVladimir Pastukhov
6 Sept, 09:10
Мы учимся слышать и понимать Кремль, как собаки слышат и понимают людей. Важны не слова, а интонации. Можно ласковым голосом сказать: «Сука ты моя!» и с остервенением в голосе позвать: «Иди-ка сюда, голубчик!». И собака все поймёт. На «суку» будет вилять хвостом, а на «голубчик» подожмет уши. Вот и Кремль через Ушакова ласково послал Трампа в Киев. В духе позднего Паниковского Путин сказал Кушнеру и Уиткоффу: «Вот поезжайте в Киев и спросите, готов ли Зеленский к миру на условиях Путина?».Vladimir Pastukhov
5 Sept, 19:13
Кажется, Аббас Галлямов написал, что Путин все больше становится похож на религиозного фанатика. Это верно с политической точки зрения - он уже много лет пытается позиционировать себя как аятолла, но не совсем верно с психологической. Чтобы быть религиозным фанатиком, как минимум нужна религия, а вейсманизм-шаманизм - это не религия. Скорее Путин похож на одного из тех людей, которых Карлейль называл «рабами доминирующей идеи». Описывая коррупционную историю с королевскими подвесками, потрясшую абсолютистскую Францию и ставшую одной из предтеч французской революции, Карлейль начинает с изображения личности, целиком поглощенной одним-единственным заветным желанием, которое уничтожило в ней все человеческое.К 2026 году такой доминирующей идеей Путина, подмявшей под себя все остальные черты его характера, стала война. Каждое его новое явление народу становится лишь дополнительной
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
