Latest posts
В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
21 Sept, 11:40edited
Кассация - ФУ прав! Возбуждение по инициативе АУ судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать либо на его непрофессионализм, либо на его недобросовестность, влекущие для КМ дополнительные издержки. Уменьшение КМ массы, вызванное подобными неправомерными действиями, может являться основанием для взыскания с АУ убытков. 15.09.26г. А05-12950/2024 Санкт-ПетербургВ Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
20 Sept, 07:10edited
Кассация - При рассмотрении дела № А40-252386/2025 суд назначил предупреждение, соответственно, АУ не претерпел каких-либо негативных последствий, связанных с привлечением к адм. ответственности. (ред. Вообще-то это влияет на размер страховки, и следующее формальное нарушение сможет повлечь дисквалификацию). Москва 18.09.26г. А40-249363/2025В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
20 Sept, 07:06edited
Кассация - В типовой форме отчета КУ сведения должны быть представлены в тысячах рублей. Однако КУ указал денежные средства в рублях. Москва 18.09.26г. А40-249363/2025В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
19 Sept, 01:47
Редкая, но регулярная ситуация. ♦️Ситуация, когда суд в банркотном деле признал действия АУ незаконными, а в административном деле суды это нарушение признали малозначительным. 17ААС - Действительно определением АС признаны незаконными бездействие ФУ по ненадлежащему проведению анализа финансового состояния должника и проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по неполному принятию мер по получению и анализу выписки по счетам. Но позже выяснилось что полученные выписки по счетам в банках не содержали какие-либо подозрительные операции, которые могли быть оспорены. Пермь 17.09.26г. А50- 11129/2026В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
19 Sept, 01:37edited
17ААС - Публикации в газете «Коммерсантъ» от 15.03.25 официального сокращенного, а не полного наименования СРО; отсутствие отдельных паспортных, контактных, банковских и адресных реквизитов в реестре требований кредиторов по состоянию на 05.03.26; не указание на первой странице отчета ФУ от 04.03.26 даты определения суда от 27.08.2025 о продлении процедуры реализации имущества), по мнению суда апелляции являются формальными, техническими ошибками, которые не создали существенной угрозы правам должника, кредиторов или порядку проведения мероприятий процедуры банкротства, не могут свидетельствовать о наличии возможности причинении ущерба. Пермь 17.09.26г. А50- 11129/2026В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
19 Sept, 01:24edited
17ААС - Штраф 25 т.р. заменить на устное замечание. Госпошлину оставить на АУ. На момент совершения повторных нарушений, вменяемых АУ по настоящему делу, со дня принятия решений по предыдущим нарушениям прошло от четырех до шести с половиной лет. Пермь 17.09.26г. А50- 11129/2026В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
18 Sept, 06:12edited
Процедура по ФЛ завершена. Новосибирск А45-26551/2023 10.12.25г. Кассация - Дисквалификация АУ за затягивание процедуры правомерна. Тюмень А45-46293/2025 15.09.26г.В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
18 Sept, 01:07edited
2ААС - Действуя против интересов общества, самонадеянно полагая что всё это ему сойдет с рук, АУ в протоколе собрания кредиторов не указал паспортные данные должника. АУ наказан предупреждением правомерно. А если такое повторится, то неминуема дисквалификация. Киров А28-1527/2026 16.09.26г.В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
18 Sept, 00:52edited
❗️13ААС - Поскольку обжалование в апелляционном порядке решений суда о привлечении к адм. ответственности не облагается пошлиной, то уплаченная директором пошлина в размере 10 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ. Санкт-Петербург 16.09.26г. А56-17341/2026В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
18 Sept, 00:44
Из протокола. АУ включила в ЕФРСБ сведения по результатам кассации об оспаривании сделки. РР за это запросил дисквалификацию АУ.
В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
17 Sept, 15:16
9ААС - По жалобе РР, заменить АУ устное замечание на предупреждение. Москва А40-56544/26 16.09.26г.В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
17 Sept, 14:22edited
Ещё одна дисквалификация отменена.
В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
17 Sept, 03:52edited
⚠️ Вы отвечаете за сохранность имущества должника. ✅ Мы берём ответственность перед вами.Отвественное хранение авто и спецтехники в 40+ городах РФ.✔️ Финансовая ответственность ✔️ Показ авто без ограничений ✔️ Доставка тралом / эвакуатором ✔️ Один договор на всю сеть ✔️ Возможна аккредитация при СРОhttps://maps.vinz.ru/ Подробности: @aprioryvinzРаботаем с арбитражными управляющими. Реклама. ООО "А-ПРИОРИ". ИНН 9721068026
В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
16 Sept, 06:51
13ААС - Устное замечание АУ заменить на штраф 25 т.р. Санкт-Петербург 14.09.26г. А56-648/2026В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
16 Sept, 06:47edited
За что суд дисквалифицировал, а апелляция отменила. Непредоставление отчетов суду: АУ не исполнил обязанность по предоставлению АС отчетов о своей деятельности в установленные периоды (с 10.10.2024 по 04.04.2025 и с 05.04.2025 по 18.01.2026). Нарушение требований к форме и содержанию отчетов: Его отчеты от пяти разных дат не соответствовали Типовой форме и не содержали всех обязательных сведений. -Не указан адрес электронной почты управляющего; -Не указаны даты судебных актов о продлении процедуры банкротства; -Не в полном объеме отражены сведения об имуществе должника и стоимости залогового имущества (включая недвижимость и транспортное средство); -Отражена информация не обо всех банковских счетах должника; -Несвоевременно указаны сведения о получении ответа от ИФНС; -Неполно отражены сведения о формировании реестра требований кредиторов и текущих обязательствах должника; -ОтсутствовалиВ Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
16 Sept, 06:32edited
17ААС - Какая дисквалификация... отменить! В удовлетворении заявления РР отказать. Все выводы суда первой инстанции верные, только санкция наказания выбрана несоразмерной. Тем более, что процедура давно завершена с 88% -м погашением реестра. И без жалоб. А вот расходы на пошлину 10 т.р .оставить на АУ. Пермь 14.09.26г. А60-11509/2026В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
16 Sept, 06:29edited
Должник, хороший парень, математик, играл на фондовом рынке. Играл успешно и серьёзно... Но, его убыточные ставки проводили по его балансу, прибыльные признавали недействительными. В итоге, ему не отдали более 800 000 долларов. Все задокументировано. А он в это время кредиты брал, брал,... В прошлом году ко мне подходил программист, типичный ботан, упитанный в очках. У него проблема, он ночи на пролет на американских сайтах с американцами в карты играет на деньги, и наловчился их разводить как кроликов... В банке Нью-Йорка у него скопились нешуточные суммы, и у него проблема, как до них добраться без негативных последствий.
В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
15 Sept, 03:43edited
Очередное проявление тупости, никчемности гос. чиновников. К Закону о рекламе Росреестр никакого отношения не имеет. Это подведомственность УФАС. Речь идет об обилии рекламы - Спишем долги быстро, бесплатно! Но такую рекламу дают не АУ, как утверждает малограмотная Марина Соколова, а околобанкротные юристы которых власть сама же наплодила и активно вовлекает их в дела о банкротстве как жалобщиков на АУ. За десять лет не встречал, и даже не слышал, о каких то жалобах на АУ из за их недостоверной рекламы. У плесени есть свойства - расползаться и расширяться.
В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
14 Sept, 03:03edited
Суд - В принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестра требований кредиторов должника требования в размере 339 885 руб. отказать. Т.к. не оплачена госпошлина. Пермь 29.08.24г. А50-9938/2024В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)
14 Sept, 01:25edited
Кредитор Маршинов Е., который выкупил кредитный долг ПАО "Металлургический инвестиционный банк", заявил в суд признание долга перед ним совместным долгом с супругой должника. Суд - Учитывая что цель кредита была на "личные нужды", отсутствие брачного договора, с учетом презумпции осведомленности одного из супругов о действиях другого супруга, суд приходит к выводу о том, что супруга должника не могла не знать о заемных обязательствах своего супруга, учитывая тот факт, что размер совокупного дохода семьи Бабенышевых был явно недостаточным для покрытия семейных расходов, в том числе содержанием несовершеннолетнего ребенка, и взятых на себя кредитных обязательств. Признать долг супругов перед Маршановым Е. совместным. Уфа 09.09.2026 А07-15272/2025
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
