Latest posts
Яна Меф
21 Sept, 07:19edited
Все выходные мы гадали и вот ответ: конечно же это ПРОВОКАЦИЯИ на самом деле это супер-прием, который никто кроме брендов не покажет нам ТАК наглядно!Я сама его не раз использовала (и думаю вы даже догадываетесь с какими конкретно работами)) поэтому жестко его рекомендуюВот вам рилс, в нем: - что за прием такой - рабочая формула - примеры как надо провоцировать - и примеры как НЕ надо провоцировать+ ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ, как фотографам адаптировать этот прием и стать заметнее для аудитории+ в комментариях - чек-ап, как первый шаг для тех, кто решит практиковаться!Все это смотрим ТУТЯна Меф
18 Sept, 09:37
Яна Меф
18 Sept, 09:36
Смотрели ли вы когда-нибудь на голову льва на платье и думали «ну кто это будет носить?»Хотя на самом деле то, с чем бренды перформят на показах и то, что в итоге они реально продают массово - это иногда ооочень разные вещиНакидала вам в карточках примеров, посмотрите внимательно и ответьте на ВОПРОС:Яна Меф
18 Sept, 09:34
Ну что, у нас с вами получилось незапланированное путешествие в «сломы и скандалы»))И думаю, будет круто завершить его практикой, как считаете? Поэтому я дам вам ПРИЕМ для расширения узнаваемостиНо сначала пройдем небольшую игру на внимательностьЯна Меф
16 Sept, 14:47
Авторы, которым прощают ВСЁРаз уж мы пошли по дорожке сломов и провокаций – давайте разберем и критику, и как авторский стиль может от нее защититьВот вы наверняка видели эти ироничные рилс, где фотографию сначала усиленно критикуют с позиции самого вредного заказчика, а на самом деле это работа признанного автора – и все там сделано согласно концепту: и отсутствие ретуши, и заваленный горизонт.Мы тоже сыграем в эту игру – в карточках подборка из 4 артистов, и хейт-лав динамика, когда люди узнают поглубже их вселенные!Но вы наверняка и сами знаете парочку таких, кто вроде бы нарушает все правила, а их все любят)) Это конечно не значит, что там нет критики/скандальных заголовковПросто эти творцы настолько устойчивы в рамках своих авторских вселенных, что могут творить как хотят, а не «как надо»Яна Меф
11 Sept, 13:42edited
✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️ записали в тетрадочку " хороший креатив"Яна Меф
11 Sept, 12:38
ОТВЕТ: ролик на самом деле был пред-анонсом коллаборации Dior с киностудиейОказывается Сабрина играла в ролике самого Джонатана Андерсона, как вам такое?И это небольшое видео было пред-анонсом к объявлению большой коллаборации Dior х A24 (киностудии, снявшей «Эйфорию» и «Все везде и сразу»). Там еще и режиссером был - Эйдан Замири (он снимал последние клипы для Charli XCX). Отсюда же это постироничное настроениеА вот сам анонс коллаборации - там уже длинная псевдодокументалка на 3 минуты, где куча мировых звезд и все драматично «вживаются в роль» самого Джонатана Андерсона.Наверху отрывок, вот тут целиком, они там тренируют проходку, поклоны, фразы короче все «мемы» о нем))Получается Андерсон опять же сбил пафос с Dior как с люкса - через иронию над самим собой, как креативным директором бренда. И вшил Dior в «зумерский» культурный код, через A24 и режиссера Charli XCX.Что вЯна Меф
11 Sept, 09:55
Яна Меф
11 Sept, 07:01
Сбросим напряжение от скандалов? Вот вам свежий прикольный кейс, от Андерсона конечно жеЭтот пример будет тоже про слом, но если до этого мы разбирали секс+слом через быт, то здесь у нас тоже антисекс кейс, но с переворотом ахахПозавчера у Dior вышел ролик с Сабриной Карпентер (выгрузила вам его выше)Что там происходит:Все привыкли видеть Сабрину в образе кокетливой пин-ап дивы в белье, корсетах и эстетикой винтажной Америки (5)ЧТО ДЕЛАЕТ АНДЕРСОН (1):- одевает её в маскулинный образ: джинсы, ремень, клетчатая рубашка- ставит на беговую дорожку и предлагает шагать с абсолютно каменным лицом, держа руки в карманах- но кадр двигается, и мы видим рядом самого Андерсона в точно таком же образе))Какая здесь формула: слом ожиданий устоявшегося образаЯна Меф
10 Sept, 12:22
фан факт: первое промо Артуру(то, что на фото выше) мы снимали фактически за 0 рублей, так как 1. не то чтобы у меня были деньги в нужном объеме для вложения в МОЛОДГО АРТИСТА и разгула по промо, как в последующие годы 2. Рустам нас выручил и снял просто вау 3. Артур потом ебашил на театр хахаха потому что там был бартер , за что до сих пор периодически припоминает 4. Как шел процесс монтажа промо- видно из названия файла от РустамаЯна Меф
10 Sept, 12:10
forwarded from @pogins
Времена, так сказать. Фот. Паша РавЯна Меф
9 Sept, 10:07edited
подкаст, завершающий темуЯна Меф
9 Sept, 09:46
Яна, а как ты думаешь, на амплитуду влияет еще и контекст (времени/событий)? Или завышенная амплитуда всегда будет так работать, учитывая просто сенсетивность темы?И несет ли риски с эти связанные бренд именно в плане прибыли и осознанно на это идет или «пошумит» и ничего не потеряет учитывая лояльную базу своих клиентов?Яна Меф
8 Sept, 18:08
Артур собирает серию и объясняет ее смысл для человека, который не проходил Сериал киллер(это я)Яна Меф
8 Sept, 09:00
+ посмотрите мой разбор ДНК Нади Ли КоенЧтобы лучше понимать подобную формулу и как она работает3-минутный рилс с шикарным хуком от меня в начале)): https://www.instagram.com/reel/DbX6o11Iz7U/?stkn=MTNqMnlnNmVleXZvaw==Яна Меф
8 Sept, 08:34
3/3 Причина скандала: слишком высокая амплитуда внутри формулы(1) Со стаканчиками кофейни IRNBY тоже был скандал в прошлом году, но это было ОК, потому что секс является основой формулы, за которую Настю полюбили и узнают массово(2) В случае же с парфюмом и присутствием на одной из карточек могилки (не в ленте, а внутри поста, это важно!) – это явное проявление компонента «бытовой слом», что конечно тоже часть формулыНОТема смерти сенситивная и условно «слишком нишевая», чтобы работать с массовыми компонентами (секс + быт) на широкую аудиториюИ как итог: компонент хоть и корректный, но он, в наложении на ДНК, дает слишком высокий резонансТо есть это было очень РЕЗКОЕ креативное решение внутри формулы, поэтому и реакция молниеносная, в этом на мой взгляд и заключается причина скандала... И ФИНАЛИМ:1. чаще всего именно слом вызывает яркий резонанс и многие творцы черезЯна Меф
8 Sept, 08:21
2/3 Кто еще из творцов работает по формуле [секс + слом]1. Юрген Теллер (фотограф) - обнаженное тело/люкс НО + сырая, грязно-бытовая реальность2. Надя Ли Коен (фотограф) - американская мечта НО зараженная распадом/фетишем и другими пороками3. Diesel (бренд) - агрессивный секс/голое тело НО + бытовой абсурд и ситком4. Balenciaga (бренд) - фетиш НО + бытовой трешВЫВОД: формула не нова и очень качественная — в целом это очень круто, что в России есть творцы, которые могут реализовать её — почему тогда именно в этот раз разразился большой скандал?Яна Меф
8 Sept, 08:07
1/3 ФОРМУЛА КРЕАТИВА Насти МироновойНа самом деле во всех проектах/аккаунтах Насти, как творца можно заметить ярко выраженную КОНСТРУКЦИЮ контента1 компонент: Секс, как основаЭто проявляется через голое тело и подчеркнутую сексуальность поз/контекста, и через идеальное тело самой Насти и ее курс тренировок (2,3)2 компонент: Бытовая реальность, как разлагающий сломСердечко, но из волос оставленных в душе, голое тело + черви, гнилые яблоки и муравьи (4). Все это - ломает эталонно выстроенную картинку и поэтому дает такую яркую РЕАКЦИЮФОРМУЛА: [секс + слом через бытовую реальность]Во всех бредах/проектах Насти прослеживается именно эта конструкция (6)И именно эта формула, в этом сочетании, дает такой массовый отклик, потому что и секс и бытовая реальность – очевидно понятны и знакомы БОЛЬШИНСТВУ людей. В этом и есть фишка Насти и причина того, что она стала большимЯна Меф
5 Sept, 07:29
🦔🕊️Яна Меф
5 Sept, 07:23
Новый мультик вам на выходные – ДНК Джонатана Андерсона У нас в канале уже был, можно сказать, вип-разбор (мы тут с вами первыми разобрали его ДНК) – и я знаю точно, что вы жестко шарите за каждый компонент и вам понравится это рилс Лично для меня Андерсон – абсолютный гений творчества+коммерции, и
A feedback bot for your channel — free
Followers write to the bot, you answer by reply, your account stays hidden. Created in one tap.
How it works →Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
