Юридические советы * Законы (@yurist_tgm) — Telegram channel

Latest posts

Юридические советы * Законы
22 Sept, 22:12
ВС РФ признал недействующим примерное положение о студенческом общежитииПоводом для этого послужил иск студента юридического вуза, которого выселили из студенческого общежития по одному из оснований, предусмотренных Примерными правилами внутреннего распорядка такого общежития (приложение к Примерному положению об общежитии), – в связи с длительным (более двух месяцев) отсутствием в общежитии без письменного предупреждения (Решение Верховного Суда РФ от 28 июля 2026 г. № АКПИ26-350). После безуспешных попыток оспорить правомерность выселения студент обратился в ВС РФ с административным иском о признании недействующими соответствующих положений Примерных правил. Верховный Суд РФ признал это требование обоснованным. Он пришел к выводу, что Примерное положение, хотя и доведено до руководителей подведомственных Рособразованию образовательных учреждений в форме письма, обладает признаками нормативного правового акта. Между тем оно не было в установленном порядке зарегистрировано в Минюсте России и не прошло процедуру официального опубликования. Кроме того, на момент его принятия у Рособразования не имелось полномочий по нормативно-правовому регулированию в данной сфере. Также ВС РФ отметил, что действующее законодательство предусматривает исключительно судебный порядок расторжения договора найма специализированного жилого помещения, в то время как оспариваемый акт допускает выселение из общежития в качестве меры дисциплинарного взыскания на основании приказа руководителя образовательного учреждения. Кроме того, длительное отсутствие в общежитии не входит в перечень случаев, при которых допускается расторжение договора найма по требованию наймодателя. В итоге ВС РФ признал Примерное положение о студенческом общежитии и приложения к нему не действующими со дня принятия.
12,200Open in Telegram
Юридические советы * Законы
20 Sept, 22:11
Отец двух девочек пострадал в драке с соседом в Верхней ПышмеПрокуратура Верхней Пышмы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38‑летнего местного жителя. Ему вменяется пункт «г» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершённое группой лиц, сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области. По версии следствия, конфликт произошёл в ночь на 27 сентября 2025 года в подъезде многоквартирного дома на улице Огнеупорщиков. Обвиняемый вместе со знакомым поссорился с соседом по лестничной площадке. Потерпевший – отец двух несовершеннолетних дочерей с ограничениями по зрению – ранее неоднократно выражал беспокойство за безопасность семьи, поскольку сосед постоянно провоцировал стычки. Ссора переместилась к лифтовому холлу второго этажа. Соучастники сначала поочерёдно, а затем одновременно наносили соседу удары кулаками
12,300Open in Telegram
Юридические советы * Законы
19 Sept, 01:27
ТФОМС не вправе взыскивать со СМО штраф в размере суммы неоплаты медпомощиТФОМС не смог взыскать со СМО штраф в размере почти 120 000 руб. к связи с незаконным применением финансовых санкций к медорганизациям (Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2026 г. № 308-ЭС26-8712). В ходе проверки СМО ТФОМС обнаружил, что страховая, по результатам своего контроля, незаконно применила следующие санкции: финансовые санкции к медорганизации в виде неоплаты/неполной оплаты затрат за оказанную помощь (искомые 120 000 руб.), штрафные санкции к медорганизации в виде штрафа (56 000 руб.). СМО с результатами проверки согласилась и добровольно перечислила ТФОМС штраф в размере того штрафа, который она незаконно применила к медорганизации. Однако штраф, рассчитанный от примененной СМО незаконной финансовой санкции в виде неоплаты (неполной оплаты) медпомощи, СМО перечислять отказалась. Суды всех
12,300Open in Telegram
Юридические советы * Законы
16 Sept, 23:00
Прямая связь страданий с лечением для компенсации морального вреда не требуетсяВерховный Суд РФ пересмотрел дело о компенсации морального вреда пациенту в связи с неправильным лечением (Определение СКГД Верховного Суда РФ от 20 июля 2026 г. № 16-КГ26-15-К4). Суды трех инстанций установили, что в областной больнице истцу была некачественно проведена операция на позвоночнике (с установкой металлоконструкции). Впоследствии один из резьбовых винтов транспедикулярной конструкции переломился и сместился вверх, что повлекло очень печальные последствия: пациент потерял способность к самостоятельному передвижению, испытывал сильные боли, ему была установлена пожизненно первая группа инвалидности. Однако суды удовлетворили иск лишь частично и вместо испрошенной истцом суммы компенсации морального вреда (4 млн руб.) взыскали с больницы только полмиллиона рублей. В качестве обоснования суды
12,300Open in Telegram
Юридические советы * Законы
14 Sept, 23:42
Суд приговорил уроженца Бурятии к 18 годам лишения свободы за экстремизм2-й Восточный окружной военный суд приговорил уроженца Бурятии к 18 годам лишения свободы за участие в террористической организации. Об этом сообщили в пресс-службе суда. Осужденный, находящийся за пределами России, с мая 2022 года участвовал в деятельности организации запрещенной в РФ организации. По данным суда, мужчина придерживался радикальных взглядов, направленных на отделение Бурятии от России, записывал видеообращения как участник террористической организации и публиковал материалы, оправдывающие теракт против военных объектов России 1 июня 2025 года. Первые пять лет наказания он должен провести в тюрьме, оставшуюся часть — в колонии строгого режима. Также суд на три года запретил ему заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов и администрированием интернет-ресурсов.
12,400Open in Telegram
Юридические советы * Законы
13 Sept, 04:20
Суд взыскал с курьера и дроппера в пользу Ларисы Долиной 114,4 млн рубЛефортовский районный суд города Москвы 8 сентября рассмотрел гражданское дело по иску Ларисы Долиной к двум участникам мошеннической схемы о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования пострадавшей от действий преступников певицы удовлетворены: суд взыскал солидарно с курьера и дроппера денежные средства в размере 114 120 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. О принятом решении сообщил пресс-секретарь Лефортовского районного суда на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.В карточке дела пока имеется только запись об удовлетворении иска. Текст решения находится в процессе подготовки и будет опубликован позже.Отметим, что иск изначально был предъявлен к четверым фигурантам уголовного дела о мошенничестве. Однако в отношении одного из них рассмотрение приостановлено в связи
12,400Open in Telegram
Юридические советы * Законы
10 Sept, 22:27
Суд взыскал с застройщика 81,4 млн рублей в бюджет Сочи за самовольную многоэтажкуКраснодарский краевой суд оставил в силе решение Адлерского районного суда о взыскании с застройщика 81,4 млн руб. в пользу бюджета Сочи. Средства должны компенсировать ущерб, причиненный городу строительством 13-этажного многоквартирного дома на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.Дом на улице Гвардейской застройщик возвел на участке под ИЖС, после чего продал помещения гражданам. Суд установил, что многоквартирное строительство проводилось с целью получения прибыли. При этом застройщик, по оценке суда, осознавал, что появление нового объекта приведет к дополнительной нагрузке на социальную инфраструктуру города.В ходе рассмотрения дела суд изучил расчеты возможной нагрузки на городские объекты.
12,400Open in Telegram
Юридические советы * Законы
8 Sept, 23:34
ВС РФ станет контролировать единообразное применение судами его правовых позиций4 сентября 2026 года вступили в силу поправки в законодательство, направленные на формирование дополнительных правовых средств обеспечения единообразия судебной практики (Федеральный конституционный закон от 4 августа 2026 г. № 3-ФКЗ).Так, с указанной даты в ч. 4 ст. 19 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" уточнено, что Верховный Суд РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства дает судам руководящие разъяснения по вопросам судебной практики.В свою очередь в п. 1 ч. 3 ст. 5 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" с 4 сентября 2026 года закреплен руководящий характер разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.Кроме того, с указанной даты в ч. 3 ст. 5 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" закреплено полномочие Пленума Верховного Суда РФ по заслушиванию докладов
12,400Open in Telegram
Юридические советы * Законы
7 Sept, 05:51
Суд Ростова вынес длительные сроки по делу о захвате заложников в СИЗОЮжный окружной военный суд вынес приговор пятерым фигурантам дела о захвате заложников в следственном изоляторе Ростова-на-Дону в 2024 году. Об этом 4 сентября сообщили в пресс-службе суда.Подсудимые признаны виновными и приговорены к лишению свободы на сроки от 21 до 29 лет в колонии строгого режима. Троим из них также назначены штрафы в размере от 300 до 660 тысяч рублей.Дело началось летом 2023 года. В числе обвиняемых — Даниил Камнев, Рамзан Албеков, Магомед Алханов, Малик Гандалоев и Адам Кодзоев. Им вменялись преступления по статьям УК РФ, включая покушение на побег, захват заложников, дезорганизацию деятельности учреждения, участие в деятельности террористической организации и приготовление к участию в незаконном вооружённом формировании.16 июня 2024 года заключённые СИЗО-1 захватили двух сотрудников
12,400Open in Telegram
Юридические советы * Законы
5 Sept, 03:14
Поворот исполнения при отмене решения в апелляции допускается по любым требованиямГосударственная гражданская служащая оспаривала увольнение и требовала восстановить ее на службе, взыскать денежное содержание за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы (Определение СКГД Верховного Суда РФ от 20 июля 2026 г. № 16-КГ26-16-К4). Районный суд частично удовлетворил иск: признал незаконными и отменил приказы, связанные с увольнением, восстановил ее в должности и взыскал в ее пользу 195 тыс. руб. денежного содержания за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы. Решение в части восстановления на службе и взыскания денежного содержания было обращено к немедленному исполнению. Управление Росреестра перечислило служащей взысканное денежное содержание. Позднее апелляционный суд отменил решение в части взыскания денежного
12,400Open in Telegram
Юридические советы * Законы
2 Sept, 22:23
Чрезмерный креатив ИИ при подготовке жалобы привел к наложению судебного штрафаСуд по интеллектуальным правам в рамках одного из рассматриваемых им дел оштрафовал ответчика за искажение материалов судебной практики, которую тот привел в кассационной жалобе в обоснование своей правовой позиции (Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2026 г. № А71-11377/2025). Ответчик сослался в жалобе на ряд решений ВС РФ, окружных и апелляционных судов, процитировав отдельные содержащиеся в них выводы. Однако при проверке реквизитов этих актов СИП установил, что большинство из них не соответствует действительности (решения вообще отсутствуют в картотеке арбитражных дел или приняты по совершенно другому предмету). Суд расценил подобное поведение ответчика как грубое нарушение принципа добросовестности и наложил на него штраф за неуважение к суду (ст. 119 АПК РФ). При этом суд
12,500Open in Telegram
Юридические советы * Законы
31 Aug, 22:11
Вологодский суд отменил школьнице штраф за шпаргалку на ЕГЭСуд в Вологодской области отменил штраф ученице, которую заподозрили в использовании шпаргалки на ЕГЭ, говорится в судебных материалах в распоряжении РИА Новости. В июле пресс-служба судов Вологодской области сообщала, что 18-летняя школьница пыталась воспользоваться шпаргалкой на ЕГЭ по обществознанию. Ее поведение вызвало подозрение у организаторов экзамена - девушка перебирала страницы паспорта и обмахивалась им, отказывалась показать документ и положить его на стол, в итоге из паспорта вылетели шпаргалки, отмечали в пресс-службе.После составления акта о нарушении работу ученицы аннулировали, а суд оштрафовал ее на 3 тысячи рублей, говорилось в сообщении пресс-службы. Из судебных материалов следует, что это решение опротестовала прокуратура. Как установила вышестоящая инстанция, материалы дела не содержат сведений о
12,600Open in Telegram
Юридические советы * Законы
30 Aug, 07:25
ВС РФ поддержал многодетную семью в споре о неосновательном обогащенииСудебная коллегия по гражданским делам ВС РФ встала на сторону многодетной матери из Краснодарского края, отменив решения нижестоящих инстанций о взыскании с нее крупной суммы. Об этом сообщается на официальном сайте суда. Отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с требованием взыскать с гражданки 856 тыс. рублей как неосновательное обогащение: при подаче заявления о выплате ежемесячного пособия на детей женщина не указала сведения о заработке супруга. Спустя год проверка показала, что среднедушевой доход семьи превышал величину прожиточного минимума, а значит, права на выплату у заявительницы не было. Суды трех инстанций согласились с доводами истца. Однако многодетная мать утверждала: при заполнении заявления через портал госуслуг она внесла все необходимые сведения. Информация о работе и доходах
12,500Open in Telegram
Юридические советы * Законы
27 Aug, 23:40
На Урале осудили мужчину, напавшего на соседа после замечания из-за музыкиСуд назначил 3 года колонии общего режима жителю Челябинской области, который ударил ножом соседа после замечания из-за громкой музыки в квартире, сообщил пресс-центр прокуратуры региона. По данным прокуратуры, в июле 2025 года 29-летний подсудимый дома весь день громко слушал музыку. Вечером к нему пришел 60-летний сосед с просьбой убавить громкость. В ходе словесного конфликта мужчина взял нож и ударил соседа в живот, тот остался жив. Фигуранта обвинили по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). "С учетом позиции государственного обвинения суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима", - говорится в сообщении. Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего около 680 тысяч рублей в счет возмещения
12,500Open in Telegram
Юридические советы * Законы
25 Aug, 23:05
Кто возместит ущерб автовладельцу из-за наезда на необозначенное препятствиеГражданин повредил автомобиль, наехав на необозначенный ни дорожными знаками, ни разметкой островок безопасности, установленный на время ремонта дороги (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2026 г. № 5-КГ26-74-К2). В связи с этим он обратился в суд с требованием взыскать причиненный наездом ущерб с уполномоченного в сфере дорожной деятельности государственного учреждения и выполнявшего ремонт дороги подрядчика. Суд первой инстанции взыскал ущерб только с государственного учреждения, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Суды посчитали, что бремя возмещения вреда лежит на учреждении, так как именно оно уполномочено на эксплуатацию и обеспечение надлежащего состояния дорожных знаков и разметки. Тогда государственное учреждение обратилось с жалобой в Верховный
12,500Open in Telegram
Юридические советы * Законы
24 Aug, 00:17
Работники на одинаковых должностях могут получать разную заработную платуНачальник юридического отдела потребовал доплатить зарплату: его оклад был ниже, чем у коллег на таких же должностях в других филиалах. Он посчитал такую разницу дискриминацией (Определение СКГД Третьего КСОЮ от 1 июля 2026 г. по делу № 8Г-9287/2026). Первая инстанция частично удовлетворила иск и взыскала задолженность за 2024 год. Первая апелляция увеличила сумму взыскания, однако это определение предыдущая кассация отменила и направила дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении апелляция заняла противоположную позицию: отменила взыскание задолженности за 2024 год и отказала в этой части иска. Нынешняя кассация оставила повторное апелляционное определение без изменения. При повторном рассмотрении апелляция отметила: одинаковое название должности само по себе не означает, что зарплата должна быть
12,500Open in Telegram
Юридические советы * Законы
21 Aug, 23:24
Оставили под стражей екатеринбуржца, обвиняемого в стрельбе по ребенкуСвердловский областной суд оставил под стражей Александра К., которого обвиняют в совершении преступления по ч. 2 ст. 330 УК РФ (Самоуправство, совершенное с применением насилия). Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Свердловской области. Инцидент произошел 28 июля возле бывшей гостиницы «Мадрид» в Екатеринбурге. По версии следствия, Александр К. выстрелил не менее 4 раз в ребенка, предположительно из травматического пистолета. В результате подросток получил ушибленные раны спины и ушной раковины. Предполагается, что Александр К. охранял гостиницу «Мадрид». Но он не обладает статусом частного охранника.1 августа Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга заключил его под стражу по 29 сентября. Адвокатом обвиняемого на постановление была подана апелляционная жалоба. Свердловский областной суд оставил
12,700Open in Telegram
Юридические советы * Законы
20 Aug, 12:54
Суд приговорил экс-совладельца «ТНС-Энерго» Аржанова к 18 годам колонииЭкс-руководителей «ТНС-Энерго» приговорили к срокам от 16 до 18 лет лишения свободы за хищения 15 млрд рублей. Об этом 17 августа сообщил корреспондент «Известий» из зала суда. За организацию преступного сообщества и мошенничество в особо крупном размере экс-совладельца энергохолдинга Дмитрия Аржанова Тверской суд Москвы приговорил к 18 годам со штрафом 850 млн рублей, экс-гендиректора Сергея Афанасьева — к 17 годам со штрафом 200 млн рублей, исполнительного директора Бориса Щурова — к 17 годам со штрафом 110 млн рублей. Супругу Афанасьева Софью Афанасьеву, являвшуюся замгендиректора холдинга, приговорили к 16 годам общего режима с отсрочкой наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Также ей назначен штраф в размере 39 млн рублей.Аржанов был арестован в ноябре 2022 года по делу о хищении у компании
12,500Open in Telegram
Юридические советы * Законы
18 Aug, 10:35
Ответственность за нарушение требований охраны труда несет фактический директорКассационный суд оставил без изменения приговор и апелляционное постановление в отношении лица, признанного виновным по части 3 статьи 143 УК РФ за нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (Кассационное постановление Девятого КСОЮ от 18 мая 2026 г. по делу № 7У-1038/2026). Суд установил, что осужденный фактически осуществлял руководство организацией, хотя в ЕГРЮЛ директором значилось другое лицо. Реальный руководитель был определен на основании совокупности доказательств. Важную роль сыграли показания потерпевших и многочисленных свидетелей, которые последовательно указывали, что именно осужденный давал указания, организовывал работу и решал вопросы деятельности предприятий. Эти показания суды признали достоверными. Также учитывались заключения экспертиз, протоколы
12,500Open in Telegram
Юридические советы * Законы
15 Aug, 23:43
Фельдшер СМП не смог оспорить выговор и депремирование за ошибку во время выездаФельдшер СМП оспаривал выговор (и последующее депремирование), наложенный на него за ошибку во время выезда. Формальной причиной выговора были нарушения, допущенные при проведении ЭКГ и его интерпретации, но настоящей причиной выговора фельдшер считал натянутые отношения с работодателем и его обращения в прокуратуру. Кроме того, по мнению медработника, дисциплинарное взыскание незаконно с учетом того, что из-за этой ошибки не произошло необратимых последствий для здоровья пациента, а сама ошибка была воспроизведена фельдшером другой выездной бригады (Определение СКГД Третьего КСОЮ от 20 мая 2026 г. по делу № 8Г-7101/2026).
12,500Open in Telegram