Latest posts
Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
22 Sept, 14:00edited
✍🏻ЗА ВІДСУТНОСТІ ЗАКОНОДАВЧО ВИЗНАЧЕНИХ СТРОКІВ ЗАВЕРШЕННЯ ПОХОВАННЯ СУД МАЄ ОЦІНИТИ ЇХ РОЗУМНІСТЬ З УРАХУВАННЯМ ОБСТАВИН КОНКРЕТНОЇ СПРАВИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 759/19709/25(1) 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 759/19709/25 від 19.08.2026Мати померлого просила усунути перешкоди у похованні урни з прахом її сина на кладовищі або в колумбарії та визначити строк для завершення поховання.КЦС ВС зазначив, що законодавство не встановлює чітких граничних строків завершення поховання, зокрема захоронення урни з прахом.Водночас, з огляду на важливість і чутливість цієї сфери, засади добросовісності, розумності й справедливості та необхідність дотримання санітарно-епідеміологічних вимог, такі строки мають бути розумними й об’єктивно необхідними.Інакший підхід міг би створити формальну можливість необмежено довго не завершувати процедуру поховання, що порушувало б баланс міжСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
22 Sept, 11:00
Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
22 Sept, 07:00
✍🏻ПРАЦІВНИК, ЯКИЙ УКЛАВ КОНТРАКТ ДОБРОВОЛЬЦЯ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ОБОРОНИ, ЗБЕРІГАЄ ПРАВО НА СЕРЕДНІЙ ЗАРОБІТОК ЗА Ч.1 СТ.119 КЗПП УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/11927/22 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 320/11927/22 від 27.08.2026У цій справі КАС ВС повинен був відповісти на ключове питання щодо правильного застосування ч.ч.1,3 ст. 119 КЗпП України у редакції Закону №2352-IX у правовідносинах, у яких особа уклала контракт добровольця територіальної оборони до 19.07.2022 та була увільнена від роботи на час дії контракту зі збереженням місця роботи, посади та середнього заробітку, та в подальшому була позбавлена виплати середнього заробітку внаслідок змін, унесених до ст.119 КЗпП України на підставі Закону №2352-IX.ВС зазначив, що добровольці Сил територіальної оборони ЗСУ не є військовослужбовцями у розумінні Закону №2232-XII, а є цивільними особами у складі воєнізованогоСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
21 Sept, 11:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗІВ СУДОМ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ📁Добірка 887СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦29500 правових позицій ВС 🇪🇺5220 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 175/272/23 Щодо істотного порушення процедури дослідження доказівПравова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 липня 2026 року у справі № 127/12323/22(1) Щодо підстав для відмови у повторному допиті неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 та 153 КК УкраїниПравова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 серпня 2026 року у справі № 373/1916/21(1) ЩодоСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) pinned «ОСІНЬ - ЧАС АКТИВНИХ РОБОЧИХ ЗАДАЧ 🍂 Підключайте ZAKONONLINE на вигідних умовах та отримуйте −20% на термін 6 або 12 місяців. З ZAKONONLINE ви отримуєте: 🔸понад 29000 структурованих коротких правових позицій ВС 🔸автоматичний індикатор відступів Верховного…»
21 Sept, 08:18
Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
21 Sept, 08:00
ОСІНЬ - ЧАС АКТИВНИХ РОБОЧИХ ЗАДАЧ 🍂Підключайте ZAKONONLINE на вигідних умовах та отримуйте −20% на термін 6 або 12 місяців.З ZAKONONLINE ви отримуєте: 🔸понад 29000 структурованих коротких правових позицій ВС 🔸автоматичний індикатор відступів Верховного Суду 🔸моніторинг змін 24/7 у справах та за збереженими пошуковими запитами 🔸навчання та підтримку під час користування📅 Акція діє до 30 вересня 2026 року.Хочете дізнатись про всі можливості системи? Набирайте нас на номер 067-739-51-14, щоб отримати консультацію та встигнути скористатись акційною пропозицією.Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
21 Sept, 07:00
✍🏻ОБОВ’ЯЗОК З ПОХОВАННЯ ПІСЛЯ КРЕМАЦІЇ НЕ ЗАВЕРШУЄТЬСЯ ВИДАЧЕЮ УРНИ З ПРАХОМ, А МАЄ ЗАВЕРШИТИСЯ ЗАХОРОНЕННЯМ ПРАХУ У ВИЗНАЧЕНИЙ ЗАКОНОМ СПОСІБ⚖️Правова позиція ВС у справі № 759/19709/25 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 759/19709/25 від 19.08.2026Мати померлого звернулася до суду з вимогою усунути перешкоди у здійсненні поховання шляхом поховання урни з прахом її сина на кладовищі або в колумбарії з дотриманням православного християнського обряду.КЦС ВС зазначив, що поховання померлого є комплексом заходів та обрядових дій від моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу чи колумбарну нішу.Тлумачення ст.26 Закону України «Про поховання та похоронну справу» дає підстави для висновку, що наслідком кремації та завершенням поховання урни з прахом має бути її закопування в могилі чи розміщення в колумбарній ніші. Законодавством також допускаєтьсяСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
18 Sept, 11:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ З НКРЕКП📁Добірка 886СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦29470 правових позицій ВС 🇪🇺5210 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2025 року у справі № 640/12695/19 Щодо обов'язку НКРЕКП з приводу встановлення тарифу ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управлінняПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 квітня 2026 року у справі № 520/25539/25 Щодо юрисдикції спору про оскарження розпорядження НКРЕКП, яким ліцензіата зобов’язано ініціювати розірвання договорів з фізичною особоюПравова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 липня 2026 року у справі № 320/28006/23Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
18 Sept, 07:00
✍🏻ОФОРМЛЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ ЛИСТОМ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ПРОТИПРАВНУ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ВЛК, ЯКЩО ПІДСТАВ ДЛЯ ПЕРЕГЛЯДУ ПОСТАНОВИ НЕ ВСТАНОВЛЕНО⚖️Правова позиція ВС у справі № 160/6661/24 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 160/6661/24 від 27.08.2026Позивач оскаржив бездіяльність регіональної ВЛК, вважаючи, що результат розгляду його скарги щодо перегляду причинного зв’язку захворювання мав бути оформлений постановою, а не листом.КАС ВС зазначив, що необхідно розмежовувати постанову ВЛК як результат здійснення військово-лікарської експертизи та рішення, прийняте за результатами розгляду звернення особи.Постановами ВЛК оформлюються результати реалізації спеціальних експертних повноважень, зокрема щодо встановлення або перегляду причинного зв’язку захворювань, поранень, контузій, травм і каліцтв.Водночас Положення №402 від 14.08.2008 не ототожнює кожне рішення за результатамиСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
17 Sept, 14:00
✍🏻НЕВИПЛАТА НАЛЕЖНИХ ПРАЦІВНИКУ СУМ МОЖЕ БУТИ ЕЛЕМЕНТОМ МОБІНГУ, ЯКЩО ВОНА ЗАСТОСОВУВАЛАСЬ ВИБІРКОВО САМЕ ДО НЬОГО ЯК ІНСТРУМЕНТ ТИСКУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 646/5128/23(1) 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 646/5128/23 від 19.08.2026Працівник стверджував, що зазнавав мобінгу, зокрема через безпідставне позбавлення частини виплат, оскільки не отримував передбачених, на його думку, доплат за роботу з помічником.КЦС ВС зазначив, що мобінгом є систематичні, повторювані, тривалі та умисні дії або бездіяльність, спрямовані на приниження честі й гідності працівника, його ділової репутації, у тому числі шляхом психологічного чи економічного тиску.У цій справі посилання позивача на безпідставне позбавлення частини виплат підтвердження не знайшли. Накази про преміювання та розрахункові листи свідчили про нарахування йому премій, процентів за роботу у важких і шкідливих умовах праціСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
17 Sept, 11:00
1,110Open in TelegramСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
17 Sept, 07:00
✍🏻П.5 Ч.1 СТ.41 КЗПП УКРАЇНИ НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ДО КАПІТАНА МОРСЬКОГО ПОРТУ, ЯКИЙ НЕ НАЛЕЖИТЬ ДО ВИКОНАВЧИХ ОРГАНІВ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 490/4465/18 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 490/4465/18 від 27.08.2026Капітан морського порту оскаржив наказ про припинення його повноважень і звільнення на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України.КАС ВС зазначив, що підставою для розірвання трудового договору за цією нормою є припинення повноважень посадової особи. При цьому припинення повноважень не є тотожним звільненню: спочатку має бути окреме рішення уповноваженого органу про припинення повноважень, яке надалі є підставою для розірвання трудового договору.У цій справі окремого рішення про припинення повноважень позивача не було, а подання Укртрансбезпеки з проханням розглянути питання щодо його звільнення таким рішенням не є.ВС виснував, що положення п.5 ч.1 ст.41Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
16 Sept, 14:00
✍🏻ВІДМОВА СУДУ ОГОЛОСИТИ ДОДАТКОВУ ПЕРЕРВУ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО РЕПЛІКИ НЕ СВІДЧИТЬ САМА ПО СОБІ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА СТОРОНИ ЗАХИСТУ НА УЧАСТЬ У СУДОВИХ ДЕБАТАХ⚖️Правова позиція ВС у справі № 715/1192/21 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 715/1192/21 від 24.08.2026Сторона захисту стверджувала про порушення права на захист, оскільки після репліки прокурора суд відмовив у наданні додаткового часу для підготовки до власної репліки, тоді як прокурор мав два дні для підготовки.ККС ВС зазначив, що процесуальне призначення репліки відрізняється від основної промови в судових дебатах. Під час основного виступу сторона викладає позицію щодо обвинувачення, доказів та інших питань, що мають значення для вирішення провадження, тоді як репліка слугує засобом короткого реагування на доводи інших учасників дебатів.У цьому провадженні стороні захисту було забезпечено достатній час для підготовки до1,200Open in TelegramСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
16 Sept, 11:26
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У МАЙНОВИХ СПОРАХ ПОДРУЖЖЯ📁Добірка 885СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦29460 правових позицій ВС 🇪🇺5205 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2026 року у справі № 450/1613/18 Щодо неможливості оспорення свідоцтва про право на спадщину на майно, якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя, визнавши його особистою власністю спадкодавцяПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 352/953/22 Щодо відсутності в одного з подружжя права на компенсацію половини коштів, витрачених на проведення операції по ендопротезуванню іншого з подружжяПравова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного СудуСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
16 Sept, 07:00
✍🏻ЗНЕСЕННЯ ЄДИНОГО ЖИТЛА ОСІБ, ЯКІ НАЛЕЖАТЬ ДО НАЦІОНАЛЬНОЇ МЕНШИНИ, БЕЗ ПОПЕРЕДНЬОЇ ОЦІНКИ СПІВМІРНОСТІ ПОРУШУЄ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «ALEKSIEVA AND OTHERS v. BULGARIA» від 25.08.2026, заява № 30915/23Заявники — члени ромської громади, яка десятиліттями проживала в неформальному поселенні, — скаржилися на знесення їхніх будинків без оцінки співмірності такого заходу та без урахування їхніх індивідуальних обставин. Унаслідок знесення частина заявників залишилася без житла або була змушена жити в примітивних укриттях чи орендувати кімнати в інших сімей.ЄСПЛ зазначив, що особи, які ризикують втратити своє єдине житло внаслідок знесення, повинні мати можливість ще до його фактичного здійснення отримати належний розгляд співмірності такого заходу з урахуванням їхніх індивідуальних обставин. У відповідних випадках це може вимагати тимчасового захисту,Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
15 Sept, 14:00
✍🏻ФОРМАЛЬНЕ ПОНОВЛЕННЯ НА ПОСАДІ, ЯКА ФАКТИЧНО ВІДСУТНЯ ЧЕРЕЗ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗМІНИ, НЕ Є НАЛЕЖНИМ ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПРО ПОНОВЛЕННЯ НА РОБОТІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 160/30042/23 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 160/30042/23 від 27.08.2026Позивача на виконання судового рішення поновили на посаді начальника установи, однак у подальшому виник спір щодо виплати йому грошового забезпечення за період до переміщення на іншу посаду.КАС ВС зазначив, що правильне вирішення спору залежить від з’ясування наслідків організаційних змін: чи існувала посада, на яку особу поновлено, чи була вона виключена зі штатного розпису, чи введено рівнозначну посаду, чи є інша установа правонаступником та які права й обов’язки до неї перейшли.Якщо посаду скорочено, роботодавець для виконання рішення суду має поновити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатногоСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
15 Sept, 11:00
1,090Open in TelegramСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
15 Sept, 07:00
✍🏻ОДИНИЧНІ КОНФЛІКТИ, ЗВИЧАЙНІ УПРАВЛІНСЬКІ ВИМОГИ ТА СКОРОЧЕННЯ ВСІХ ПРАЦІВНИКІВ НА ПОСАДІ НЕ Є МОБІНГОМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 646/5128/23 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 646/5128/23 від 19.08.2026Працівник просив зобов’язати роботодавця публічно вибачитися та відшкодувати моральну шкоду, стверджуючи, що систематично зазнавав мобінгу на роботі, а його подальше звільнення після скарг про мобінг було спрямоване на припинення трудових прав.КЦС ВС зазначив, що мобінгом є систематичні, повторювані, тривалі та умисні дії або бездіяльність, спрямовані на приниження честі й гідності працівника, його ділової репутації, зокрема шляхом психологічного чи економічного тиску.Водночас вимоги роботодавця щодо належного виконання трудових обов’язків, зміна робочого місця, посади або розміру оплати праці у встановленому законом порядку мобінгом не вважаються.У цій справі суди не1,120Open in TelegramСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
14 Sept, 11:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ📁Добірка 884СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦29450 правових позицій ВС 🇪🇺5200 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2025 року у справі № 910/12688/24 Щодо правил застосування абз. 4 ч. 1 ст. 27-1 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2026 року у справі № 910/16718/20 Щодо підстави, за якої позначення не може отримати правову охорону як торговельна маркаПравова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2026 року у справі № 910/9528/25 Щодо продовження чинності патентів, строк дії яких спливає під час дії1,270Open in TelegramСудова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
14 Sept, 07:00
✍🏻ЯКЩО ПОВНОВАЖЕННЯ ОСОБИ, ЯКА ВИДАЛА ЕЛЕКТРОННУ ДОВІРЕНІСТЬ ВІД ІМЕНІ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, НЕМОЖЛИВО ПЕРЕВІРИТИ ЗА ДАНИМИ РЕЄСТРІВ, ПРЕДСТАВНИК МАЄ НАДАТИ ПІДТВЕРДНИЙ ДОКУМЕНТ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/48030/24 👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 320/48030/24 від 19.08.2026Апеляційний суд повернув скаргу військової частини, оскільки не зміг установити повноваження особи, яка видала представнику електронну довіреність у підсистемі «Електронний суд».КАС ВС зазначив, що електронна довіреність, сформована засобами підсистеми «Електронний суд» та підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, є належним документом, що підтверджує повноваження представника у суді та не потребує додаткового засвідчення.Водночас сам факт формування такої довіреності підтверджує лише волевиявлення особи на надання представницьких повноважень і не звільняє суд від перевірки того, чи мала ця1,220Open in Telegram
Related Channels
Other channels in the same section of the catalogue.
